ESA GENTUZA
Paso a menudo por la carrera de San Jerónimo, caminando por la acera opuesta a las Cortes, y a veces coincido con la salida de los diputados del Congreso. Hay coches oficiales con sus conductores y escoltas, periodistas dando los últimos canutazos junto a la verja, y un tropel de individuos de ambos sexos, encorbatados ellos y peripuestas ellas, saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. No identifico a casi ninguno, y apenas veo los telediarios; pero al pájaro se le conoce por la cagada. Van pavoneándose graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de España, camino del coche o del restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos. Oportunistas advenedizos que cada mañana se miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado; un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido de cólera interior. Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y ciscarme en su puta madre.
Sé que esto es excesivo. Que siempre hay justos en Sodoma. Gente honrada. Políticos decentes cuya existencia es necesaria. No digo que no. Pero hablo hoy de sentimientos, no de razones. De impulsos. Yo no elijo cómo me siento. Cómo me salta el automático. Algo debe de ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 años y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo, se le sube la pólvora al campanario mientras asiste al desfile de los diputados españoles saliendo de las Cortes. Cuando la náusea y la cólera son tan intensas. Eso me preocupa, por supuesto. Sigo caminando carrera de San Jerónimo abajo, y me pregunto qué está pasando. Hasta qué punto los años, la vida que llevé en otro tiempo, los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable. Por qué, de admirar y respetar a quienes ocuparon esos mismos escaños hace veinte o treinta años, he pasado a despreciar de este modo a sus mediocres reyezuelos sucesores. Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país y la vida.
Quizá porque los conozco, concluyo. No uno por uno, claro, sino a la tropa. La casta general. Los he visto durante años, aquí y afuera. Estuve en los bosques de cruces de madera, en los callejones sin salida a donde llevan sus irresponsabilidades, sus corruptelas, sus ambiciones. Su incultura atroz y su falta de escrúpulos. Conozco las consecuencias. Y sé cómo lo hacen ahora, adaptándose a su tiempo y su momento. Lo sabe cualquiera que se fije. Que lea y mire. Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado –ahí no hay discrepancias ideológicas– el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día.
De cualquier modo, por hoy es suficiente. Y se acaba la página. Tenía ganas de echar la pota, eso es todo. De desahogarme dándole a la tecla, y es lo que he hecho. Otro día seré más coherente. Más razonable y objetivo. Quizás. Ahora, por lo menos, mientras camino por la carrera de San Jerónimo, algunos sabrán lo que tengo en la cabeza cuando me cruzo con ellos.
Arturo Pérez Reverte
http://www.votoenblanco.com/ESA-GENTUZA_a3154.html
Arxivat sota: actualidad
Gentuza,para estas reses,es poco.
Son detrits organico.
Son los residuos que salen por nuestros anos,elevados a la maxima potencia,y a politicos y diputados.
Son un peligro publico.Son un problema.Un grave problema.
El sentimiento no falla.Es puro y sin elaborar.
Hazle caso al corazon
A mi,me produce la misma sensacion,el ver a esta gentuza en cualquier lugar,es ver mierda en estado puro,escoria.Hasta me dan arcadas.
Que verguenza de politicos, estoy totalmente de acuerdo con el señor Perez Reverte,oportunistas que compraron un boleto de jovencitos en una tombola llamada “juventudes” da igual el color, les tocó el boleto, cuando maduran y siguen en las filas del partido los “asaltos” a las arcas del estado son mayores y hoy, viven y mañana viviran a costa de los españolitos, curritos votantes, que luchamos el dia a dia para conseguir llegar a fin de mes. Teniamos que revelarnos todos contra esta politica, corrupta e injusta y que vulnera todos los principios de una sociedad democrata o supuestamente democrata en la que vivimos.
Cada día lo tengo más claro, hay unos cuantos personajillos que nacieron pobres, moriran pobres (heredar un maltrecho piso no te hace ser rico…), currarán todos sus putos días, intentarán aparentar éxito social con un transporte privado de 5 metros reluciente como su ausencia de tiempo libre para ocuparse por hacer felices sus días y los de los suyos… pero pese a todo defenderán a esa gentuza, a esa clase que algún día les acomplejó y votaran a aquel que defienda el orden “de toda la vida”… me parto la caja, coincide que son muchos de ellos “buenos cristianos” que llevan años follando con condón y sin ir a misa o a confesarse desde que tenían pantalones cortos y les tiraban de las orejas. Infelices que como muchos buscan la coherencia dándole la razón al que tenga la sartén por el mango porque no tienen idea de construir alternativas sólidas y ausentes de ese olor a rancio con el que visten sus esposas…
Tremendo personajillo el Reverte otro seudo progre intelestual millonario que presume de trabajdor será que trabaja arrancado patatas 12 horas…
Durante el mes de noviembre del 2008, colgué en el blog, el nuestro, un artículo de Pérez-Reverte, se titulaba PERMITIDME TUTEAROS, IMBÉCILES, era sobre el tema educativo, y no hace falta que te diga a quien se refería cuando los llamaba imbéciles.
Para la desgracia de Pérez-Reverte, según algunos de vosotros, también se publicó en el diario monárquico ABC, el suplemento semanal, ahí la respuesta de los que se llaman progres, al menos la tuya, fue totalmente diferente tu comentario del 22/11/08 de las 12.27, creo que fue bastante más coherente con el espíritu crítico que yo creo que ha de formar parte de quienes formamos parte de este blog.
Pues sí Gonzalo, no hacen falta tantos diputados para votar lo que manda el jefe de grupo parlamentario, yo lo veo así y cualquiera que piense un poco y dado que el tema de las listas cerradas es la que utilizamos en España te diré que la mayoría son completamente prescindibles.
Un diputado ha de representar desde una idea o ideología concreta a un lugar, circunscripción o provincia, no tiene porque votar lo que es negativo para su electorado, porque lo diga quien lo ha puesto en la lista.
Quizás lo que hace falta en nuestro pais es que el ciudadano tome constancia de a quien vota y quien lo va representar mejor en el parlamento.
En los principios de la democracia española, la actual, hubieron muchas ocasiones en que el voto fue particular y eso a poco que lo mires te darás cuenta que es lo que debe de ser.
Ya sé que es sólo una frase del artículo pero me chirría. Dice Pérez-Reverte: “Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana”. ¿Qué pensará de esta frase la gente que madruga para fichar a las seis o siete de la mañana?. Se ve que lo de madrugar no lo tiene muy claro Pérez-Reverte. Pocas líneas antes de estas dice: “Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato”. Ignoro si algún miembro del Congreso de los Diputados se ha quedado en los estudios primarios. Pero si así fuera, eso no le incapacitaría para ser Diputado. ¿O sí? Si tenemos en cuenta la habilidad de algunos hombres de negocios que no pudieron estudiar por cuestiones personales varias, no veo por qué motivo una persona sin el bachillerato está incapacitada para representar a los electores y defenderles bien sus intereses.
” Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado; un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido de cólera interior. Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y ciscarme en su puta madre”.
En este párrafo parece desconocer que los Diputados pueden quedarse en paro, al tiempo que les acusa, en general, de no tener ni escrúpulos ni vergüenza. Menos mal que aclara que es algo visceral, desprovisto de razón.
Pérez-Reverte tiene cuidado en dejar claro que no es la envidia hacia esta “gentuza” lo que le mueve a soltar la pota: “Yo no elijo cómo me siento. Cómo me salta el automático. Algo debe de ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 años y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo…” Debe ser entonces la solidaridad con sus semejantes: “Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado –ahí no hay discrepancias ideológicas– el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día”. O a lo mejor, Pérez-Reverte entiende que el trabajo que hacen hoy los Diputados, en contraposición al que hacían hace veinticinco años, es perfectamente prescindible.
Cuando se habla del tema de los políticos en general, siempre surge quien de una manera irracional, da todo su apoyo para que estos, los políticos, sigan teniendo esas prebendas y esas ventajas que la gran mayoría del pueblo español no tiene.
Se fijan en los calificativos, en lugar de la esencia del escrito, veo que ninguno de los defensores de tan alta profesión, han dicho nada sobre sus jubilaciones, ni sobre sus dietas, ni sobre sus salarios, la de los políticos claro. Debe de ser muy complicado explicar esto a quien no gana más de 1200 euros al mes o menos.
Y eso a pesar de que algunos se consideran sindicalistas de pro, funcionarios al fin y al cabo e igual liberados.
Veo de todas maneras que a ese escrito tan incendiario de Pérez-Reverte, los afectados, los que han sufrido sus palabras, no han presentado ningún tipo de querella judicial, eso de momento ¿tienen miedo? o bien prefieren que sus esbirros, los de siempre, los que nos hacen de lazarillos hagan su trabajo infame otra vez.
[...] a Catalunya Acció, Absolta…quiron a Catalunya Acció, Absolta…Anonymous a ESA GENTUZA Arturo Pérez…jonkepa a Catalunya Acció, Absolta…marialoregne a EL POLVORÍN DE ZAPATEROjorfont a [...]
[...] [...]
Pues no exige conocimientos técnicos porque es cosa de sentimientos, de qué quiere la gente, no de que saben hacer, el problema es cuando se creen que saben.
Se supone que un alcalde llega a un ayuntamiento y en él están los técnicos que saben hacer las cosas, y él debe trasmitirles el sentir del pueblo a los técnicos para que las hagan, hablar con los empresarios locales, y con las gentes e intentar coordinar, pero no hacen eso, si no que suelen coger a unos concejales igual de ignorantes que él, o más, para no parecer tan tonto, y se ponen a decirle a los que saben como deben hacer las cosas, y enseguida pierden el respeto de todos los sectores, salvo los pocos que realmente saben consensuar, o los populistas que se meten en historias identitarias o de populismo izquierdista de : vosotros os mereceis esto y aquello, y os conseguiré esto, y luego no puede conseguir nada.
A escala mayor viene a ser lo mismo, y tienes a ministras de Economia hablando de “economia sostenible” ¿Mande? y diciendote como debe ser la economia, en vez de facilitarla y hacer que los empresarios desarrollen las actividades que saben hacer mejor.
El problema viene porque no se puede restringir el acceso a la politica, y un loco puede ser presidente, o un utópico, porque así son las reglas de la democracia.
Es cierto que hoy dia algunos politicos ya van asumiendo que su función es la de mediadores, no la de decir: Yo he conseguido esto…porque realmente no hacen nada, si no que materializan los sentimientos mayoritarios en leyes, o favorecen el dialogo impidiendo que alguien use la violencia en vez de la fuerza de la razón.
El problema viene cuando los politicos son partidistas, en vez de estadistas, como pasa ahora, y no van a consensuar al conjunto de la nación, si no a desarrollar su ideologia, con lo cual se crea crispación.
También es cierto que si una ideologia, como el catalanismo, no quiere consensos, si no que exige derechos históricos, y no quiere acuerdos, el politico que les entre al trapo está perdido, y desarbola todo el sistema, pues esto se basa en consensos para buscar la igualdad de todos, no en considerar que algunos son sujetos especiales, pues especiales somos todos.
En la Historia escandalosa hablabas de Pita da Veiga, ese gallego bajito y con p. bien puestas.
Recuerdo que dijo que si Suarez legalizaba al PCE se marcharía. Dicho y hecho, PCE legalizado y Piata da Veiga cumplió su palabra.
Ideas claras, no es de mi cuerda ni nunca lo fue pero tiene mi admiración, no como otros.
¿Memoria débil?, no, memoria interesada y manipulación pura y dura.
Ahora os voy a contar una historia que aparece en Anatomía de un instante de Javier Cercás, página 336 y 337. Es solamente para que entendaís lo que es o ha de ser un político que acepta su responsabilidad y que sabe a quien se debe.
Suárez durante el 23F fue recluido a solas en un pequeño despacho cercano al hemiciclo. Según el testimonio de varios guardias civiles que lo custodiaban, irrumpió el teniente coronel Tejero y sin mediar palabra desenfundó su pistola y le puso el cañón en el pecho a Suárez, la respuesta de nuestro presidente fue levantarse de su asiento y le dijo por dos veces al oficial rebelde la misma orden taxativa:
“¡Cuadrese!”.
Otra después de fracasado el golpe, el día 24, sabiendo que Armada era uno de los artífices del complot, reunidos Gabeiras, el Rey y el presidente, Suárez dió la orden de la detención de Armada, Gabeiras dudó y miró al Rey buscando una ratificación o un desmentido, Suárez, Jefe del Ejercito, fulminó al general con dos frases furiosas:
“No mire al Rey. Míreme a mí”.
Esto demuestra que tal y como dice Pérez- Reverte, que hace 30 años, quizás nuestros políticos eran más admirado y respetados, aunque desgraciadamente siempre nos quedará esa imagen de los diputados por el suelo, excepto tres, uno por su cargo y los otros dos porque quizás eran los únicos políticos puros.
Esto también puede valer para el artículo de una Historia escandalosa de nuncamais.
En fin cosas que han pasado y que parece que no queremos recordar, cuando hablamos del famoso “ruido de sables”.
Què no és curiós que quan posem el nom d’un polític a Internet, molts dels tags relacionats siguin les paraules “prevaricació, robatori, judici, puticlub, incompliment, insult, mentida, corrupció, injustícia, testimoni judicial, acusació, delicte, malversació, abús, diners, crisi, malversació de fons publics?” Quan existirà un anti-virus per enviar tots aquests arxius maliciosos a la paperera de reciclatge? Quan neixerà la persona prou neta, independent i justa per a dissenyar-lo i aplicar-lo?
Salut
Per què la professió de polític és la única on no s’exigeixen coneixements, preparació, títols específics i propis? La societat no admet que un economista exerceixi de metge, que un farmacèutic faci d’arquitecte, que un licenciat en Història de l’Art actui com químic o que un director d’hotel pugui fer de biòleg a un centre d’investigació del càncer; en canvi, tant l’economista, com el metge, farmacèutic, arquitecte, licenciat en Història de l’Art, el químic i el director d’hotel, sí que poden exercir en la política sense tenir els estudis adients, és a dir, la carrera de Ciències Polítiques. Així que parlem d’una pràctica per exercir la qual no s’exigeix conèixer-ne la teòrica. Per això els polítics, en arribar al poder, s’envolten d’assessors que teòricament saben el que ells ignoren i de caps de premsa, que escriuen els discursos que ells mateixos no saben escriure. Aleshores, per què no ens governen els assessors i els caps de premsa directament?
Habria que hacerles un test psicotecnico antes de poder ejercer cargos publicos, igual como hay que pasarlos para trabajar en una empresa privada.
Tambien habria que endurecer las penas por obtención de dinero publico de manera fraudulenta o robo de guante blanco.
Esas ventajas politicas de nuestros servidores publicos habria que suprimirlas en ley.
Pues va a ser que sí, que a veces se queda una muy a gusto diciendoles a algunos lo que les parece su comportamiento, sobretodo si la otra parte te habla desde el sentimiento, porque sentir sentimos todos.