Andrés Calamaro, cierra su cuenta en Twitter


Calamaro: “140 caracteres pueden metérselos profundo en el medio del ojete”

El cantante cierra su cuenta en ‘Twitter’ y define la red social como “coro de subnormales generadores de concepto Light”

Andrés Calamaro ha cerrado su cuenta de Twitter , y no se ha contenido a la hora de anunciarlo. El enfado del compositor argentino es más que evidente: “140 caracteres [el espacio que deja escribir en cada mensaje la red social] pueden metérselos profundo en el medio del ojete me importa tres pepinos perder un segundo mas en el rebaño de boludos con blackberry o lo que es peor …. conectados a la nada a cambio de demostrar que son infantiles”, son algunos de los versos que se pueden leer en su blog .

“Progresía aborregada, ideologías desaparecidas … extinguidas hace ya tiempo. Participar en un coro de subnormales generadores de concepto Light. Que asco de post modernismo (perdón si me río) …”, apunta otro fragmento del texto. Calamaro también escribe sobre su trabajo como músico: Para qué necesito recordar que vivimos rodeados de reaccionarios sin huevos, si lo sabemos de sobra, pudiendo celebrar mis treinta años en la aristocracia rockera, en la poesía de los margenes”.

EL cantante era bastante activo en la red. Desde su cuenta, ha defendido la tauromaquia y otros temas polémicos. Por el momento, parece que eso se ha acabado. “Cuando el coro de pichaflojas [sus seguidores en Twitter] llegó a cien mil (no voy a decir almas porque no se puede generalizar), algunos de los cuales fueron contertulios con sustancia (siempre hay un margen de un 2% que se salvan del naufragio de las vergüenzas), después de un gracioso coqueteo con un aparente cabinet (lobby) de abogados y publicistas lisérgicos, reclutados para gestionar la ahora ex cuenta, pues le puse punto final al feedback con el carnaval careta, los falsos profetas de la nada misma y la resaca de la fauna humana irrespetable, insolente y desinteresante… sigo con mi vida, que es suficiente”.

MONTAÑAS DE NEUMÁTICOS


mientras un neumático abandonado en el bosque puede provocar la contaminación de los ecosistemas y generar un alto riesgo de incendio, una vez recogido aparte y convenientenmente recuperado llega a convertirse en un material fácil de reciclar y con diversas prestaciones.”

Fuente: ECOLOGÍA PARA NO ECOLOGISTAS  (José Luis Gallego)

En España se cambian anualmente cerca de veinte millones de neumáticos de los que el 85% se convierten en residuo: aproximadamente 300.000 toneladas de basura muy contaminante cuya correcta gestión medioambiental requiere un tratamiento especial. Sin embargo, este alto volumen de residuos especiales (el neumático usado es un desecho muy tóxico) suele acabar, en el mejor de los casos, depositados en vertederos especiales, y en no pocas ocasiones abandonado en plena naturaleza, lo que provoca un grave problema ecológico.

Sólo hay que darse una vuelta por los descampados y la zonas boscosas de las afueras de nuestros pueblos y ciudades para entender que se trata de un problema perfectamente serio, un acto incívico que debemos evitar y en todo caso denunciar.

Para dar solución al tratamiento de las ruedas usadas, la legislación ambiental española se dotaba recientemente de una normativa sobre gestión de neumáticos fuera de uso, una ley que obliga a  los fabricantes a recuperarlos cuando pasan a convertirse en residuo mediante su reciclaje y a la correcta valoración de los materiales que lo componen.

Y es que mientras un neumático abandonado en el bosque puede provocar la contaminación de los ecosistemas y generar un alto riesgo de incendio, una vez recogido aparte y convenientenmente recuperado llega a convertirse en un material fácil de reciclar y con diversas prestaciones.

Hasta hace poco la industria del reciclaje de neumáticos basaba buena parte de sus esfuerzos en el recauchutado, consistente básicamente en la sustitución de la banda de rodadura gastada por una nueva, lo que permite, al ser un proceso homologado y sometido a un riguroso control de calidad, volver a poner los neumáticos usados a la venta. Sin embargo, actualmente no es la única opción de reciclado, ya que con los materiales que lo componen también se puede construir pistas de tenis, suelos de parques lúdicos, firmes de carretera (mucho más seguras, pues mejoran la adherencia), tejados industriales, pasos a nivel, cubiertas, masillas y aislantes, césped artificial o mobiliario urbano, entre otros productos. Continua llegint “MONTAÑAS DE NEUMÁTICOS”

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet“


Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional. Continua llegint “Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet“”

¿QUE ES SITEL? SISTEMA INTEGRADO DE INTERCEPCIÓN LEGAL DE TELECOMUNICACIONES


Un sofisticado sofware para interceptar comunicaciones que se está utilizando en la lucha antiterrorista pero también en la investigación de la trama Gürtel. El PP denuncia que es ilegal, pero el sistema fue aprobado en 2001 cuando era vicepresidente del Gobierno Mariano Rajoy.
NUEVATRIBUNA.ES / I.G.C. 04.11.2009

SITEL es el Sistema Integrado de Intercepción Legal de Telecomunicaciones gestionado por el Ministerio de Interior. Un sistema informático que permite interceptar las comunicaciones y otra serie de datos como la localización geográfica de los interlocutores, el tráfico de llamadas, los mensajes SMS, los accesos a Internet o la información generada por la navegación en la red. Una vez localizado el aparato móvil también queda registrada la tarjeta SIM aunque el usuario cambie de teléfono.

Este sofware se utiliza para la lucha antiterrorista y para otras investigaciones judiciales, en concreto la trama de corrupción Gürtel, según ha desvelado este miércoles el ministro Alfredo Pérez Rubalcaba, que casualmente participó en la sesión de la XXXI Conferencia Internacional de Autoridades de Protección de Datos y Privacidad, que fue inaugurada en Madrid por los Príncipes de Asturias.

EL PP DENUNCIA QUE ESPAÑA ES UNA SOCIEDAD VIGILADA

Pues bien, el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, denunció la falta de cobertura legal del sistema y anunció la presentación de una proposición no de ley en el Congreso para regularlo con el objetivo de que la “exclusiva competencia” sobre ese sistema recaiga en la autoridad judicial.

En una rueda de prensa, González Pons afirmó que España es hoy “una sociedad vigilada” y agregó que el Ministerio del Interior “le está ganando la partida a la libertad y a la intimidad de los españoles”, máxime cuando con los avances tecnológicos se ha “multiplicado la capacidad que tiene el Estado para controlar la intimidad y el secreto de las comunicaciones”.

“No exagero si digo que no existe ningún control sobre la capacidad del Gobierno de limitar algunos derechos civiles de los españoles como el derecho a la intimidad y el secreto de las comunicaciones”, afirmó Pons. El diputado del PP explicó que su formación presenta esta iniciativa porque el sistema SITEL (denunciado por la Asociación de Internautas al Defensor del Pueblo), es “inconstitucional e ilegal” y porque “debería estar administrado por la autoridad judicial”. “En España está interceptado por Interior”, exclamó. Además, explicó que aunque este sistema lo impulsó el PP en el año 2003 nunca lo puso en marcha porque lo desaconsejaron los informes del CGPJ y de los Ministerios de Justicia y Defensa.

RUBALCABA ENSEÑA LOS CONTRATOS QUE FIRMÓ EL PP

Tras conocerse la denuncia del PP, Rubalcaba puso a disposición de los medios de comunicación los contratos firmados en 2001 y 2003 por el líder del PP, Mariano Rajoy, y la secretaria general del partido, María Dolores De Cospedal, -entonces vicepresidente y subsecretaria de Interior, respectivamente- para la implantación del sistema de grabación de comunicaciones SITEL. El ministro defendió que cuando el PSOE ganó las elecciones este sistema “ya estaba instalado” y que es “mucho más garantista que el anterior”.

Tres son los documentos distribuidos por Interior. El primero de ellos fechado el 24 de octubre de 2001, en el que Rajoy, en calidad de vicepresidente primero y actuando en nombre del Ministerio del Interior, firmaba el contrato de adquisición e instalación de un Sistema Integrado de Intercepción Legal de Telecomunicaciones (SITEL).

Según consta en este mismo documento, el importe de licitación de este sistema alcanzaba los 13.823.278 euros (previstos en tres anualidades) y el contrato fue adjudicado por Rajoy el 25 de septiembre de ese año 2001 por importe de 9.825.975 euros (previsto también en tres anualidades) a la empresa danesa ETI A/S, quien se comprometía así a la entrega e instalación del material. “El plazo de ejecución de este contrato es desde el día siguiente a la formalización del contrato hasta el 31 de marzo de 2003”, detalla el documento.

El segundo documento está fechado el 21 de marzo de 2003. En él, María Dolores de Cospedal en su entonces calidad de subsecretaria del Departamento de Interior daba el visto bueno a la petición de la empresa ETI A/S, que solicitó un aplazamiento de seis meses para la finalización del contrato sobre la fecha fijada (31 de marzo de 2003). Es decir, esta empresa pedía una prórroga hasta el mes de septiembre de 2003.

ETI S/A se amparaba en que “la participación de los operadores de telecomunicaciones en el Proyecto SITEL, concretamente los operadores de telefonía móvil TME, Amena y Vodafone y el operador de telefonía fija Telefónica España, es indispensable para la ejecución del proyecto”, por lo que De Cospedal firmó este aplazamiento hasta el 30 de septiembre de 2003.

Posteriormente, según consta en el tercer documento con fecha del 30 de septiembre de 2003 distribuido hoy, De Cospedal firmaba un nuevo aplazamiento, en este caso de dos meses, solicitado por la empresa ETI A/S por razones similares. De este modo se fijaba un nuevo plazo para la finalización del contrato para el 30 de noviembre de 2003.

En base a estos documentos, Rubalcaba respondió a la críticas de González Pons asegurando que fueron Rajoy y De Cospedal quienes contrataron el sistema SITEL, que, según añadió, fue puesto en marcha en 2004 cuando el ministro del Interior era Ángel Acebes. Esto supone, según Rubalcaba, que el sistema calificado hoy por Pons como “ilegal” e “inconstitucional” comenzó a utilizarse antes de la victoria electoral socialista del 14 de marzo de 2004.

“CUANDO LLEGAMOS YA ESTABA INSTALADO”

Rubalcaba calificó estas acusaciones del PP como “gravísimas” y que llegan “después de aclarar su lío interno”. “SITEL es un sistema operativo contratado por Rajoy y De Cospedal, puesto en marcha por Acebes y De Cospedal, es un sistema integrado que cuando llegamos ya estaba instalado”, dijo Rubalcaba, quien insistió en que “todo lo que hay en el SITEL está autorizado judicialmente”.

“En el 2004 estaba operativo, otra cosa es que estuviera mejor o peor, pero operativo estaba en 2004 y era ministro y la subsecretaria Cospedal”, respondió Rubalcaba, quien descartó de nuevo emprender acciones legales contra el PP. “Soy muy poco partidario de judicializar estas cosas, vamos a intentar que la paciencia del Ministerio dure un poco más que la del señor Rajoy”, remachó.

Según dijo, a partir de este sistema ha sido posible la investigación del ‘caso Gürtel’, pero también todas las operaciones antiterroristas y de lucha contra el narcotráfico. Asimismo, el ministro relacionó estas críticas del principal partido de la oposición con una intención de eludir su responsabilidad en la investigación de la trama corrupta encabezada por el empresario Francisco Correa y que afecta a varios cargos y municipios del PP.

https://quiron.wordpress.com/wp-admin/post-new.php