Lo que según el Fiscal hizo Matas como Pte del Gobierno de Baleares
Fraude a la Administración del artículo 436 del Código Penal, cuya pena alcanza los tres años de prisión, que se produce cuando Matas se pone de acuerdo con el delegado de FCC para adjudicar un contrato de manera ilegal (2,2 millones de euros lote 1.B) y cuando se concierta con la UTE FCC y Melchor Mascaró para otros contratos (lote 2.A por 19 millones y complementarios y modificados).
Malversación de caudales públicos del artículo 432.1 del Código Penal, cuya pena alcanza los seis años de prisión, cuando Matas ordena dar un contrato menor de 12.000 euros a Jorge Moisés para realizar un estudio que nunca se realizó; cuando Matas permite el pago a la UTE por trabajos no realizados o a precios superiores en un 400% al efectivamente pagado; cuando Matas permite que parte de los fondos públicos pagados a GR-1 SL se desviasen al pago a otros fines, entre ellos 500.000 euros a Nimbus Publicidad; cuando Matas ordena que se paguen unos 200.000 euros al periodista Antonio Alemany y que se simule un expediente de contratación con Nimbus que presentaría facturas falsas de trabajos inexistentes y que luego transfería al periodista; cuando Matas ordena pagar una subvención de 450.000 euros a una empresa de Antonio Alemany presionando a los funcionarios para que le dieran la máxima puntuación posible y habiendo subvertido las bases de la subvención para que le fuera otorgada a esa empresa.
Delito electoral cuando se ocultan gastos electorales a las autoridades competentes, en concreto cuando Nimbus Publicidad asumió una serie de gastos de la campaña electoral de 2007 que no facturó ni cobró al partido que presidía Matas y que administraba el cuñado de Matas. Así como cuando otros trabajos fueron cobrados en dinero negro o B que no fue declarado.
Penas posibles. Cabe la posibilidad de que la conducta del imputado sea sancionada con más de 24 años de prisión (la triple de la pena más grave). La medida cautelar solicitada se considera necesaria para asegurar la presencia del imputado en el proceso al existir el riesgo de fuga que a continuación se detalla. Para evitar la ocultación y destrucción de las fuentes de prueba relevantes para la investigación. Se considera que existe peligro de fuga por cuanto la gravedad de las penas que se pueden imponer genera por sí mismo un peligro fundado de que el denunciado pretenda evadirse de su posible imposición.
POR LA PAZ Y LA LIBERTAD 
Nuncamàis,el PP és el PP, abans,ara i sempre siguin,Aznar,Rajoy,Matas,Camps,Sanchez Camacho,i Militans : És quelcom innat a la seva militancia,no hi ha matisos,estan tots tallats amb el mateix patró.és igual el carrec que ocupin i ser maleducat o un fatxa no és qüestio de reponsabilitat,sino de necessitat.
Salud.
Mai no t’he vist com un enemic, Xavi; sí hi he vist al PP com enemic. Sistemàticament sempre a favor del franquisme i contra Catalunya i la democràcia i corrupte fins a les seves estructures més íntimes.
Dels altres partits, no confio en cap; en cap; en cap. Per no fer-ho, en tinc prou per recordar els temps de Felipe Gonzàlez amb els GAL, i la merda a tope d’altres partits, alguns membres dels quals, han pagat la seva desviació del camí recte. Tanmateix el PP guanya per golejada en l’olimpiada de la corrupció i del feixisme. I té un urc i una indecència de voler encara presumir de netedat com aquests dies fastigosos hem de sentir que ho fan Rajoy i Cospedal que adopten el paper de víctimes i no de facinerosos. Per damunt de tot semblen confiar en que la Judicatura els blindarà com immunes al càstic que mereixen, potser recordant que no seria la primera vegada (recordem Naseiro, i les extranyes substitucions dels jutjats a Nul·les).
Per enèsima vegada et repeteixo que són la Batasuna de Franco, del que mai no han renegat de manera explícita.
Amb tot, a escala europea, tenen encara qui els guanya: Berlusconi, el rei de la corrupció a nivell europeu.
Politicament em trobo, com Dante Alighieri va trobar-se quan va veure, a la porta de l’infern l’avín que deia: “lasciate ogni speranza”.
Entre Sòller, Gürtel i Matas, és més que evident que el PP està en exclusiva copant el podi de les olimpiades de la corrupció.
Per més que vulguis esforçar-te en ignorar-ho, Xaxi.
Por cierto deje el otro día un escrito de Jordi Barbeta, “fascista de pro”, en el que habla de la situación de la Corporación de la tele catalana, es realmente vergonzoso, como se reparten los cargos, los que viven de tu pecunio, o mejor del nuestro.
Pero tranquilo Francesc, que no pasa nada, lo único que ocurre que delante de quien sólo ve lo del PP, tiene que haber alguien que saque otras cosas y de otros partidos, aunque sea tan solo para compensar.
La corrupción es, ha sido y será total.
¿No recuerdas el caso del famoso 3%? ¿El hundimiento del Carmel?.
No Francesc, no me veas como un enemigo, mejor que me veas como una persona que está harta de que nosotros los paganos, los que mantenemos el sistema, no nos quejemos y dejemos hacer a estos mangantes,
Seguro que dentro de esa nueva clase, la política, habrán gente de buena fe, gente que desde su visión de la derecha o de la izquierda, quieren lo mejor y no trapichean, pero ya se sabe que siempre se ve lo negativo y esto es tan grande que tapa todo lo que haya de posible bueno entre ellos.
Fijate en lo que he escrito sobre el juez Garzón y date cuenta de que critico sus maneras y su forma de actuar, nunca he criticado sus acciones.
Sea la paz, que tengo mal día y no quiero discutirme ni siquiera en un puñetero blog.
3 Millones de € de fianza para poder seguir gozando de libertat, creo que para el Sr Matas no le va a llevar a perder mucho tiempo poder obtener esta cantidad de € y muchos más en pocas horas, seguro que ni tendrá necesidad de suplicar a ningún director de banco para que le avalen esta cantidad, ya que a estas horas le deben sobrar ofertas por parte de muchas financieras para avalarle, lo lastimoso es que la justicia en España aún este demostrando ser débil en cuando se trata de juzgar a chorizos y a otros productos derivados del cerdo, ha mi entender este dispendio de 3 millones de € para el St Matas no es suficiente ya que para el esta cantidad debe ser calderilla, lo lógico serían 50 millones de € y encarcelarlo para el resto de su vida.
El jutge imposa presó amb fiança de 3.000.000 € al’ex-president del Govern Balear, Sr. Jaume Matas.
Sembla que aquesta vegada la cosa va seriosament.
Per altra Banda el Sr. Mariano Rajoy sembla que no sent al·ludit i li desitja bon sort i que demostri, si pot, la seva innocència.
No deixa d’intrigar-me la diferència de tractament del Sr.Matas amb els acusats del cas Gürtel que han estat tractats amb molta més consideració pel polítc Gallec i el PP. Per més voltes que hi donc, no entenc el perquè de la diferència i m’agradaria, si és que algú el ve l’expliqués perquè em sembla que el cas és prou misteriós per merèixer una explicació detallada.
Hechos como estos hacen que las palabras dichas por José Bono la semana pasada cobren mayor relevancia cada día: los políticos son el colectivo más transparente y al que nadie supera en honradez, otras profesiones no superarían la prueba del escáner, eso si en sentido contrario a su fanfarronada afirmación.
Ahora mismo, en el blog de Gyoni: Más de lo mismo
He penjat un article d’una presumpa malifeta del senyor Jaume Matas, per presumpte llatrocini de 50 milions d’euros i del ridícul Rajoy el Marioneta dient que farien a Espanya el que fes Jaume Matas a Mallorca i ja ha sortit qui ha donat la volta al tema dient: que tots són igual de lladres i que Garzón és un jutge molt dolent, sempre portant el corrent cap a emmerdar-ho tot i a favor dels feixistes del PP.
Doncs, no; Xavi. Em sembla haver dit més d’una vegada que Garzón té grans defectes, però tambe té la gran virtut d’haver plantat cara al feixisme que va sortir reforçat de la mal anomenada transició que més aviat va ser una baixada de pantalons.
Ara, amb motiu del presumte llatrocini de 50 milions d’euros, el senyort Xavi Comas, en no poder justificar un robatori més gran que el de Millet al Palau, surt defensant el presumpte lladre de manera indirecta, és a dir, dient que tothom ho fa i, per més inri, es fica amb el Jutge Garzón, víctima dels feixistes del cas Gürtel que intenten així sortir “de rositas” com diuen els castissos.
Aquest no era el tema, Xavi; per aquesta causa jo em permeto demanar-te que no barregis les coses i, a més, et diré que no tots són igual de lladres.
En temps de Felipe va robar més el PSOE, mentre que ara no hi ha comparació possible entre uns quants lladregots del PSOE i l’oceà decorrupció en que està ficat el PP, tot i no governar a Espanya.
A més barreges també un cas menor, com és el cas Faisan, explicable, si és que hi ha alguna cosa, per no comprometre les negociacions amb ETA que varen fracassar per culpa d’Otegui, de que els etarres, cada vegada són més violents i ximples, a més d’assassins i també per culpa de la gentussa del PP que no varen parar fins que tot se’n va anar en orris.
Si vols defensar Matas aporta arguments en favor seu i no et dediquis a dir que tots són igual perquè no és veritat, Hi ha responsables de corrupció i hi ha homes honrats que generalment solen passar desapercebuts.
Et convido a fer-te pel teu propi ús una llista amb tots els casos reals de corrupció del PP i els del PSOE que hi ha en l’actualitat. L’exercici et serà d’utilitat i, si el fas de bona fe et guarirà de la mania de dir – com diu un cunyat meu – que tots són iguals. No és veritat. Cada corrupte ha de respondre de la seva pròpia corrupció i res més i, els que ens creiem honrats no hem de respondre de la corrupìó dels altres.
De tu enlace destaco esta pregunta y su respuesta, tiene mucha tela que cortar.
¿Es firme esa anulación?
La inmensa mayoría de los juristas interpretan que sí, aunque tampoco hay acuerdo sobre este punto. Una minoría cree que las partes personadas como recurridos(la Fiscalía y la Asociación de Abogados Demócratas por Europa) podrían recurrir el fallo ante el Supremo. Y que tendrían un argumento de peso: tres de los cinco magistrados que han analizado los polémicos pinchazos (el propio Garzón, el actual instructor de la causa, Antonio Pedreira, y el magistrado del TSJM José Manuel Suárez Robledano, autor del voto discrepante frente a sus dos compañeros) los creen ajustados a Derecho, además de la Fiscalía. Al margen de posibles recursos al Supremo, las escuchas ya se consideran anuladas a todos los efectos.
Lo que está claro Xavier, es que se ha organizado una especie de caza de brujas contra el juez Garzón desde dos frentes, por un lado las organizaciones ultraderechistas que quieren tapar toda la mierda que generó la guerra civil española y por otro lado desde el PP que tiene también mucha mierda que ocultar y que en lugar de optar por tirar a todas las manzanas podridas que hay en su seno, se dejan dirigir por esas manzanas podridas, por eso huele tan mal la política y los políticos.
En cuanto al tema Gürtel y otros que pueda haber parecidos, volvemos a lo de siempre. Si las escuchas no estan autorizadas por el juez no son válidas pero eso no significa que lo que en ellas se haya grabado sea falso, solo significa que no se pueden utilizar en un juicio.
De todos modos el Juez Garzón afirma que autorizó las escuchas. Si él es quien instruye la causa y él autoriza las escuchas, las mismas son absolutamente válidas salvo que existan errores en la autorización de las mismas y aquí insisto al igual que en el caso anterior, como no soy jurista no me atrevo a sentenciar nada. Dejaré que actúe la justicia y que ellos decidan si son válidas o no. Pero que estaban autorizadas, eso es cierto.
Independientemente de eso el proceso tiene muchas pruebas, y más que sabremos a partir del dia 5, se beneficiaron de sus cargos políticos, obtuvieron y entregaron prebendas que salieron de nuestros impuestos para beneficio propio y de amiguetes. Correa , el bigotes, Camps, Ricardo Costa, etc.
No veo que hayas criticado la actuación del juez De la Rosa, declarado amigo íntimo y personal de uno de los imputados que no tuvo la decencia de apartarse de la causa; ni que te preocupen trajes, coches, relojes y otras prebendas que se han llevado los políticos a costa de nuestros impuestos. Porque esas obras que se conceden y esos beneficios que obtienen y esos regalos se pagan con nuestros impuestos.
Y si a ti amigo Xavier , te parece mal que un juez investigue esas actuaciones, pues qué quieres que te diga. ¡Ojalá1 hubiera más jueces como Garzón.
Y te vuelvo a insistir, Baltasar Garzón como Pilar Rahola no son santos de mi devoción.
Lo que te dijo Eduard, también te lo digo yo; tal y como estan las cosas ahora mismo, con la transición se intentó tapar todas las barbaridades que se cometieron en el pasado en ambos bandos (los rojos y los negros ó, si lo prefieres, los nacionales y los republicanos). Vivíamos aún bajo el miedo a los militares, a la involución y no estaba el horno para bollos, así que unos y otros se bajaron las pantalones y se intentó hacer borrón y cuenta nueva pero muchos ni estuvieron ni estan por la labor de permitir semejante desaguisado. Muche gente quiere recuperar a sus muertos y quieren anular sentencias injustas. Mucha gente desea que los criminales paguen por lo que hicieron. Porque una cosa son las muertes que se produjeron en la contienda en uno y otro bando y otra muy distinta la represión que se sufrió, los asesinatos sin sentido, las venganzas. Eso no es lo mismo y eso también se tapó.Por otro lado desde NN.UU se dijo que los crímenes contra la Humanidad no prescriben, NUNCA Xavier, nunca. Y la guerra civil española está considerada como un crimen contra la Humanidad.
Otra cosa es que el juez Baltasar Garzón tenga derecho a atribuirse esa competencia o no y yo en eso no entro porque, como no soy jurista, desconozco si está en su derecho o no pero aplaudo su iniciativa.
Si te das cuenta, en este tema quienes le han denunciado son organizaciones de extrema derecha, herederos del franquismo que no quieren que se destapen esos horrendos crímenes. No existen buenas intenciones sino todo lo contrario.
He dejado un escrito de hoy, en el que nos habla del tema del caso Gürtel, creo que es bastante válido y da la razón a quienes opinamos que Garzón ha actuado mal, en este caso en concreto.
Lo demás es por un lado hablar de sentimientos, lo de la Memoria Histórica, lo és. Y sobre el tema del Santander esperaremos, pero me huele también bastante mal.
Saludos.
http://www.diariodenavarra.es/20100329/nacional/la-instruccion-caso-gurtel-complica.html?not=2010032902235965&idnot=2010032902235965&dia=20100329&seccion=nacional&seccion2=tribunales&chnl=30&ph=100
Por lo que voy leyendo no había orden judicial, ni eran casos de terrorismo, eso ya lo sabemos. Por lo tanto todo el proceso está viciado.
El tema Gurtel, caso de que los abogados defensores sepan actuar, va para largo, entre recursos y demás se eternizará.
Garzón actúan como quiere y claro, así no se puede ir.
Sobre el tema de la prescripción de los crimenes de la Guerra Civil y las represalias de después de la guerra, pues sólo se me ocurre que estamos en un pais que vive en la ilegalidad. De todas maneras, Eduard ya me dió la razón sobre este tema, actualmente no hay base legal para reabrir nuevos juicios.
Se ha de anular la Ley de Amnistia de 1977.
De todas maneras y sobre este tema, hay que ir con mucho cuidado. Hay familias españolas como los Durruti, que estuvieron en los dos bandos, los dos hermanos murieron, y como esa familia muchas más.
En las guerras siempre se cometen atrocidades y no hace falta reiterarse ni refocilarse en ellas. La transición ya supuso el fin de todo ello y la gente de a pie, la que de verdad sufrió la guerra, creo que ya ha olvidado o mejor no quiere recordar.
La guerra se debe de estudiar, conocer sus motivos y sobre esa base intentar que no se vuelva a repetir.
Eso creo.
Y yo hay cosas que no entiendo, ni entenderé jamás.
Garzón, como ya dije en su momento, no es santo de mi devoción pero es de los pocos que ha tenido los cojones de ponerle el cascabel al gato.
Las escuchas, si estan avaladas por una orden judicial, son absolutamente legales. Dejan de serlo cuando no tienen ese aval judicial o cuando algo se hace mal. La obligación de los abogados defensores de los acusados es defenderles y si para ello es necesario recurrir a cualquier artimaña legal para anular alguna decisión judicial que perjudique a sus defendidos, lo harán y es lo que han hecho.
Pero todo ésto, llegue a buen puerto o no, deja hechos demasiado claros y es que elementos como Jaume Matas, Camps y algún otro son unos perfectos sinvergüenzas que se han aprovechado de la política para beneficio propio.
No puedo entender que se critique a Garzón por hacer lo que hace, impartir justicia y sentar en el banquillo a asesinos y sinvergüenzas varios, ¡ojalá! hubiera más como él.
A todo ésto, los crímenes contra la humanidad no prescriben.
Esto Francesc, sólo nos demuestra hasta que punto está corrompido el sistema político español, y dentro de esta podredumbre no se salva nadie, ni socialistas, ni populares, ni nadie. En este país se ha llegado a un punto tal, en que hay un sentimiento por parte de quienes nos mandan de impunidad total. Nunca pasa nada y si pasa algo el tiempo y el aburrimiento hace que todo se vaya diluyendo en la nada, que al fin y al cabo es lo que consideran que somos, nada, un cero patatero. No hace falta hablar de lo que ha pasado en el incendio de Horta, ni lo del caso Pretoria en el Prat y Santa Coloma de Gramanet.
Por cierto te diré que quizás una de las causas de que el caso Gurtel, no llegue al fin previsto, caso de que las alegaciones prosperen, es de nuestro Sr. Garzón, por el tema de las escuchas, entre abogados e imputados.
No puede haber un juez que instruya un caso tan mal, como lo hace el Sr. Garzón. Es totalmente increible lo mal que lo hace, y vosotros lo aplaudís, de verdad que no os entiendo.
Antes durante la transición, había un respeto por la ciudadanía, ahora ese respeto se ha perdido totalmente y así nos va a todos.
Sería interesante, que dentro de todas vuestras alegaciones a favor de nuestro juez estrella, se hablara también del caso Faisán, que es algo que también clama al cielo. Pero que nadie ha comentado, seguramente no interesa, hablar de lo inconfesable.
Publicat a losgenoveses.com, ens avisa del que vol fer Rajoy a l’Estat espanyol, si mai, Déu no ho vulgui arriva a manar. Ànim, Mariano Marioneta, l’has ben cagada, com sempre acostumes a fer. Ets el rei del mambo!