PSC i PP fan front comú contra Mas

Publicat a Ara.cat

UNA REUNIÓ DE 15 MINUTS  Pere Navarro i Alícia Sánchez Camacho van escenificar ahir al Parlament  la seva sintonia en el consens pel no finançament. //

Va ser una reunió de poc més d’un quart d’hora, però ja n’hi va haver prou per fer arribar a Artur Mas el missatge: si el pacte fiscal creua les línies vermelles constitucionals, el PSC i el PP es despenjaran i el faran inviable. En un quart d’hora no hi ha temps per analitzar propostes de pacte fiscal ni per pactar estratègies. Només dóna per fer una foto. Pere Navarro i Alícia Sánchez-Camacho ja havien fet la reunió important un mes abans i en secret, segons ha pogut saber l’ARA de fonts de l’executiva socialista. Aquella va ser més llarga i profitosa. Era quan el PSC se sentia rebutjat per CiU, ofegat políticament i fora de qualsevol focus mediàtic.

Els dos líders van pactar una estratègia per no deixar CiU “al centre de l’escenari” en el tema del pacte fiscal i evitar que ERC guanyés protagonisme. Mas havia optat per començar les converses pel pacte fiscal amb Oriol Junqueras, cosa que va irritar molt els socialistes, que ho van considerar un menyspreu en tant que són el principal partit de l’oposició.

Tot i que al Parlament hi ha majoria suficient per aprovar un pacte fiscal equivalent al concert econòmic, que és la que integren CiU, ERC i ICV, també és cert que qualsevol modificació del sistema de finançament que vulgui prosperar dins el marc legal vigent necessita el suport del PP i el PSOE a Madrid. Aquesta és l’arma amb què juguen el PSC i el PP català, que se saben imprescindibles, a menys que CiU opti per la via rupturista, cosa que Artur Mas sembla que per ara ha deixat aparcada, i prefereix explorar la via del pacte.

El president de la Generalitat no ha abandonat la idea de crear una hisenda pròpia si fracassa el pacte fiscal i ja hi ha un grup d’especialistes del Govern treballant-hi per si les coses es torcen. Però, mentrestant, també està negociant amb el PSC i el PP un possible acord unitari a Catalunya pel pacte fiscal, amb el suport de Josep Antoni Duran i Lleida, que fa de pont amb Madrid. Aquestes negociacions s’estan fent en l’àmbit tècnic, i la setmana passada ja es va reunir una delegació de tècnics del Govern amb una delegació socialista, tal com va avançar aquest diari dimecres.

Les converses amb el PSC estan més avançades perquè ja hi ha un principi d’acord sobre el fet que el gruix del model fiscal català ha d’estar fora del règim comú de la Lofca, tot i que hi hauria de figurar com a règim específic, com hi són els concerts basc i navarrès, i el règim canari, el de Ceuta i el de Melilla. Però no hi ha acord en la clau de la caixa, perquè el PSC rebutja una agència tributària pròpia i la vol consorciada. Les converses amb el PP encara estan pitjor perquè els populars no accepten sortir del règim comú de la Lofca i plantegen una simple evolució del model actual, amb un increment d’ingressos que s’acosti a les comunitats de règim foral.

Després de la breu reunió ahir al Parlament, pactada el dia abans a la tarda entre la líder del PP i Jaume Collboni, tant Navarro com Sánchez-Camacho van instar Mas a consensuar el pacte fiscal i arribar a un acord ampli al Parlament.

El primer secretari del PSC no va precisar en quins punts coincideix amb el PP i es va excusar en el fet que no havia llegit la proposta, i la líder popular va admetre que el govern de Mariano Rajoy no vol sentir a parlar de pacte fiscal fins que passi la crisi econòmica. Tot i així, va demanar a Mas que no posi “línies vermelles” que impedeixin un acord en la cimera de dimecres.

La via de l’article 150.1

Per intentar aconseguir aquest consens, a hores d’ara molt llunyà, el Govern planteja una proposta, basada en un informe de l’Institut d’Estudis Autonòmics que permet assolir el pacte fiscal dins l’actual marc legal, si hi hagués voluntat política del govern espanyol. La proposta inclou l’aprovació d’una llei de cessió de tributs a través de l’article 150.1 de la Constitució, i deixar la fixació de la quota de retorn o de solidaritat per a la Lofca, com a excepció singularitzada.

 

21 thoughts on “PSC i PP fan front comú contra Mas

  1. Sabes que passa Jon, que últimamente tus intervenciones o son para excusar algunas actuaciones tuyas en el blog o para quejarte de que no se te respeta o para poner de manifiesto los ataques de los que eres el principal objetivo. Tu de verdad eres el Jon que conocí por allá el 2006 o eres el Mou?

    Conocí de pequeño a un personaje de cuento que hacía lo mismo que ahora haces tu, se llamaba Calimero.

    Salut i €

  2. Gonzalo y al que le interese.
    Este blog siempre ha respetado, es un decir, las opiniones de los demás y nunca, salvo las escasas excepciones mencionadas, se ha censurado un escrito.
    A este que escribe se le ha acusado muchas veces de tratar de censurar o cohartar las expresiones de los demás y eso es ABSOLUTAMENTE FALSO, jamás he tratado ni intentado censurar a nadie a pesar de tener la capacidad de poder censurar comentarios.
    Aunque me consta que volver a decir lo que voy a decir es como si hablara con una pared, lo voy a decir por enésima vez.
    .- A quien suscribe le parece bien y correcto y normal que quien quiera pueda defender las opciones políticas que desee, lo que pide quien esto suscribe es muy sencillo, NO MENTIR, y sobre todo, RESPETAR el derecho de quien suscribe a tener otras ideas, respetar a quien suscribe porque no es de recibo que otros puedan ofender los sentimientos de españolidad de otro y este no pueda defenderse usando las mismas armas.
    No se para que pierdo el tiempo, voy a ver el partido de ESPAÑA.

  3. “Este blog hace tiempo que dejó de ser plural para convertirse en anti español.”

    Esta frase precisa de muchas explicaciones, Jon. Teniendo en cuenta que apenas somos cinco personas las que participamos, bien escribiendo o colgando artículos, me parece que la frase no se sostiene. Si acaso hay más unanimidad en lo referente a lo sistémico (creo que ninguna de las cuatro personas que me acompañáis en el blog cuestionáis el capitalismo, si acaso discrepáis en las “reformas” o en la “evolución” sistémica) que en la cuestión identitaria o de conformación nacional.

  4. J.M.Solé: “Primer he de dir que m`ha sospres la resposta d`en Gonzalo,el cual no ha fet cap referencia al PSC,estrany no ?”

    Si he entrado a comentar este tema ha sido para hablar de líneas editoriales, opinar sobre la “prensa plural”, “prensa seria” y “prensa creíble” en contraposición a la otra, que es, en parte, la que no está en el circuito informativo.

    Pero aprovecharé esta respuesta, Solé, para aclarar mi posición política y estratégica en este momente histórico preciso, en el que estamos siendo testigos de un cambio profundo, de una “evolución” del capitalismo que está cambiando “estructuras” y modelos de relaciones laborales y sociales. El PSC me queda muy a la derecha, Solé. Y es cierto que ha quedado descolocado, que el papel central que ha tenido durante mucho tiempo en la políca catalana, desde el inicio de la transición hasta la pérdida de la Generalitat, lo ha perdido porque ha sido desplazado por CDC, con el concurso de UDC, y el PPC. Pero estas fuerzas políticas (CIU y PPc) son las que están llevando a cabo la política “reformista”, tanto en España como en Cataluña (apoyándose la una en la otra tanto en Madrid como en Barcelona), consistente en acabar con la “estructura” del Estado del bienestar. Son, por consiguiente, reaccionarias. ¿Cómo es posible entonces que cuenten con tanto “apoyo popular”? Vuelvo a la “prensa plural”, “seria”, “creible” y “centrada” (es decir, “no extrema” o “extremista”), para encontrar ahí la respuesta.

    Y termino: en este preciso momento la unidad de España o la independencia de Cataluña me interesan mucho menos que la batalla por evitar el triunfo de las fuerzas reaccionarias, curiosamente, las que plantean ahora este conflicto entre ambos territorios, este falso debate (precisamente por ser esos partidos los que nos lo sirven bien secundados por la prensa afín) para tapar el de clases sociales que es, para mí, muchísimo más importante (nos están desplumando aquí y allá). Y dado que estamos intervenidos, o intervenidos a medias todavía, el pacto fiscal o el no pacto fiscal, que pudiera servir para “liberar” recursos para Cataluña, tiene menos importancia que en otros momentos. Porque en este, esos “recursos liberados” serían empleados en pagar deuda y en sanear con ellos las cuentas privadas de nuestros próceres.

    Por cierto, no me has contestado todavía una pregunta que te hice hace días: ¿quién es el sujeto de la independencia de Cataluña? Y ahora amplío: ¿Con qué objeto?

  5. No me parece de recibo sacar a relucir el tema de Nuncamais aquí por dos razones fundamentaes, la primera es porque él no está en estos momentos presente y la segunda porque no tiene nada que ver en este tema.
    Pero añadiré yo nunca he pretendido tocarle los cojones a él, fue él quien empezó por no respetar los sentimientos españoles y valencianos de mi persona y si él me toca los cojones yo le pagué con la misma moneda.
    Traté de que entrara en razón, de que expusiera sus sentimientos y sus ideales sin necesidad de ofender a quienes no pensamos como él que somos la inmensa mayoría.
    Este blog hace tiempo que dejó de ser plural para convertirse en anti español.
    Y si Eduard hay que ser menos soberbio y más humilde, en tu vida real haz lo que te plazca pero en un blog en el que participa mucha gente no hay que ser tan soberbio, aplícate el cuento y piensa las razones que pueda tener yo para soltar lo que he soltado que tú puedes ser todo lo catalanista e independentista que quieras pero respeta a mi país, a mis sentimientos y esos son España y Valencia, entre otros; al menos hazlo en este blog que se supone plural y pluralista; en el tuyo es otra cosa, allí habla de lo que quieras y como quieras ya que es tu casa pero esta es de todos.
    Hay algunos blogs de catalanes independentistas escritos en catalán que suelo leer de vez en cuando y no he apreciado nunca esa fobia anti española.
    No sois el ombligo del mundo.

    Y no quiero seguir con este tema, pero razones tengo y muchas.

  6. ¿Quién ha cuestionado la legitimidad de la línea editorial de cualquier medio de difusión?. No te confundas Eduard que yo considere que determinado medio es panfletario y poco de fiar no significa en modo alguno que cuestione su línea editorial, ni mucho menos.

  7. J. M. Solé

    Primer he de dir que m`ha sospres la resposta d`en Gonzalo,el cual no ha fet cap referencia al PSC,estrany no ?…..El mes normal és que aquest espectre,PSC.PSOE,PSB,PSA, s`han batejat com socialdemocràcia,però el cert es que viuen un dels moments mès critics de la seva història. Desbordats a tots nivells,amb una profund debat d`idees,amb el neoliberalisme més individualista tocan a la porta,han acabat dons,sent un partit de cuadres on l`unica meta no és tenir el poder per fer politica,sinó jugar a la demagòcia populista per tenir poder. Elpoder com a meta,com professió,com forma de vida.
    Iés aquest PSC el que denunció perque el pais necessita un contrapès,una confrontació franca d`idees realista,que planti cara al neoliberalisme i als monetaris mes debocats..Cal un nou PSC de veritat ho l`hauran d`inventar.
    I al Eduard,tan sols dir-li ” no falten cadires,sobra cinisme “….I al Jon, soc treballador liberal per vocaciói per herencia familiar pagès,que abans pobre ?,que no pas espanyol,la llastima de tot plegat es que sere més pobre per desgràcia,per culpa dels politics catalans,que son com els espanyols una banda de vendedors de catifas ?,i xucladors de sang.
    Salud.

  8. “Este blog si algo tiene dieferente a lso demás, es que no tiene linea ideológica, ni se limita la participación de nadie por el pensamiento que tenga ni se dirige o censuran articulos o participaciones.

    En este blog SIEMPRE, al menos en las temporadas en las que he sido el administrador, todo el mundo ha podido hablar de lo que le ha salido del chisme sin cortapisas de ningun tipo.”

    Efectivamente este blog no tiene línea ideológica, ni se limita la participación de nadie por su pensamiento. Censuras ha habido. Pocas, pero las ha habido. Siempre relacionadas con lo que se ha considerado ataque personal. En este blog SIEMPRE, desde que echó a andar a finales de 2006, todo el mundo ha podido hablar, por sí o a través de los articulistas o noticias que han querido traer, sin cortapisas. Con la excepción antes mencionada.

    Por lo demás es bastante ilusorio querer encontrar algún medio de comunicación que no tenga una línea editorial o no defienda unos intereses muy concretos. Todos los medios tienen este “vicio” que es, en el caso de la prensa burguesa, lo que las hace “viables”. Porque detrás del citado “vicio” se encuentra la necesaria financiación. Lo cual me parece escandaloso. Porque son medios “privados” al servicio de intereses “privados” sostenidos, en un tanto por ciento considerable, con “fondos públicos” (publicidad institucional). La otra pata que los sostiene es la publicidad de las grandes empresas y la banca, con lo cual queda muy claro que la tan cacareada “independencia” es más bien limitada. Por lo demás los calificativos de “prensa seria” o “plural” que se le otorgan a la prensa burguesa, partidaria del sistema, portavoz sistemático del mismo y servidora de unos intereses muy concretos, muchas veces contrarios a los de la mayoría, le dan el “valor añadido” de la “credibilidad”. Toda la prensa diaria es sistémica. Están sostenidas con dinero procedente del sistema y sirven al sistema. Las diferencias en las líneas editoriales hay que buscarlas en la posición que defienden con respecto a la configuración de España y en cómo se posicionan con respecto al extremismo neoliberal que nos azota. O están claramente a favor, o defienden la pervivencia de los restos del Estado del Bienestar. Cada cual es dueño de trazar la línea que separa los extremismos de la mesura allá donde considere oportuno. Y en mi caso he de decir que toda esta prensa (desde la Razón a El País, pasando por La Vanguardia, el Periódico, Público o El Plural, amén de la que se edita en regiones o nacionalidades distintas a Madrid o Barcelona, Levante, Deia, La Verdad, La Voz de Galicia, Las Provincias, etc, etc) la considero extremista. Sirven al extremismo neoliberal, al modelo que vacia el Estado de contenido social.

  9. Eduard, que todo son opiniones personales y por lo tanto coherentes con lo que pensamos e imagínate si llegan a existir teorías y explicaciones, aquí somos cuatro o cinco y esto parece el Parlamento de Ucrania.
    Todo sin acritut.

  10. Todos los medios de comunicacion tienen su linea editorial, en el caso del Ara.cat esta se acerca bastante a la ideologia republicana aunque en el intervienen como columnistas firmas de distintas tendencias que sigo y leo (unmáximo de tres por día porque no estoy suscrito a la versión premium) como las de opinión económica de Xavier Roig de quien he traido varios articulos que habeis tildado de neoliberales, Patrícia Gabancho una argentina de la que m’encanta la claridad de ideas sobre muchas cuestiones, Guillem López, reputado y prestigioso economista a nivel mundial, Umberto Ecco, El Gorbatxoff, Anna Grau, actualmente columnista de l’ABC, muy independiente no será digo yo, y los de columna diaria y socios de la empresa, Joan Capdevila, Antoni Bassas, Albert Om, Antoni Bassas y Toni Soler a quienes suelo leer. Con lo que ya me direis. De el Punt o l’Avui no puedo opinar porqué no los sigo, yo leo principalmente LVD, ElPais, ElPeriodico, 5Dias y el Ara.cat y prensa extranjera, el FT, WSJ y para de contar, además de los 4 deportivos EMD, Sport, AS y MARCA. Por si os interesa aquí teneis el enlace con las firmas que colaboran en ara.cat la amyoría de ellos de gran reputación http://www.ara.cat/opinio/firmes/.

    Ahora os hago la pregunta del millón ¿quien se queja de que en este blog no hay respeto por la pluralidad se atreve a cuestionar la legitimidad de la linea editorial del Ara.cat o de la Gaceta?, un poco más de seriedad y sobretodo de coherencia, no?

  11. “CiU firmó públicamente un acuerdo de colaboración con el PP en el primer mandato de Aznar, cuando no tenía mayoría absoluta. No lo ha hecho nunca más aunque ha colaborado con la UCD en momentos en los que tanto PSOE, AP o el PCE dándo una clara muestra de lo que es la política en clave partidista anteponiéndola a los intereses nacionales de España estaban por otras cosas o con el PSOE en épocas realmente delicadas para nuestra democracia con los casos de corruptelas y de terrorismo de estado como telón de fondo, sin ninguna petición a cambio por el simple deseo de dotar a España de una estabilidad que beneficiaba también a Catalunya.”, Eso digo yo en la fecha más reciente, el 20 de Mayo, te lo digo amigo Jon porque sigues sin leer lo que decimos el resto y cuanto más metas la cabeza debajo del ala y pretendas creer lo que tu imaginas realidad de los demás, vamos mal.

    Este blog si algo tiene dieferente a lso demás, es que no tiene linea ideológica, ni se limita la participación de nadie por el pensamiento que tenga ni se dirige o censuran articulos o participaciones. Yo si que he visto a algún colaborador de esos que insulta en el preciso instante que deja de tener argumentos para rebatir, y ese has sido tu contra Nuncamais y otro al que ya ni nombro para tener la fiesta en paz al que he tratado en más de una ocasión en la misma linea que el me trata.

    ¿Me puedes decir cuales de mis intervenciones son injuriosas, ofensivas y llenas de insultos hacia tu persona?.

    Jon, hace demasiado tiempo que en tu cruzada por dar el contrapunto a Nuncamais te extralimitastes queriendo hacerle ataques personales sin darte cuenta que estabas implicando en ellos a otra gente que siempre se había mostrado educada y dispuesta a debatir desde el respeto y eso querido amigo lo iniciaste tu solito. Si yo me hubiera planteado hacer lo mismo que haces tu para tocar los huevos a Francesc, haría tiempo que ya no me dirigirias la palabra.

    Y por supuesto que voy a seguir interviniendo en aquellos temas y en la linea argumental que me de la gana, te lo he dicho ya unas cuantas veces, no tengo que pedirte permiso para nada, entre otras cosas porque en este blog SIEMPRE, al menos en las temporadas en las que he sido el administrador, todo el mundo ha podido hablar de lo que le ha salido del chisme sin cortapisas de ningun tipo, ¿o también me vas a negar eso?.

    Hay que ser menos soberbio y más humilde Jon, tanto en la vida real como en un blog.

    Salut i €

  12. La Gaceta sería el equivalente al Ara pero desde un óptica españolista separatista, algo parecido al desaparecido Alcázar.

  13. Este diario viene a ser como El Punt Avui, supersubvencionado y que por lo general pocos articulistas tiene, que sean contestatarios con respecto a la línea que siguen en su editorial. Es bastante diferente a La Vanguardia, que está también subvencionada, pero que tiene otra trayectoria y es mucho más plural.
    Por lo general no sigo ni a este diario, ni El Punt, como tampoco sigo a otros como La Gaceta, considero que son extremistas y que poco colaboran para el entendimiento general.

  14. Efectivamente Solé, ese PSC que citas, el de Raventós y compañia nada tiene que ver con el actual PSC, aquel PSC que yo conocí cuando ya tenía callos en els collons de luchar contra la dictadura era más serio que el actual.
    Yo nunca he entrado, ni quiero hacerlo, en manifestarme a favor o en contra de que Catalunya y los catalanes luchen por su identidad o, incluso, por la independencia, ese no es asunto mío, a mi no me interesa un debate de algo que no comparto pero aquí el problema surge cuando alguien pretende hacerme comulgar con ruedas de molino y yo por ahí no trago y menos cuando se pierden los papeles.
    El PSC usa un lenguaje guerrero con objeto de conseguir apoyos y saca a pasear su supuesto independentismo como amenaza para conseguir otros objetivos, en este caso el tema fiscal. Luego no se escnden cuando dicen que “ahora ni toca ni a Catalunya le conviene la independencia”; de ahí que tilde a CIU y al PP como al mismo perro con distintos collares.
    El PP lo mismo que CIU se arriman a aquel que pueda necesitar su apoyo, siempre con un objetivo. A pesar de ello es mucho mas fácil que CIU vote junto al PP que junto al PSOE, son así de chaqueteros.
    Yo ya tengo demasiados años como para que me traten de convencer de ciertas cosas, he vivido el franquismo y toda la transición, para mi aún no hemos conseguido una verdadera democracia. Aún queda demasiada gente en las cunetas, demasiados símbolos franquistas, jueces que no dimiten pese a malgastar doneros públicos y jueces que son condenados por tratar de investigar crímenes de guerra. Yo no soy nacionalista Solé pero tampoco soy gilipollas ni un ignorante en temas políticos.
    El PP y el PSOE siempre fueron muy claros en el tema del soberanismo no se a santo de qué alguien se extraña de que insistan en el tema, ¿qué importancia pueda tener una reunión de un cuarto de hora para ratificarse en ello?
    Saludos.

  15. J. M. Solé

    Mira Jon,el PSC és molta xerrameca,poc debat i molta demagògia,un partit que esta a Catalunya al llindar del precipici !!,un partit que ha desaparegut a mans del PSOE,amb l`unic aval de ser qui més crida ” Viva España ! “,a camvi de res ?.
    Res de nou tristement per Catalunya,ara que necessita més que mai que les seves formacions politiques facin pinya per defensar l`embat recentralitzador que ens espera.
    Poca cosa queda d`aquell PSC,que va posar-se el pais a l`esquena i ens va treure d`un franquisme que dúiem enquistat a la medul·la…..Per cert Jon,el fet d`anomenar·se socialistes catalans,com si el PSC,en tigués l`exclusiva,griyola per tot arreu,i és molt peró molt discutible !!!!.
    Salud.

  16. Mira Eduard, voy a serte muy claro y tú después haz lo que te venga en gana.
    He contestado por alusiones en la respuesta anterior. Todo el mundo sabe, menos tú, que CIU pactó en su dia con el PSOE cuando este no tuvo mayoría absoluta en tiempos de Felipe González, como lo hizo después con el gobierno de José María Aznar cuando tampoco tuvo mayoría absoluta. CIU es una coalición que se arrima hacia quien tiene la sartén por el mango,lo hace para arrimar el ascua a su sardina con claros objetivos políticos, legítimos, y ahora se complementa con el gobierno de Mariano Rajoy. Son los mismos perros con distintos collares.
    Hasta ahora, salvo casos puntuales, he procurado ser respetuoso con ideas que no me gustan pero mi paciencia tiene un límite y ya lo habéis rebasado, me tenéis harto con vuestros artículos sectarios procedentes de fuentes sectarias.
    Ara. cat es de lo más sectario que he leído, menos mal que los responsables de dicho medio son más sensatos y educados que algunos de sus seguidores. Esto último lo digo porque algún sinvergüenza tuvo la desfachatez de apuntarme a ese medio sin mi permiso, los responsables no me dijeron quien fue (sospecho de alguien) pero tuvieron la delicadeza de borrarme y pedirme excusas, cosa que les agradecí.
    Desde luego a mi no me vas a convencer de tus ideas y es una pérdida de tiempo que sigas en ello pues vas a conseguir que acabe diciendo cosas que no me apetece, sobre todo por respeto a esa inmensa mayoría de catalanes que no usan el desprecio, la mofa y la burla hacia España y quienes nos sentimos orgullosos de ser españoles.
    Tú sigue metiéndote con España, con Madrid y con Valencia y generaliza que eso se te está dando muy bien últimamente; eres el complemento perfecto de ese otro sectario que sigue en el blog.
    Deberiáis ir pensando en cambiarle el nombre al blog porque ya lleva demasiado tiempo en el que no se ve ni paz, ni libertad.
    A partir de aquí haz lo que te venga en gana pero yo ya me harté, que argumentos tengo bastantes más que tú y años de lucha contra dictadores e imperialistas también tengo más que tú, así que no vengas dando lecciones.
    ¡Ah! y una cosita, ni tú ni yo veremos nunca una Cataluña independiente de España porque sois minoría y porque no tenéis lo que hay que tener para declarar la independencia de forma unilateral.
    No esperaba esta deriva sectaria e insultante precisamente de ti.

  17. Tu inventiva para no entrar en lo que no te interesa es bastante pobre, que hay del hilo propuesto o simplemente como no has leido antes nada al respecto ni sabes ni contestas?

  18. Seguramente igual que vienes haciendo tú mismo desde hace tiempo, trayendo cualquier noticia basura en contra de España y los españoles.
    Anda ya que la fuente de esta noticia se las trae que da gusto.
    Por cierto, me acusas de traer noticias de medios próximos al PSOE, o el PSC y tú las traes de un medio independentista y anti español.
    Te has lucido.

  19. Ara si que no entenc res. No em deieu que CiU i el PPc tenien un pacte de Legislatura?, doncs que hi fan pactant amb el PSC i a Madrid amb el PSOE per anar en contra del Mas?, això vol dir que amb qui te el PPc veritablement el pacte és amb el PSC tal i com han estat fent fins fa ben poquet a Euskadi?. Suposo que ja vindrà en Jon per explicar-m’ho enganxant alguna notícia publicada en qualsevol diari pro PSC/PSOE, perquè es clar, aquests, del que realment està passant entre el PSC /PSOE i el PP, res de res, no?.

    Apa, salut i €

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s