Yo acuso: estos son los once asesinos de Bankia

S. McCoy en Cotizalia

Bankia como entidad privada ha muerto. Está por ver si los nuevos gestores son capaces de resucitarla antes o después o se limitarán a certificar su defunción y a vender sus restos completos o por partes al mejor postor. Me inclino por lo segundo. Sea como fuere, hoy es un cadáver maloliente, de tanta mierda como ha rodeado su caída. Porque no ha fallecido por causas naturales: ha sido vilmente asesinada. No de un golpe certero y eficaz sino mediante un proceso parsimonioso e indiferente de envenenamiento que ha terminado por colapsar el sistema respiratorio de su solvencia y en circulatorio de su liquidez. No hay un único culpable. Son muchos. Y su enumeración es paradigma de lo que ha sucedido en España en los últimos 20 años, en los que el interés propio, público o particular, ha pasado como una apisonadora por encima del bien común. El comportamiento miserable de unos pocos, los de siempre, costeado por todos, lo de siempre. Hora de poner los puntos sobre las íes.

Yo acuso, por orden cronológico,

a los antiguos gestores de las cajas posteriormente fusionadas, a saber: Caja Madrid, Bancaja, Caja Avila, Caja Segovia, Caja Laietana, Caja Canarias y Caja de La Rioja, que llevaron a cabo una gestión absolutamente suicida en buena parte de sus instituciones lo que, con el estallido de la crisis, provocó su inviabilidad operativa, esto es: como negocio (La banca española descubre el top-less, 25-01-2008 y también Adiós al sueño imperialista de Rato en Caja Madrid, 19-05-2010). Apuesta comercial por el minorista menos solvente a través de una estructura sobredimensionada (En España sobra el 40% de las sucursales bancarias, 07-04-2009), concentración de riesgo promotor vía no solo crediticia sino societaria (Patada a Miguel Blesa en el culo de Carlos Vela, 22-07-2008), errática gestión de la cartera industrial guiada por criterios poco profesionales (Los miedos de Blesa y las extrañas compras de Caja Madrid, 19-11-2008 y también La extraordinaria chapuza de Caja Madrid, 27-05-2009), desequilibrio entre activo y pasivo minorista y así sucesivamente.

al Partido Popular por su empeño en crear, cuando estaba una oposición, una gran ‘caja popular’ a través de la unión de firmas con perfiles muy similares en términos de modelo y riesgo de la cuenta de resultados y del balance (Bancaja y Caja Madrid, el burro grande ande o no ande, 11-06-2010), idea de la que finalmente escapó Caixa Galicia en contra de la autoridad del propio Mariano (Galicia, a la espera de un milagro imposible para salvar sus cajas, 08-03-2011 y El imposible sueño gallego de NCG, 14-06-2011). Dio igual. Las tres cajas de sus zonas tradicionales de influencia –Madrid, Valencia, Galicia- han terminado finalmente nacionalizadas, mientras que las grandes de Castilla y León se han visto salvadas por la campana de Unicaja. Un absoluto desastre que pone de manifiesto una forma de gobernanza más que preocupante.

al Gobierno socialista, incapaz de comprender de inicio la dimensión de lo que estaba viniendo y de adoptar las medidas adecuadas, como una recapitalización forzosa y acelerada de la banca (Un análisis de la solvencia del sistema bancario español, 02-04-2009 y también Pues claro que el sistema bancario español está quebrado, 08-04-2010) o la creación de un banco malo cuando hubiera habido inversores para él, cuando comenzaron a aflorar los problemas (Una solución para la banca española, 24-01-2009). Eso por no hablar de los SIPs (Uniones de cajas, no está el patio para chorradas, 11-06-2009, Camino expedito para La Gran Pifia, 16-11-2009 y también Vergonzoso cierre en falso de la restructuración bancaria en España, 03-06-2010) cuando fuera estaba todo inventado (Hora de privatizar las cajas, el modelo italiano, 25-05-2010). No solo el presidente Zapatero situó nuestra banca en un pedestal del que nos ha bajado la realidad a patadas sino que el empecinamiento de Elena Salgado de alentar salidas precarias a bolsa está detrás de las importantes pérdidas que han sufrido muchos incautos accionistas. Los constantes cambios regulatorios generaron, además, un clima de esquizofrenia del que aún no ha salido el sector.

al Banco de España, otro que tal baila. Es increíble su dejación de funciones cuando tenía perfectamente identificados los problemas que afectaban a la industria y los riesgos principales a los que el sistema se enfrentaba (Por qué la crisis bancaria no está resuelta, 07-04-2008; El peligroso juego del sistema bancario español, 10-09-2008; La banca necesita ampliar capital, al menos, un 20% en 2009-2010, 08-11-2008). Su negación inicial de la vulnerabilidad del mismo, su concesión a que se impusieran criterios políticos y no profesionales en los procesos de concentración, su errática trayectoria regulatoria y supervisora (Las sospechosas decisiones del Banco de España, 15-09-2009 y también Super Banco de España al rescate de la deuda soberana de la banca, 24-11-2010), su falta de diligencia para abortar la concentración de riesgos (Dios Mío, el crédito promotor sigue creciendo, 26-01-2010 y también La banca española, ¿siempre pierde?, 04-02-2010) y su contemporización con los problemas (El BdE lo sabe, las intervenciones de cajas no han terminado, 04-10-2011), harán recordar a MAFO, como gobernador que ha sido durante estos años, como un manifiesto incompetente. En su epitafio y como corolario, haber dado el visto bueno a los planes de viabilidad de Bankia quince días antes de su intervención (Días de pánico en el Banco de España, 31-01-2011, Hora de liquidar el BdE y enseñar la puerta a MAFO, 08-06-2011 y también El Gobernador del BdE bate récords de desfachatez, 20-04-2012).

a los gestores actuales y, en especial, a Rodrigo Rato que, pese a sus pataleos, mantuvo a los gestores anteriores, dando incluso primacía  los que venían de Bancaja (Rodrigo Rato y su extraña familia, 24-01-2011 y también Rodrigo Rato y la imposible búsqueda de un CEO para Bankia, 24-03-2011), no tuvo la valentía al descubrir el agujero de la caja levantina de partir peras con Olivas como hizo Menéndez de Caja Asturias con la CAM (Bancaja, Bancaja, Bancaja, la pesadilla de Rato y Bankia, 28-04-2011 y Rato, el timo de la Bancajita y su cadena perpetua, 23-02-2012) , bailó números, se dedicó a trampear contablemente y cortar y vender el jamón bueno que había en el balance mientras el negocio ordinario se colapsaba (MEH Confidencial, la solución definitiva del gobierno a la banca, 02-03-2011), se empeñó en seguir en solitario pese a las alternativas que se le presentaron y así sucesivamente (Cómo y cuándo se producirá la fusión Caixa-BAnkia, 09-02-2012). Será bueno para los recaos, va en el ADN político, pero ha probado ser un desastre para los polinomios.

a la CNMV, que ha consentido, para tratar de paliar los problemas de capital o de disponible de la entidad, la emisión de todo tipo de productos que, siendo formalmente lícitos y técnicamente impecables, han conducido a la ruina a los que confiaron en que su labor de control actuaba como una suerte de garantía sobre los mismos (Que Dios pille confesadas a las incautas abuelitas españolas, 18-01-2011 y ¡Por fin! La banca ayuda a cruzar la acera a las ancianitas, 05-01-2011). Estamos hablando de su negligente aquiescencia a las preferentes o a OPVs de cuyos riesgos no alertó suficientemente. El haber mantenido la acción de Bankia cotizando libremente esta semana es la guinda del pastel de los despropósitos en su actuación.

a los auditores de la sociedad, cómplices necesario, si no por acción, sí por omisión (Un 30% del capital a un 30% de descuento, la entrada del estado en BFA, 13-12-2010). Es curioso que sea precisamente ahora cuando alerte del desfase patrimonial en BFA, una realidad que ya existía desde el mismo momento de la salida a bolsa de Bankia al precio de colocación. Por aquel entonces, tenía un desfase patrimonial de 700 millones que el declive bursátil de la acción no ha hecho sino engordar (Se regala banco a estrenar, razón Bankia, 07-07-2011 y 2012, el año en que Bankia se jugará su ser o no ser, 12-01-2012). A pocos les ha importado, y a ellos menos of course, el permanente conflicto de intereses, que linda con lo legalmente correcto, derivado del hecho de que los mismos que ponen su sello a la imagen fiel de las cuentas auditadas, facturen más por otros conceptos como consultoría y asesoramiento (Sobre el escandaloso papel de las auditoras de las cajas de ahorro, 20-05-2011).

al BCE que, no solo ha convertido a las firmas bancarias más débiles en adictas a su ayuda (Cuando la banca española clama: Virgencita, Virgencita…, 04-09-2008, Trichet, yo también quiero dinero al 1%, 26-06-2009 y también, Si el BCE cierra el grifo, adiós a un 17% del beneficio de nuestra banca, 18-11-2010), sino que ha incurrido en auténtico fraude de ley al establecer un sistema indirecto de ayudas a los gobiernos a través de la financiación, extraordinaria en tipo de interés e ilimitada en cuantía, a los bancos privados a fin de soslayar su prohibición de adquirir títulos soberanos de estados miembros en el mercado primario (El otro agujero de la banca del que no interesa hablar, 27-10-2011, La banca pedo total en la fiesta navideña del BCE, 21-12-2011 y España, víctima de los errores garrafales del BCE, 12-04-2012). Una estrategia de ‘extend and pretend’ que ha evitado el saneamiento natural del sistema, alargando temporal e innecesariamente los problemas.

tanto a la European Banking Association como al BIS por tres motivos: uno, han metido una innecesaria presión adicional a la banca en el peor de los momentos posible, obligándole de forma errática e ineficiente a computar mayor capital por determinados activos y reforzar simultáneamente su patrimonio neto (Jarro de agua fría, los olvidos de los stress test cuestionan su validez, 26-07-2010 y también La gran mentira de Basilea III o por qué la norma yerra el tiro, 13-09-2010); dos, no han valorado el ejercicio de transparencia realizado por el conjunto del sector a nivel nacional frente a otros estados que apenas han presentado modelos a la foto de su realidad financiera; y tres, se han dejado guiar más por los intereses de los países core, fundamentalmente Alemania, que por los del conjunto de la industria europea (Ya es oficial, Alemania pone la proa bancaria mirando a España, 27-06-2011).

al Gobierno actual cuya negligencia a la hora de hacer los deberes cuando estaba en la oposición le ha impedido tener un plan definido, decidido y definitivo para reformar, de una vez por todas, el sector financiero. Una dejación que es más significativa aún si se tiene en cuenta el papel jugado por el actual Ministro de Economía en la empresa privada, donde fue responsable del área bancaria de una de las cuatro grandes. Nadie mejor que De Guindos para saber cuál es el problema genérico, cuál el específico y la forma de solucionarlo (¿Saben qué? El capital de la banca importa un comino, 28-01-2011). Contemporizar hasta que llega lo inevitable y ceder al interés privado frente al común es lo que tiene: que acabas causando una  alarma mayor de la que pretendes evitar. Lo acontecido en los últimos cuatro días, entrará por sus propios méritos en el Olimpo del despropósito (El mundo al revés, la banca se alegra de que venga el CoCo, 26-10-2010). Definitivamente, la crisis se le ha ido de las manos a Rajoy.

y a los medios de comunicación que, lejos de alertar de manera objetiva de una realidad y de prevenir y a alertar a los ciudadanos de los riesgos asociados a determinadas instituciones y los productos que comercializaban (Silencio, lo que la banca española esconde a la opinión pública, 08-04-2011), han incurrido en el doble pecado de informar de manera reactiva y hacerlo de manera absolutamente alarmista. Prueba de ello es lo sucedido en los últimos días donde el amarillismo ha copado cientos de páginas cuando de todos es sabido que la nacionalización de una entidad si algo aporta es tranquilidad y garantías. Pero claro, eso no vende.

Todos ellos son culpables. Lo sucedido esta semana podía haberse producido hace ahora tres años y el daño hubiera sido mucho más limitado. Pero ha primado la política, sometida a la banca por sus necesidades de financiación (El indúltero Alfredo Saenz y la financiación de los partidos, 28-11-2011), incapaz de adoptar soluciones que vayan más allá del rédito electoral inmediato. Y la conveniencia, enemiga siempre de la consistencia; una destruye y la otra crea. Se han hecho las cosas tan mal que lo que podría haber sido un punto y aparte hecho en tiempo y forma se ha convertido en punto y seguido en el que las dudas instaladas en el subconsciente de los inversores van a tardar mucho, demasiado, tiempo en disiparse en perjuicio de todos. A veces uno echa de menos ese ‘que le corten la cabeza’ de la Reina de Corazones de Alicia en el País de las Maravillas. La muerte dulce es, sin duda, la más trágica y cruel de todas. El crimen, en cualquier caso, quedará impune para vergüenza de todos. Al tiempo.

 

27 thoughts on “Yo acuso: estos son los once asesinos de Bankia

  1. “La clase trabajadora existe, claro que si, sin ir más lejos yo formo parte de ella y ya ves que no coincido para nada con tus planteamientos, Gonzalo. ¿Porqué además de a mi lo les puede pasar a otros?”

    Les puede pasar, Eduard, y de hecho les pasa. Si PSOE y PP han copado el 84% de los votos, cantidad que llega al 90% o más si se suman CIU, PNV, CC, etc, es que hay muchos trabajadores, pero muchos trabajadores, que no coinciden con mis planteamientos, Eduard.

    Pero sí, vayamos por partes:

    “a) Al trabajador que antes de la reforma veia como cuando su empresa iba mal se quedaba sin empleo y ahora, tal y como pasa en Alemania, Francia y algunos paises más, puede conservarlo simplemente con una rebaja de salario temporal supongo que le parecerá bien.”

    Supones, Eduard, supones. Y no cualquier cosa, sino que al trabajador le parecerá bien conservar su trabajo aunque tenga que aceptar rebaja salarial (temporal dices), movilidad funcional, territorial, de horarios, etc, etc. Estas son las cosas que hacen que vayamos de puto culo, corriendo hacia atrás mientras el enemigo avanza a toda leche conquistando todo el campo, tirando por tierra todas las “conquistas sociales” conseguidas con sangre, sudor, lágrimas y la propia vida de los trabajadores que nos han precedido.

    No voy a discutir contigo que haya o no trabajadores satisfechos ante la pérdida de derechos y de condiciones de trabajo, porque somos unos cuantos millones, tampoco que una buena parte de la clase trabajadora acepta el avance del enemigo sin resistir (y es que, como decía Anguita, lo primero es comer, ganarse los euros suficientes para comer y alimentar a la familia, y eso ni lo discuto ni lo critico, faltaría más, la resistencia ha de venir del que come todos los días y tiene, aún, una cierta seguridad y condiciones decentes en el trabajo, el que no tiene más alternativa que seguir en el tajo con peores condiciones o la puta calle no creo que le parezca bien ni lo uno ni lo otro, elige lo menos malo, no lo mejor. Y no tiene la opción de elegir lo mejor porque hemos permitido que el enemigo nos coma el terreno de buena gana, es decir, con nuestro voto. (Las condiciones de trabajo, el paro, los deshaucios y la paulatina privatización de la educación y de la sanidad no son castigos divinos, sino consecuencias de la correlación de fuerzas en el Parlamento).

    Sobre el resto te iré contestando a lo largo de la tarde si me es posible.

    Saludos.

  2. No comparto nada del punto c) que citas.
    1.- Aumentar las tasas de matrícula significa restringir el acceso a la universidad a los menos pudientes.
    2.- Incrementar el número de becas es bueno pero me temo que esa afirmación sea falsa.
    3.- Restringir el acceso a los que verdaderamente las necesitan me parece una tomadura de pelo y una sinvergonzoneria inaceptable; lo correcto sería facilitárselas a los que verdaderamente las necesitan y poner impedimentos a quienes menos las necesitan por tener recursos suficentes para pagárselas.
    4.- El comentario acerca de la edad ,26 años, demuestra un desconocimiento de la realidad.
    a) No todas las carreras tienen la misma facilidad de finalización, las hay más difíciles y complejas. Por ejemplo, medicina son 6 cursos académicos más el MIR Y NO ES LA ÚNICA.
    b) ¿Sabias que hay una prueba de acceso para mayores de 25 años?. De conseguir el acceso resulta un poco dificil que acaben con menos de 26 años. Son muchos los que acceden por esta vía e incluso creo que hay un acceso para mayores de 50 años.
    5.- Parásitos los hay en todos los ámbitos públicos; en la Universidad y en el trabajo tanto en el privado como en el público.

  3. Vayamos por partes, como diria Jack el destripador.

    a) Al trabajador que antes de la reforma veia como cuando su empresa iba mal se quedaba sin empleo y ahora, tal y como pasa en Alemania, Francia y algunos paises más, puede conservarlo simplemente con una rebaja de salario temporal supongo que le parecerá bien.

    b) El impuesto que se ha subido es el IRPF y si no lo tengo mal entendido es el que grava los ingresos de los particulares. Según sea el tramo más alto más se grava, por tanto es un impuesto progresivo que grava al que más gana. El PSOE subió el IVA, ya ves impuesto al consumo que grava por igual al supermillonario que al trabajador de clase más humilde, por tanto si de recaudar se trata, mejor con el IRPF que con el IVA, aunque me parece que de este no nos va a salvar una subida en el 2013.

    c) Si a la vez que se aumentan las tasas por matrícula, se incrementa la dotación para becas y se restringe a su acceso a los que verdaderamente las necesitan, yo no veo nada malo. La universidad está llena de parásitos repetidores que mientras sus padres hacen el esfuerzo por pagarles la carrera, están por otras cosas. Lo que me ha extrañado sobremanera es ver por ejemplo a universitarios líderes del 15M con más de 26 años, ¿no deberían estar trabajando ya?.

    d) El repago es una política para desincentivar al usuario compulsivo de los servicios sanitarios y en otros paises funciona muy bien. Yo además habría hecho otras muchas cosas, como por ejemplo suprimir las “peonadas” a los médicos que les permite hacer fuera de su horario y pagados a precio de oro lo que deberían haber hecho dentro de su horario, por ejemplo.
    Lo del repago no es algo que en Catalunya nos venga de nuevas, el catalán desde siempre ha tenido su mutua particular que ha ido pagando de su bolsillo además de la SS.SS.

    La clase trabajadora existe, claro que si, sin ir más lejos yo formo parte de ella y ya ves que no coincido para nada con tus planteamientos, Gonzalo. ¿Porqué además de a mi lo les puede pasar a otros?

  4. “Pues igual porque esos parias no piensen igual que tú, ¿podría ser por eso?”

    Pues sí, Eduard, podría haber algo de eso. De hecho hay trabajadores que están de acuerdo con la reforma laboral, con la subida de impuestos tal como se ha hecho, con los recortes sociales y con las políticas que los empobrece. Porque los empobrece, ¿no? La subida de tasas universitarias eleva sustancialmente el listón de acceso de los hijos de los trabajadores medios, de esos que yo “llamo clase trabajadora”, ¿no?, el repago perjudica al jubilado medio, ¿no?, y un larguísimo etcétera, que perjudica a lo que yo “llamo clase trabajadora”, pero que es posible que sólo sean cosas mías provocadas por “mi pensamiento”. Probablemente estoy confundido. Es muy posible que la realidad sea muy otra. Y claro, cuando uno está “fuera” de la realidad lo que ve no es más que una caricatura de la misma, que es lo que debe pasarme a mí. Empiezo a sospechar que es esto lo que pasa y por eso los parias, los que yo “llamo clase trabajadora o clases populares” ni existen ni tienen las condiciones de vida que “pienso” que tienen.

  5. “Pues yo precisamente veo en ese clasamiento el problema, Gonzalo y eso no es patrimonio de la izquierda o de la derecha, ahora estamos hablando de economía no de política.”

    El problema no es para los que saben muy bien a qué clase pertenecen, Eduard, sino para los que no lo saben o no quieren saberlo. Otro problema es que la política se ha subordinado totalmente a la economía para gozo de las clases dominantes. Es decir, la política está hoy al servicio de la economía de los poderosos. La razón por la que los parias, los dominados, los de abajo, el 99%, las apoya de buen grado (sin ser engañados) con su voto, allá donde todavía puede porque sigue existiendo mal que bien un sistema democrático, es un misterio para mí.

  6. Pues yo precisamente veo en ese clasamiento el problema, Gonzalo y eso no es patrimonio de la izquierda o de la derecha, ahora estamos hablando de economía no de política.

  7. Miri Sole, en el meu comentari de resposta que també va ser esborrat, li dedicava uns quants insults que després d’haver passat els dies em semblen fora de lloc, li agraeixo el bon ull que va tenir en fer-ho, fruit segurament de mirar-se les coses des d’una distància que li va permetre encertar.

    En aquest mateix escrit li explicava unes quantes coses de la meva vida, la meva família el meu entorn personal i familiar així com de la meva adscripció política tot i no tenir cap necessitat de fer-ho, per veure si en el fons del seu bon sentit se’n adonés de que mai es pot conjeturar sobre algú que no es coneix, sobre els seus ideals i principis i sobretot molt menys sobre la seva família perquè el més probable és que l’anàlisi sigui equivocat.

    El seu comentari de la discòrdia, com l’anomena vostè, no solament és dur, si no injust, equivocat fora de lloc i groller, espero que en llegir-lo de nou se’n hagi adonat.

    No li ofereixo començar de zero perquè ja ho he fet tres o quatre vegades sense cap mena d’èxit, el que li pregaria és que a partir d’ara deixi de fer judicis de valor de coses que no coneix ni enten, ens anirà molt millor a tots dos i podrem dedicar el poc temps que tenim a coses molt més profitoses que haver-nos d’insultar.

    Jo em considero un privilegiat, no per els meus mèrits si no per els dels que m’envolten, tant en l’àmbit professional com en el personal, si hi ha alguna cosa de la que ems sento ben orgullós és de la meva família i de tot el que m’han donat i no precisament coses materials.

    Salut i €

  8. J. M. Solé

    Mira Eduard,tots a mesura que et fas gran vas desprenet-te de coses,tot allò baladi,i innecesari,jo en sento ple en tots els sentits,tinc una bona feina,tinc una vida sentimental completa- a mitjes,que aixequi el dit qui no ?,en trobo molt bé,tinc una filla que parla 5 idiomés,i quin meys utilitza és el castella…..I viaje per el món vénen Catalunya i la seva riquesa patrimonial…..Per ser la teva resposta m`ha semblat un tampax a l`inteligencia que suposo que tens…..?.
    El meu escrit de la discòrdia potser és massa dur,però no te mala fe..Disculpa.

  9. “Yo milito en CDC desde el 1984 y te puedo asegurar que la immensa mayoria de los que militamos somos trabajadores normales de esos a los que llamais clase obrera. Porque no habria de procurar CiU por su bienestar si es el principal caladero en el que pesca?.”

    El “desclasamiento” de los obreros, Eduard, es uno de los principales problemas que tiene la izquierda (revolucionaria, emancipatoria, aspirante a cambiar el sistema, etc) a la hora de sumar fuerzas y ser hegemónica. Escuchate, o léete: “trabajadores normales de esos a los que LLAMAIS CLASE OBRERA.

    No tengo dudas de que CIU, el PP, PSOE o PSC, PNV, etc, fuerzas todas “conservadoras” (partidarias del sistema) se nutren de la clase trabajadora. No hay tantos millones de burgueses en España o en Cataluña.

    Nota: Me cuesta ver en ICV al heredero del PSUC, sinceramente. No sé de qué van. Pero me da la sensación de que se han quedado con un pie en el sistema y el otro en el aire.

    Saludos.

  10. Gonzalo, yo tambien creo que si se dedicara a argumentar lo que piensa sin insultar ni herir al resto, todos saldriamos ganando lo que no acabo de entender es el motivo por el que desde el primer dia de entrar en el blog, coincidiendo en muchos de los planteamientos de vida que yo otambien tengo, se haya dedicado, diga lo que diga a meterse conmigo un dia si y otro tambien. Rectifico, tengo una pequeña idea del porque.

    Yo milito en CDC desde el 1984 y te puedo asegurar que la immensa mayoria de los que militamos somos trabajadores normales de esos a los que llamais clase obrera. Porque no habria de procurar CiU por su bienestar si es el principal caladero en el que pesca?. Por tradicion es de perfil mas burgues quien milita en el PSC, si descontamos a los del cinturon industrial de Barcelona, que los de ningun otro partido tradicional en Catalunya, entonces de que estamos hablando? Porque esa mania en generalizar?

  11. Me’n alegro de ser-li d’alguna utilitat, Sole, de totes maneres que jo hagi d’esser l’estimul de la seva vida per tirar endavant me’l presenta com una persona amb molt poca riquesa personal i amb una vida sentimental mes aviat pobra, que no te amics voste a banda dels que acostuma a insultar en el bloc?. Vagi anant per l’ombra ….

  12. Estimado J.M. Solé, es absolutamente cierto que en este foro se te insulta o menosprecia en justa correspondencia a los insultos o menosprecios que tú dedicas a otros. Seamos justos. Y es una pena porque tus argumentos son muy válidos y serían mucho más efectivos si no dejaras a tus contrincantes el “recurso”, la gatera por la que pueden escaparse, de responder con insultos tus insultos. Poda y pule la argumentación para que a los demás no les quede más remedio que contraargumentar o “callar”, es decir, pasar de responder.

    Si te fijas, una amplia mayoría de los artículos que cuelgo se quedan huérfanos de comentarios. Y eso que invito a los compañeros del blog a participar. ¿Quiere esto decir que me “desprecian”, que me “ignoran”? No. Lo que sucede es que muchos de los temas que propongo están fuera de la “agenda”.

    Lamento, verdadera y sinceramente, que te haya dolido mi referencia a mi educación, porque yo sí le doy importancia a los sentimientos. Pero dicho esto, no quiero que centremos en ellos, los sentimientos, el meollo del asunto. De modo que he de decirte que me parece muy acertada la lectura que haces de la situación en España y Cataluña (con gobiernos conservadores, partidarios de la políticas de “recortes” y “sacrificios”, que conducen al desmantelamiento del Estado Social, que es lo poco que quedaba ya al Democrático y de Derecho enunciado en la Constitución Española vigente).

    Y, evidentemente, la emancipación de los trabajadores y de las clases populares catalanas es un asunto que no puede liderar CIU porque es un asunto este que no le interesa porque va contra los propios intereses de la gente de CIU. Y, en contraposición, la “sagrada unidad de la patria española” tampoco puede ser el banderín de engache, la bandera tras la cual se posicionen los trabajadores o las clases populares de Cataluña, con independencia del sentimiento que tengan (ya sabes, la respuesta a la preguntita de sentirse más catalán que español, más español que catalán, o tanto una cosa como la otra). Con estos “sentimientos” no se come ni se es más libre o menos libre. Este tipo de “sentimiento” es justamente el patrocinado por los que en España y Cataluña están llevando a cabo políticas contra los trabajadores y las clases populares.

    La pregunta es, ¿cómo lo superamos?

    Saludos.

  13. J. M. Solé

    Amic Gonzalo,si dir nen de casa bona,burgés i convergent….És insultar,ja em diràs tu que és,grapallop,idiota i tros de`ase ,m`ho expliques !!!,per mi és el tipic intolerant tolitarista,que insulta als demes,i ha ell no els toquis ?.
    Aixó si reconec que la unica bondad de l`Eduard en serveix d`estimul per superar reptes i el sol fet de pensar en la rabia que li fara que els demes hagin aconseguit el seu objectiu es guay.
    Gonzalo,tu vius i treballes a Catalunya,i veus el descontentament social acumulat,davant del capitalisme catala ès mès que profund,tenim 650.000 treballadors en l`atur mentre els que mantenen la feina més de la meitat no arriben a 1000 euros al mes. Hi ha 900.000 persones en situació d`alta pobresa ( ingresos inferiors a 460 euros al mes ),les retallades socials en educació i sanitat desprès d`anys de privatització,aumenten les les desigualtats socials i la marginació social dels més desfavorits……Aquesta no és la solució Gonzalo,i meys sota aquesta colla de burgesos manant …….Ahir l`Artur Mas, va sortir per cames,en dues residencies de la 3ª edad a Tarragona.
    La dreta catalana CiU i PP a Espanya han plantejat el major atac coordinat contra les conquestes socials producte de la lluita dels treballadors,en educació i sanitat pública,pensions,subsidis a la desocupació i convenis col·lectius.
    I que quedi molt clar que CiU mai defensarà els drets nacionals de catalunya de forma consequent perque el seu nacionalisme acaba on comença la seva butxaca….Ah ! me ho deixava,la teva referencia sobre la teva educació,ma dolgut molt.
    Molta Salud.

  14. ¿Enlace?, te lo dije “una televisión de alcance nacional (A3, por si las queréis bucar- informativo del mediodía)”.
    Era el informativo del mediodía, no hay enlace; se trata de sintonizar ñas noticias de esa cadena, igual en su web lo tienen grabado pero no lo se.

  15. Es que en eso, y mira que es dificil que yo lo reconozca, Duran tiene toda la razón. Cuando una institución está por velar por el buen funcionamiento en general del sistema financiero nacional y pasa lo que está pasando la crítica más feroz es lo minimo que se debería llevar y yo además añadiría alguna pena de prisión.

    La lástima es que hasta hoy quien se mete nuestro dinero en los bolsillos o mira hacia otro lado cuando es otro el que lo hace, haciendo dejación de las atribuciones de su cargo, debería ir a la cárcel. Él y el defraudador, el ladrón de cuello blanco, el político malversador, ¿seguimos para bingo?.

  16. Algo he leído en prensa Jon, pero se agradecería enlace. De todos modos, ya nos estamos yendo de tema, como casi siempre. Ahora bien, ya que ha salido el tema, ahí va lo que leo en la Vanguardia:

    “El cónclave democristiano, en el que participarán 1.116 compromisarios en representación de mas de 14.000 militantes. renovará con toda su seguridad su declaración fundacional de 1931, a favor de un Estado español confederal en el que Catalunya pueda encajar desde la plena soberanía autodeterminada, pero rechazando previamente las estrategias que “dividen el país en función de cuál sea el horizonte nacional de cada uno”, según reza la propuesta de ponencia política del sector oficial que lidera Duran Lleida y que parte como claro favorito.”

    ” Los actuales dirigentes de Unió expresarán su insatisfacción con los pactos con el PP que le han permitido al Govern de Catalunya aprobar los presupuestos y las leyes más importantes en lo que va de legislatura, así pues una posición revisionista que tiene su enjundia política.”

    “Josep Antoni Duran Lleida vuelve a presentar candidatura para dirigir el partido y su intención es reafirmar la apuesta por la moderación en un momento de encrucijada histórica para Catalunya, pero el líder de los democristianos catalanistas quiere evitar a toda costa que el rechazo de aventuras arriesgadas sin un final claro se confunda con una aceptación resignada del statu quo autonómico tal como está o incluso peor si se confirma la ofensiva recentralizadora del Gobierno de Mariano Rajoy.”

    Es decir independencia no, pero autonomía tal como hasta ahora tampoco. Y mucho menos recentralización. La declaración fundacional de 1931 de Unió es Confederación, autonomía autodeterminada.

  17. Hola
    No vendría mal que hubieráis escuchado las declaraciones de Durán Lleida hoy a una televisión de alcance nacional (A3, por si las queréis bucar- informativo del mediodía) acerca de la propuesta de independencia, no tiene desperdicio.

  18. Hola J.M. Solé. Realmente no sé qué esperabas de mí. Pero has de saber que siempre, desde que se abrió este blog he rehuido el enfrentamiento personal (y no por miedo, porque no le tengo miedo, ni razón me dan para ello, a ninguno de los miembros de esta bitácora). A Eduard lo he visto, he hablado con él, poco pero algo es algo, y he compartido mesa con él, o casi dado que era muy alargada y cada uno de nosotros estaba en un extremo. Y pese a todos los pesares, Solé, le tengo aprecio y no entraré a descalificarlo. Mucho menos a su familia, dado que no tengo el gusto de conocerla y porque, aunque quizás no mucha, tengo educación.

    Dicho esto, es evidente que tenemos (Eduard y yo) ideas muy diferentes, pero que muy diferentes, en muchos temas, pero, salvo un “pequeño resbalón” de ambos en los días previos y sucesivos a la última huelga general, siempre nos hemos respetado y hemos mantenido las discusiones lejos del terreno personal. Y así seguirá siendo. Y eso que hemos tenido intercambios duros.

    Con respecto al resto de tu comentario, en el que das tu visión de España con la “excusa” de Bankia, yo no te voy a llevar la contraria. España fue la finca personal de Franco y los jerifaltes de su régimen, que siguieron medrando en el régimen juancarlista y a los que se añadieron luego los jerifaltes de la monarquía parlamentaria y así seguimos. En Cataluña, sin necesidad de recurrir siempre a España, siguen mandando las mismas familias de siempre a los que se han unido algunas nuevas, pero, básicamente, como denuncia Alfonso Lòpez Tena en el video que he colgado (la veritat sobre els peatges…), aquí también priman los intereses de casta por encima del “interés general” del pueblo catalán. Catalunya no puede dar lecciones de honradez o calidad democrática a España. Y ¡ojo! que esta casta que nos “pastorea” en Catalunya es la que está llamada a encabezar la emancipación y la liberación. Preocupante. La casta española que “pastorea” a la masa desorientada, asustada, perdida, no tiene más aspiración que perpetuarse en el poder, de modo que le vendrá muy bien echar mano del sentimiento nacional, invocar la sagrada unidad de la patria, para mantener “prietas las filas” en contra del enemigo secesionista.

    Un saludo.

  19. Con Bankia, Jon, ha pasado lo del refrán, “entre todos la mataron y ella solita se murió”. Si de verdad tuvieran interés en investigar lo que ha pasado con Caja Madrid y Bancaja y después con el tejemaneje de la fusión se comprendería mucho mejor el problemón que tenemos hoy en día y la base del crecimiento de territorios que se ponen (ponían) como modelo, como la Comunidad de Madrid o el País Valencià.

    El PP utilizó estas dos y otras más de menor tamaño y el PSOE/PSC las andaluzas, algunas catalanas como Caixa Catalunya y la de triste recuerdo por ser la primera, la CCM. Entre esos dos se han pulido más millones de € que ni sé! …..

  20. Y hablando del artículo de cabecera, mi conclusión es que el problema en mayor o menor medida es de todos, eso por lo menos es que yo he entendido.
    Inoperancia, ignorancia, conocimiento que no se aplica, una puñetera pena eso es lo que es el affaire Bankia, y el gran problema es que no va ser único. Ya se están pidiendo desde la comunidad nuevas pruebas de estress del sistema financiero español, pero los auditores van a ser de la propia comunidad, ya no somos capaces ni de gestionar ni controlar a nuestras propias empresas.
    Vergonzoso.

  21. En Juliana, tot i que amb moltes coses no comulgo amb ell és un tiu molt coherent i amb les idees molt clares. Varies vegades us he penjat articles seus de LVD que el mostres, segons la meva modesta opinió, com un dels opinadors amb més preclaredat dels que publiquen articles en la premsa nacional. Merci per el suggeriment

  22. Por cierto he de decir que el libro último de Santiago Niño Becerra, Más allá del crash, no me ha gustado, creo que ha escrito un panfleto, eso mismo nos dice él, no lo digo yo, y más de la mitad del libro son datos cronológicos, de Acuerdos, que se pueden encontrar por internet. Creo que se ha aprovechado de su fama y poca cosa más.
    Ahora mismo Eduard, estoy leyendo Modesta España de Enric Juliana, estoy más o menos por la mitad del ensayo y creo que es un estudio claro de su opinión sobre el futuro de España. De momento os lo recomiendo a todos.

  23. Se ha hablado siempre del sentido común de nosotros los catalanes y esa es una de las razones que creo que nos diferencian del resto de los humanos, como es proverbial el sentido trágico de los rusos, la alegría de los italianos, la prepotencia de los franceses, el sentido del deber de los alemanes, el orgullo inglés…
    Creo que voy a tener que echar el cierre sobre mi concepto del “seny català”, el borreguismo, la ignorancia, la malicia, el jingoismo, la incapacidad que demuestra nuestro participante que no colaborador, demuestra que algo se ha hecho mal y que pocas soluciones tiene para curar su esquizofrenia delirante.
    Anda toma la pastilla y reposa

  24. A veure, tros de’ase!, aquest és el seu comentari sobre la meva persona, li he subratllat en negreta els insults, acusacions i d’altres coses que en poc menys de deu ratlles diu de mi sense conèixer-me. Vosté és tant idiota de veritat o s’ho fa?.

    “Gonzalo,tan costa dir les veritats a l`Eduard i la seva CiU que han fet de la submició del poble catal el seu negoci…… Jo he fet un exercici ( important ) d`empatia sobre l`Eduard, i puc fer-me a la idea de la seva posició.fill de papa de familia burgesa,tirant a dretana convergent,o com diria en Llach, verd clar merda d`oca.Que s`ha apuntat a l`independentisme a darrera hora per mirar de millorar l`imatge. No és massa estrany sempre i ha aprofitats que pretenen sucar pa a tot arreu,encara que sigui d`allo que fa cuatre dies renegaven. Imagino que per el burges català el estafar la gent és una costum irrenunciable…i que el seu somni seria un Estat Catala burgès i capitalista….El delata que CiU l`han adoctrinat bé….Pró pots estar segur Gonzalo,que no els deixarem potinejar Catalunya,amb les seves brutes grapes de codicia….El nostre poble.
    Salud.”

    És realment al·lucinant les poques llums que arriba a tenir Solé, i que encara s’estranyi del que aclareix Gonzalo per no posar-se a la seva alçada, perquè no va més a vall i llegeix el que han escrit els d’altres. Ah! per cert a mi també em varen borrar la resposta que li vaig fer, que si li interessa ja li faré arribar, grapallut!

    Que d’allà on vé l’han ensenyat a ser com és? ho dubto francament, això passa quan no es te educació, senzillament.

  25. J. M. Solé

    S`ha acabat l`hora de les farses i l`abaixada de pantalons davant l`Eduard,Gonzalo m`has decebut molt m`esperava més de tu i els teus principis ,jo no vaix insultar a ningú,tant sols ja estava fart de la seva cançoneta ,salud i euros………Per l`ambient on he viscut,jo soc aixi….No puc canviar…Ara democraticament suprimiu l`escrit ?.
    Que Espanya és un desastre es cada dia més clar,i Bankia es l`exemple la fusió de Caja Madrid i Bancaja,dues entitats mal gestionades i sempre disposades a cobrir els deliris de grandesa i irreponsabilitats del PP valencià i madrileny.
    És tan gros el forat que fin i tot el mateix PP des del Govern espanyol hagut d`intervenir el banc que els seus de Madrid I Valencia van provocar. Però aquests diners públics ja saben d`on sortiran de Catalunya……i no de Extremadura ( CUYONS ),els catalans i catalanas paguem 16.000 milions d`euros anualment que marxen a Madrid i no tornen i serviran per eixugar els deliris de grandesa de la senyora Esperanza Aguirre i els senyors Zaplana i Camps.
    Ja som molts catalans i catalanes que volem viure en un pais seriós i de fiar on tinguem un present per a nosaltres i un futur per els seus fills.L`Estat espanyol ens està demostrant,per activa i passiva,que no és un estat seriós i mai ho serà,nomès amb l`Estat propi podrem viure amb dignitat,tenir un futur per als nostres ciutadans i ser tractats amb respecte per la resta de conciutadans europeus.
    Molta Salud i Senit Comú.

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s