Otro más: Aznar ficha por Endesa a cambio de 200.000 euros anuales


Algunos de “nuestros políticos” gozan de un “retiro” dorado gracias a la gran empresa.

Si hace unos días informábamos del fichaje millonario de Felipe González por Gas Natural, ahora le toca a Aznar. Ambos ex presidentes suman a sus ya millonarios beneficios, el sueldo de estas empresas. Hace unos años debatían ambos en el parlamento, en ese necesario teatro embaucador que sustentan personajes siniestros como los Aznar López y González Márquez. Son lo que son, el tiempo los acaba delatando.

El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha fichado como asesor externo de Endesa y recibirá una retribución cercana a los 200.000 euros anuales, indicaron a Europa Press en fuentes empresariales. Las mismas fuentes explican que la colaboración de Aznar no implica su entrada en el consejo de administración de la eléctrica y que su trabajo consistirá en asesorar sobre la región de Iberoamérica, a la que Endesa y su presidente, Borja Prado, prestán una atención especial por su potencial de crecimiento.
Este nombramiento se produce unos días después de que Gas Natural Fenosa anunciara la  designación de González como consejero de la compañía para fortalecer los vínculos internacionales del grupo y, en concreto, con Iberoamérica.
González recibirá una remuneración bruta de 126.500 euros anuales. En abril de 2008, Eduardo Zaplana abandonaba la política para ser consejero de Telefónica, según la compañía también para temas relacionados con Iberoamérica.

Esa luz al final del tunel…..


 

http://www.insurgente.org/images/resized/images/stories/crisisis_400_384.jpg

El nuevo éxodo de Egipto a Israel


10.000 inmigrantes de Eritrea, Sudán y Etiopía han cruzado ilegalmente en 2010 a territorio israelí. Tel Aviv sólo aceptará a 500 como refugiados.

30 hombres han muerto en el último año por disparos de soldados fronterizos de Egipto. Las ONG hablan de trato “brutal” y humillaciones.

Netanyahu ha ordenado levantar otro muro con Egipto y va a construir un centro de internamiento en el desierto del Negev.

CARMEN RENGEL

Un nuevo éxodo viene de Egipto hacia Israel. Se asemeja al de aquellos judíos que deambularon por el desierto, en busca de la tierra prometida, de los campos de leche y miel, perdidos por el Sinaí, ansiosos por alejarse de la esclavitud.

Los que hoy caminan por la meseta hostil, desértica, pedregosa, tienen la piel negra y apenas unos jirones de fe en el alma, pero su ansia por alcanzar la meta es la misma de los tiempos de Moisés: tienen hambre de paz y de futuro.

Su esclavitud tiene mil formas: persecución política, sexual, étnica… Cada semana, unos 700 inmigrantes de Sudán, Eritrea y Etiopía tratan de pasar la frontera entre Egipto e Israel, en un ritmo acelerado un 300% en apenas un año.

2010 se ha cerrado con la entrada irregular de más de 10.000 personas –hasta 35.000 han llegado en cinco años- y, lo más grave, con 30 extranjeros muertos por disparos de soldados egipcios, los únicos que vigilan la zona, que carece de barreras y vallas. El nuevo año tiene ya en su cuenta la vida de dos jóvenes sudaneses. Continua llegint “El nuevo éxodo de Egipto a Israel”

La UE, unidad de criterio


EL CRISOL    –    Pascual Mogica C osta

                

    Está claro que la Unión Europea se fundó, creo yo, porque hay indicios que me hacen dudar de ello, se creó para establecer una unidad de criterios que afectara a todos los países del continente europeo en todo lo concerniente a lo económico y lo social.

     Antes he planteado mis dudas sobre el porqué de la UE, porque vengo observando cosas que me dan la sensación de que la UE se ha “inventado” para que el plus de desgaste, de descrédito o de impopularidad de un gobierno, sea del país que sea, no se le cargue en su debe a él solamente si no que la cosa sea motivo para que el gobernante afectado pueda decir: “No, no es que lo haga yo porque quiera, no, es que lo dice la UE y además los demás países también lo han hecho”. Esto me recuerda al que entre el año 1.957 y 1.973 fuera alcalde de Barcelona, José María de Porcioles, del cual se dijo que un desdichado día, para el ciudadano contribuyente, tuvo la infeliz idea de castigar a los barceloneses con un nuevo impuesto que gravaba la posesión de un vehículo a motor: El célebre y conocido Impuesto Municipal sobre Circulación de Vehículos, algo que en aquel momento no se entendió y se sigue sin entender ya que después de mucho pensar su porqué se llega a la con conclusión de que se paga por circular por una calle, lógico es que un vehículo a motor circule por la calzada , no va circular por el pasillo de la vivienda de su propietario, es de esperar que algún día, no me extrañaría, no se le ocurra a algún otro iluminado alcalde crear un Impuesto Sobre la Circulación de los Peatones. Espero que no recojan la idea. Por la implantación, mejor dicho imposición de este tributo, a Porcioles le dijeron de todo los barceloneses, las críticas eran para ser escuchadas. ¿Pero que hizo Porcioles? Una cosa muy simple: Reunió a los alcaldes de las mayores ciudades de España y les hizo ver el “chollo” recaudatorio que suponía este impuesto. Evidentemente el resto de los alcaldes de toda España lo vieron y de ahí que todos españoles sufriéramos y sigamos padeciendo la “maligna enfermedad” que el alcalde de Barcelona “contagió” al resto de sus colegas. Al final resultó que todos los alcaldes eran igual de “malos” que Porcioles. Mal de muchos… Porcioles fue cesado en 1.973, pero ahí quedó su impuesto.

     Las mismas consecuencias que reportó el “efecto Porcioles” son las que se están produciendo en la Unión Europea. Todos los gobernantes son iguales, no se puede criticar a ningún de ellos en concreto porque todos actúan al dictado de la directrices que emanan de la unión de países europeos. A mí no me parece mal que haya una unidad de criterios tanto en lo económico como en lo social y en el resto de todo lo que conforman los intereses de los ciudadanos europeos, pero los ciudadanos de a pie corren un serio riesgo, este no es otro que el hecho que se está dando de que todas las medidas que se están adoptando, dicen que es para ello, para salir de la crisis, son medidas de tipo social y económico debido a las cuales el grueso de los ciudadanos europeos, todos, estamos saliendo muy perjudicados y que solamente tienden a acabar con el Estado del Bienestar en una acción de gobierno propia de la derecha que es quien en estos momentos ostenta la mayoría en la Unión Europea y la que por tanto marca las directrices y las normas a seguir. La izquierda no tiene más remedio que acatarlas con la trágica consecuencia para ella de que en aquellos países donde gobierna la izquierda está se hará impopular y ello le puede acarrear la pérdida del Gobierno en beneficio de la derecha. De esa derecha que es la que está marcando las diferentes medidas a adoptar y que van a acabar con el Estado del Bienestar. Paradojas de la vida. El que va a recoger lo que pueda quedar de la cosecha es aquel que provocó las plagas para acabar con ella.