CHEQUES VERDES O ECOCHEQUES

Además de reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero, Bélgica pretende contribuir a la lucha contra el cambio climático inculcando prácticas de consumo amigables con el medio ambiente entre su población.

Y para modificar los hábitos de consumo de los belgas, el gobierno, en colaboración con la iniciativa privada y los sindicatos, ha puesto a circular los llamados “cheques verdes”, los cuales son una versión ecológica de los actuales bonos de compensación salarial.

Es decir, en lugar de recibir cheques de consumo para restaurantes, los empleados obtienen una bonificación que servirá exclusivamente para comprar productos ecológicamente sustentables, desde focos de ahorro energético, hasta artículos de jardinería, bolsas biodegradables y mercancías elaboradas con materiales reciclados o de diseño ambientalista.

Los “ecocheques” también pretenden ser un estímulo para dejar el coche privado en casa, al estar diseñados para la compra de bicicletas y el pago de transporte público.

“Estamos convencidos de que aumentará el consumo de productos ecológicos, así como el uso de servicios amigables con el medio ambiente, porque el trabajador no puede usarlos para otra cosa”, dice a BBC Mundo, Kelly Govaert, responsable del departamento de información de Accor Services.

Una alternativa verde
Los llamados cheques ecológicos han comenzado a circular con un valor inicial de 125 euros (US$185) al año y para el 2010 el monto aumentará a 250 (US$370) euros anuales.

En esta primera edición participan aproximadamente un millón de trabajadores.

La tarea logística de emisión y distribución corre a cargo de las compañías Accor Services y Sodexho, y participan sectores como la banca, el transporte, el hotelero, el metalúrgico y químico.

Pero no se trata de una norma obligatoria para las empresas, sino de una opción entre emitir cheques ecológicos o continuar con los talones tradicionales.

Pioneros
Kelly Govaert está convencida de que Bélgica se ha colocado a la vanguardia en la lucha contra el cambio climático al convertirse en el primer país que emite “cheques verdes”.

Bélgica alienta el consumo ecológico.
“El Gobierno quiere sensibilizar a la población para que consuma productos y utilice servicios amigables con el medio ambiente”, explica la representante de la firma belga.

“Además, es un gran logro al representar un acuerdo entre el Gobierno, la iniciativa privada y los sindicatos, en beneficio del medio ambiente”.

Pero entre los usuarios no todos ven con buenos ojos que sus empresas fijen el margen de consumo.

“Aunque sea por una causa verde no comparto la idea de que te impongan limitantes sobre los productos de consumo. Prefiero elegir en qué gasto los 125 euros y no que me digan que tengo que hacerlo en plantas o papel de baño reciclado”, dice a BBC Mundo el trabajador bancario Tomas Flores, quien recibe cheques de consumo como parte de sus prestaciones.

Pagan esfuerzos dividendos
Flandes, la región más próspera, industrializada y contaminante de Bélgica, está presenciando los primeros resultados de la adopción de tecnologías limpias y la introducción de políticas dirigidas a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

De acuerdo con la Agencia de Medio Ambiente de Flandes, la región redujo sus emisiones en 10,9% en 2008 en comparación a 1990 y sólo le falta recortar 5,2% más para el 2012 para cumplir con el compromiso adquirido en el Protocolo de Kyoto.

Para el 2020, Bélgica tiene la meta de reducir en 15% sus emisiones de carbono responsables del calentamiento global.

El óvulo subvencionado

EL CRISOL    –    Pascual Mogica Costa

                 

     En esta vida hay momentos u ocasiones en las que cuando quieres opinar o comentar sobre alguna cuestión te ves obligado a hacerlo con una cierta frivolidad o ironía.

     Se están dando casos entre los antiabortistas que en ocasiones llegan al ridículo, a tal ridículo que te hace llegar a pensar si en realidad están en contra del  aborto o por el contrario son individuos a los que aquello que dicen defender no les merece el más mínimo respeto.  

    Resulta que Camps, ha decidido hacer la contra ley del aborto y ha decretado  que pueden pedir ayudas a la vivienda todas aquellas, digo todas porque pienso que se referirá a las mujeres y de rebote a la pareja, mujeres que tengan los óvulos fecundados porque Camps considera que un óvulo fecundado es un “miembro adicional de la familia”. O sea Camps se declara más papista que el Papa. El siguiente paso de Camps será darle la denominación de “familia potencial” al óvulo y al espermatozoide por separado.

    En mi opinión esto es rizar el rizo y ponerle un poco de “chispa” al asunto lo que de algún modo te lleva al comentario o a la opinión frívola o irónica. Puestos en esta disyuntiva, ya que caso contrario habría que adjetivar muy peyorativamente a los que hacen este tipo de propuestas, habría que decir si esto alcanza a la fecundación in vitro y a las madres de alquiler, que quiérase o no las hay en nuestro país, así como a las parejas que lo intentan, la fecundación del óvulo, una y otra vez y no lo consiguen. Llegado a este punto habría que sopesar si los “intentos fallidos” se subvencionan o no. Esto de la ayuda a la vivienda a través de la subvención al óvulo fecundado, nos puede llevar a pensar si cuando se fecunda ese óvulo se está planteando desde el deseo de tener un hijo o desde el deseo de conseguir una ayuda para la vivienda. De esto podríamos poner muchos ejemplos sobre la explotación aquí en España, en los malos tiempos pasados, de muchos hijos de vecino. Si alguien me pide una explicación sobre esto último con mucho gusto se la daré.

    Ya más en tono más serio y teniendo en cuenta que lo que hay que hacer por las personas es mejorar su calidad de vida, habría que decir, mejor dicho exigir a Camps, que si de verdad le importa la vida de las personas, su calidad de vida, lo primero que debe hacer es escolarizar en colegios de “verdad”, decentes y dignos a esos más de 20.000 niños y niñas valencianos/as que están escolarizados en barracones, que se arbitren subvenciones a la familia para que los estudios de los hijos no dañen tan gravemente a las economías familiares, becas para estudio, para comedor, para transporte, para libros y material escolar, aunque todo esto debería ser gratuito ya. Dirán que todo esto existe, es cierto, pero existe de forma testimonial. Todo lo anteriormente señalado es básico pero quiero destacar que es fundamental también para que esa calidad de vida sea efectiva al máximo es crear las condiciones precisas para que los padres pueden compatibilizar la vida familiar con su vida laboral, para que la familia pueda funcionar y que los padres tengan ocasión de ir conociendo a sus hijos y estos a         sus padres.

    A lo mejor esto de traer hijos al mundo sin que los gobernantes creen las condiciones necesarias para que se les pueda criar dignamente es lo que pretende Camps. Es muy posible que se haya fijado en el modelo de crianza de los niños en el Tercer Mundo.

    Pido disculpas y  no quisiera que se me malinterpretara por emplear en algunos pasajes de este escrito un tono un tanto frívolo e irónico. Como antes he dicho a veces es necesario y conveniente manifestarse así.

 

Reforma fiscal de pega

L’any 1985 en ple govern socialista de Felipe González el seu super ministre d’Economia un tal Miguel Boyer ara renegat de la progressia i les esquerres, va fer evident la incapacitat de l’Estat per a evitar la fuga de capitals en direcció a paradisos fiscals com Suïssa i la importància que en aquest país tenia l’economia submergida, creant diferents productes de baixa rendibilitat com els pagarés opacs per fer aflorar el caler negre,  la possibilitat d’inversió legal de baixa fiscalitat i a més una amnistia fiscal. Així va ser com varen néixer  entre d’altres coses, unes societats anomenades SICAV.

Com que calia desterrar la idea generalitzada entre els contribuents que defraudar sortia de franc i amb la intenció de provocar que les fortunes que s’escapaven per la Jonquera es quedessin en territori nacional, a més d’empresonar a alguna folklòrica reconeguda, van acceptar que els rendiments d’aquestes societats tributessin al 1% a diferència del 18% actual dels rendiments del capitals o el 30% del impost de societats, un chollo a l’abast només de les grans fortunes ja que les condicions per a constituir una SICAV, un mínim de 100 accionistes i de 2.400.000€ de capital, el converteixen en un producte d’inversió per l’èlit econòmica d’aquest país, vaja per els rics.

Actualment sabem que existeixen 3.350 SICAV, amb un total de 440.000 inversors, la majoria d’ells de “pega”, que gestionen un volum patrimonial de més de 25.000M€ i que estan controlats per la CNMV i no per Hisenda com la resta de mortals, més o menys l’import total dels rendiments del capital mobiliari dels 17 milions de famílies que no tenim per on escapar-nos de que ens apliquem retencions de dos dígits en el  salari mensual.

La justificació de la pujada d’impostos contemplada en els pressupostos del 2010 es fa, per part de l’actual govern d’esquerres, des del discurs ideològic  de sempre, que pagui el que més té, limitant aquesta pujada a l’increment del IVA i als rendiments del capital però deixant al marge a les SICAV de la reforma fiscal, molt progressista tot plegat.

Mentre tant i per a desviar el focus d’atenció dels ciutadans, s’esbombarà la modificació de l’anomenada llei Beckham, que permetia que els grans craks de l’esport tributessin per els mil·lions de guanys anuals que perceben quasi el mateix que qualsevol desgraciat que prou feines arriba a final de mes. Ja veus la pena que em fan tots plegats ells a diferencia nostre sempre tindran l’opció de crear una SICAV.

Publicat a edp.cat