¿QUÉ SABOR TIENEN LAS PALABRAS?


 

¿Qué sabor tienen las palabras?

Victoria Gill

BBC

 

Sopa de letrasEs posible que cada persona pueda, hasta cierto punto, saborear el lenguaje.

Todos somos capaces de “escuchar” formas y tamaños y quizás hasta de “saborear” sonidos, indica un grupo de científicos de la Universidad de Oxford, en Inglaterra.

La mezcla de experiencias sensoriales, mejor conocida como sinestesia, influye en nuestra percepción y nos ayuda a comprender sensaciones que se producen simultáneamente, señalaron los investigadores.

La sinestesia en sí misma es una rara e inusual condición que afecta a menos del 1% de la población.

Se puede manifestar de diferentes maneras. Algunas personas pueden “ver sonidos”, que también les provocan ver colores.

Otros individuos podrían percibir colores mientras leen palabras escritas con negro en una superficie blanca.

Pero, de acuerdo con Charles Spence, profesor de Psicología Experimental de la Universidad de Oxford, todos somos capaces de manifestar sinestesia.

Oyendo formas

En los experimentos realizados por Spence y sus colegas participaron 12 voluntarios, a quienes se les hizo ver una imagen que destellaba en una pantalla y escuchar un tono.

Tanto el sonido como la imagen se produjeron casi al mismo tiempo.

Dos formas, una con terminaciones redondas y otra con terminaciones angulosas¿Cuál es “bouba” y cuál es “kiki”?

Se trataba de dos tipos de imágenes: un punto negro grande y otro pequeño o una figura con terminaciones angulosas y otra con terminaciones redondas.

Los puntos grandes y las formas redondas fueron asociados con sonidos de baja frecuencia.

“Las personas son mejores discriminando qué se produce primero cuando el sonido y la figura no se combinan”, explicó Spence.

“Cuando el sonido y la imagen no se produjeron simultáneamente, la gente encontró más sencillo mantenerlos separados”, dijo. “Ante una asociación compatible -un punto pequeño y un sonido de frecuencia alta-, el cerebro de los participantes tendió a unirlos más estrechamente”.

El equipo de científicos también estudió el “reconocimiento espacial” de los voluntarios.

Los sonidos se emitieron tanto a la derecha como a la izquierda de la imagen y se descubrió que para la gente era más fácil determinar de qué lado provenía el sonido si no coincidía con la imagen.

Todo indica que nuestro cerebro podría usar las asociaciones de la sinestesia -señaló el profesor Spence- “para combinar los diferentes estímulos sensoriales que llegan a nuestros receptores al mismo tiempo”.

“Si hay muchas experiencias visuales al mismo tiempo, por ejemplo, si estoy en una fiesta muy ruidosa ¿cómo sé a qué rostro corresponde cada voz?”, indicó el científico.

Le hemos dado a la gente platos de comida y le hemos hecho preguntas sobre ellos, incluyendo ¿es esta comida “bouba” o “kiki”? ¿es una “maluma” o una “takete”

Charles Spence, Universidad de Oxford

“Podemos hacer encajar imágenes y sonidos que provienen de la misma posición o que ocurren al mismo tiempo, pero hay problemas con ello”.

“Si se piensa en un trueno y en un relámpago, el sonido del trueno y la luz del relámpago se producen por separado”.

“Y si movemos nuestra cabeza, pero no nuestros ojos, o movemos nuestros ojos y no nuestra cabeza, eso provocará una incongruencia entre nuestros oídos y nuestros ojos, entre nuestra audición y nuestra visión”.

“Esta relación de sinestesia es un tercer elemento que nuestro cerebro puede usar”, señaló Spence.

La idea de que una palabra en particular “suena” aguda o suave, no es nueva. Pero, es la primera vez que se demuestra que afecta directamente la percepción de personas que no manifiestan sinestesia.

Comiendo palabras

Algo que todas las personas que experimentan sinestesia tienen en común es que tonos o palabras siempre provocarán los mismos colores y sabores.

Queso brie y arándanoEl queso brie es “muy maluma” y el arándano es “muy takete”.

Spence cree que puede usar esta relación para realzar nuestro sentido del gusto.

El concepto de palabras que tienen un sonido agudo o suave lo introdujo, en 1929, el psicólogo estonio Wolfgang Kohler, quien diseñó un experimento en el que les preguntaba a los participantes que escogieran cuál de dos figuras era llamada “bouba” y cuál era llamada “kiki”.

La mayoría dijo que kiki era la figura angulosa y de color naranja y bouba era la que tenía forma redonda y color púrpura.

El profesor Spence considera que este extraño lenguaje puede influir nuestras papilas gustativas, por eso, en su trabajo con el reconocido chef Heston Blumenthal, el científico está intentando combinar directamente la experiencia de un auditorio con un platillo de comida.

“Le hemos dado a la gente platos de comida y le hemos hecho preguntas sobre ellos, incluyendo ¿es esta comida “bouba” o “kiki”? ¿es una “maluma” o una “takete”?, le dijo Spence a la BBC.

Dos de los mejores ejemplos, señaló, es el queso Brie, que es “muy maluma”, mientras que el arándano es “muy takete”.

“La idea es que le des a los participantes dos platillos de comida y les digas que uno es takete y otro es maluma, pero sin especificar cuál es cuál hasta que lo coman”.

El equipo podría también, de acuerdo con el investigador, crear deliciosas y sonoras nuevas palabras para los platos del restaurante de Blumenthal.

“Aún no hemos decidido cuáles usar”, dijo Spence.

Anuncis

Una cosa es predicar…


EL CRISOL    –    Pascual Mogica Costa

                        

    El obispo de la Diócesis Orihuela-Alicante, Rafael Palmero, ha pedido a los fieles y a los curas a que donen su paga extra de julio a los pobres.

     La iniciativa no es mala pero no podemos obviar aquello que dice que una cosa es predicar y la otra dar trigo. Digo esto porque el 15 de febrero de 2009 el diario El Plural publicaba una información en la que se nos daba cuenta de que el arzobispado de Valenciana había gastado 200.000 euros en un palacete para el cardenal García Gasco. Ante la inminente retirada del cardenal el arzobispado valenciano había decidido acondicionar un edificio del Seminario de Mocada conocido como el “Palauet” que sirviera de retiro a García Gasco. En la misma información se recordaba que el cardenal nunca había desaprovechado una oportunidad para pedir “implicación personal contra la pobreza”. Ahora vemos que del dicho al hecho hay un buen trecho.

     El mismo diario nos contaba el 2 de marzo de 2009 la pretensión del presidente de la Conferencia Episcopal Española, Antonio María Rouco Varela, de construir una especie de mini vaticano en los 28.000 metros cuadrados de terreno que le había cedido el Ayuntamiento de Madrid.

    Ambas actuaciones suponen la inversión de muchos millones, sobre todo la de Rouco, y pienso yo que el obispo alicantino, Rafael Palmero, debía haberse dirigido a sus colegas de Valencia y Madrid para que esos millones fueran a parar a los pobres, pero por lo visto la Iglesia Católica destina el dinero dándole prioridad a todo aquello que sea para mayor gloria de Dios -¿o de los obispos?-

cuando yo creo que Dios, se sentiría mucho más glorificado si sus representantes en la tierra destinaran el dinero para remediar a los pobres. Eso si es glorificar a Dios. Lo demás no motiva otra cuestión que no sea la de que con esta clase de actos los religiosos españoles, los obispos, ponen de manifiesto que son simples mortales con sus egoísmos, sus vanidades y su afán de ser recordados por sus obras, no, por las cristianas no, por sus obras arquitectónicas, olvidando que Jesús se bautizó en un rio y que su iglesia fuera el campo abierto y una mísera casa donde repartió entre sus discípulos el pan y el vino por última vez. Gloria a Dios en el cielo y en la tierra mucha humildad para aquellos que dicen que aman al Señor.

ESTO ES EL COLMO


El Plural / Política
POLÍTICA
El juez asegura estar “tranquilo” y que se defenderá “en su momento”

El Supremo admite una querella contra Garzón por prevaricación al pretender enjuiciar el franquismo

V.V.

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha admitido a trámite una querella del sindicato Manos Limpias contra el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. El sindicato lo acusa de un presunto delito de prevaricación relacionado con la investigación abierta por el juez para estudiar los delitos cometidos por el franquismo. La decisión, que no tiene el respaldo de la Fiscalía, obligará al juez a comparecer como imputado cuando sea requerido por el Supremo. El juez aseguró que “la ley es igual para todos” y que se defenderá “en su momento”.

*
Noticias relacionadas
o Garzón remite a los juzgados la investigación de hasta 31.000 “niños perdidos del franquismo”
o El Supremo rechaza investigar los crímenes del franquismo
o “La truculenta garzonada termina como empezó: en el ridículo más espantoso”
o Intelectuales y artistas promueven un manifiesto para apoyar a Garzón
o Sáenz de Santamaría: “La querella contra Garzón evidencia que nadie está por encima de la ley”

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha decidido en una resolución unánime admitir a trámite una querella contra el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón a propuesta del sindicato Manos Limpias – dirigido por el ex responsable de la formación ultraderechista Fuerza Nueva Miguel Bernard-, que considera que el juez incurrió en un delito de prevaricación al abrir el pasado año una causa general para investigar el franquismo. La decisión, que se adoptó en contra del criterio de la Fiscalía y obliga a Garzón a declarar en calidad de imputado, fue aprobada por el presidente de la Sala, Juan Saavedra, y apoyada por los magistrados Adolfo Prego, Joaquín Jiménez, Francisco Monterde y Juan Ramón Berdugo.

“Artilugio jurídico”
El sindicato considera en su querella que Garzón creó un “artilugio jurídico” para poner en marcha la causa que investigaba las desapariciones forzosas del franquismo y proponía la apertura de fosas de los represaliados de la dictadura. Según Manos Limpias, el magistrado prescindió para ello “absolutamente del procedimiento establecido, de la irretroactividad de la ley penal, de la ley de amnistía de 1977 y de sus propios actos y autos, en los que rechazó como genocidio los asesinatos de Paracuellos del Jarama”. A su juicio, Garzón llevó a cabo un procedimiento “consciente de la ilegalidad e incompetencia en que incurría”.

Se inhibió de la causa
Cabe recordar que el propio Garzón se inhibió el pasado mes de noviembre en lo que respecta a la apertura de fosas en favor de los 62 juzgados territoriales en los que existen cuerpos enterrados, aunque añadía que debían investigarse también las desapariciones de niños. De acuerdo con el auto que emitió entonces, Franco y el resto de militares golpistas desarrollaron una “actividad criminal planeada y sistemática de desaparición y eliminación de personas por razones ideológicas”, lo que se califica como un “crimen contra la humanidad como claramente se definió en el Estatuto y Tribunal de Nüremberg”.

“Sin valorar ni prejuzgar”
“Esta sala, sin valorar ni prejuzgar lo sucedido, entiende que no se dan las condiciones para rechazar la admisión a trámite de esta querella”, ya que “lo afirmado en la querella no es algo que, ab initio, pueda considerarse ajeno al tipo penal de prevaricación, al menos como hipótesis que no se advierte sea ni absurda ni irracional”, apuntó el Alto Tribunal en el auto de admisión.

La ley, “igual para todos”
Por su parte, el magistrado afirmó estar “tranquilo”, puesto que “la ley es igual para todos”, y destacó que se defenderá “en su momento”. “No tengo conciencia de haber cometido delito alguno”, añadió.
Otras noticias | Enviar Enviar | Imprimir
Último comentario: 28/05/2009 10:38
444 comentarios

*

Es que no tenía que haber habido una Transición pactada bajo la presión de los poderes fácticos (Iglesia, Franquistas, Ejercito). No había libertad para hacer una Constitución. Unos cambiaron su legalización por la continuidad y permanencia en el poder de otros que siguieron (siguen) siendo los guays del Pais.

7hj, 28/05/2009 10:38
*

¿Quien y bajo que presiones “parió” la constitución y la continuidad de la obsoleta monarquía de LOS BORBONES?. ¿Alguien se encargó de anular legalmente un regimen legitimamente constituido?. LA REPUBLICA ESPAÑOLA !!!!!!

Cascorro, 28/05/2009 09:01
*

La victoria envenena a los vencedores con una falta absoluta de vergüenza por lo realizado y una amnesia de la que no quieren despertar y nadie conozca la verdad. Sigo buscando a familiares cercanos entre otros a mi abuela paterna que se despidió de mi padre una mañana con un beso cuando tenía 9 años y nunca la volvió a ver. Ya se donde se encuentra enterrada por los fascistas y por el tiempo, tambien se nos va a procesar a todos los que queremos dar una decente tumba a los nuestros? No podemos…

maristan, 28/05/2009 08:53