FRANCISCO CAMPS DEBE DE PRESENTAR LA FACTURA Y DIMITIR


La investigación del ‘caso Gürtel’

 

Camps sigue sin aportar las facturas

El Tribunal Superior de Justicia de Valencia mantiene imputado al presidente valenciano, que ha comparecido hoy para declarar por el ‘caso Gürtel’

 

J. FERRANDIS / L. GARRIDO/ J. A. HERNÁNDEZ – Valencia – 20/05/2009

Los 12.783 euros que Orange Market, la empresa de Álvaro Pérez, El Bigotes, pagó a la tienda Milano por los trajes a Camps siguen sin aclararse. En su comparencia de hoy ante el Tribunal Superior de Justicia de Valencia el presidente de la Comunidad Valenciana no ha aportado ni un papel ni una factura que justifiquen los gastos, según fuentes del PP conocedoras de sus declaraciones. Camps sólo ha explicado que él se paga su ropa, que lo hace en metálico, que no conserva comprobantes. Pérez, que también ha declarado, pero que no ha respondido a las preguntas de la Fiscalía, ha reconocido su relación de amistad con el presidente pero ha negado haberle pedido ningún favor a cambio de regalo alguno.

Así pues, el compromiso de Camps en las Cortes valencianas de aclarar en sede judicial todo lo ocurrido ha quedado reducido a un relato sin prueba alguna. Y tampoco Rafael Betoret ex jefe de gabinete de la Consejería de Turismo, que también ha declarado hoy ha despejado porqué a su nombre la empresa Orange Market había pagado varios trajes. Betoret, como El Bigotes y como Camps salieron del tribunal como entraron: imputados por cohecho. Continua llegint “FRANCISCO CAMPS DEBE DE PRESENTAR LA FACTURA Y DIMITIR”

Anuncis

LAS DOS VARAS DE MEDIR FRANCISCO CAMPS (PP) Y DEMETRIO MADRID (PSOE)


El primer presidente de Castilla y León, Demetrio Madrid (PSOE), ha asegurado que hubiera dimitido “a los cinco minutos” de encontrarse en la situación del presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, que está imputado por el caso Gürtel.

Demetrio Madrid presentó su dimisión como presidente autonómico en octubre de 1986, nada más conocer que había sido procesado por un caso particular relacionado con una empresa familiar, de la que ya no era titular y del que salió absuelto.

“Yo hubiera dimitido”, ha sentenciado Demetrio Madrid, minutos después de que Camps compareciera ante el juez que investiga su supuesta vinculación con la trama de corrupción del caso Gürtel. Continua llegint “LAS DOS VARAS DE MEDIR FRANCISCO CAMPS (PP) Y DEMETRIO MADRID (PSOE)”

La segunda sentencia del Yak-42


EL CRISOL    –    Pascual Mogica Costa

                        

    Tengo en mi archivo una voluminosa carpeta dentro de la cual se encuentran un montón de sentencias que sin duda alguna tendrán su explicación técnica pero que muchos no entendemos y las consideramos confusas, abstractas y sin pies ni cabeza. Vamos, que serán todo lo legales que deben ser pero que no hay Dios que las entienda. Es posible que algún día me decida y escriba algún libro sobre ellas.

     Pero a lo que verdaderamente quiero referirme yo es a la segunda sentencia que el juez de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, ha dictado por el juicio sobre la identificación de las víctimas del Yak-42. Digo la segunda sentencia porque en mi opinión ya hubo una primera sentencia que no fue otra que cuando se condenó a muerte a los soldados que se veían obligados a viajar en aquellos aviones que  no estaban aptos para volar y buena prueba de ello es que a raíz de este luctuoso suceso se contrataron aeronaves de compañías aéreas de vuelos regulares. O sea aviones normales propiedad de empresas normales que están operando a diario por todo el mundo con un índice de accidentes insignificante dado el considerable volumen de sus vuelos.

     Volviendo al tema de que hay sentencias que no hay quien las entienda, en ésta en concreto no me cuadra el hecho de que el juez haya decretado, a fin de indemnizar a los familiares de las víctimas, cosa con la que estoy totalmente de acuerdo, aunque ni todo dinero del mundo puede desterrar la indignación, la pena y la frustración de los parientes de los soldados fallecidos,  que el juez haya sentenciado, repito, que el Ministerio de Defensa sea el responsable civil subsidiario. Si esto es así será, al margen de que los mandos militares condenados sean declarados o considerados económicamente insolventes, será también porque se considera que el Ministerio de Defensa tiene parte, o toda, la culpa de lo que ha ocurrido y si esto es así dentro de ese ministerio no solamente había mesas, sillas, lámparas, sofás y demás mobiliario y enseres, había también personas y sobre todo una persona que debería mandar sobre las demás, un edificio nunca puede ser responsable de nada. Pero dentro del mismo es de pensar que en el interior de uno de los despachos de ese edificio, había una persona, repito, que hacía y deshacía, pero por lo visto esa persona era un elemento más del mobiliario sin ningún tipo de responsabilidad según la Justicia. Si hay responsabilidad subsidiaria esta debe ir acompañada de la responsabilidad política. Pero claro, si a esa persona no se le ha acusado de nada ¿qué responsabilidad se le va a pedir?  Una persona que por cierto ha entrado con mal pié en la memoria histórica de millones de españoles.