COMO SIEMPRE, EL PP A FAVOR DEL ASESINO FRANCO


NOTIC. ANDALUCÍA

El Ayuntamiento no retirará el título de hijo predilecto argumentando que es indemostrable

Franco, sin papeles en Granada

IRAM MARTÍNEZ /ANDALUCÍA

El dictador Francisco Franco continúa provocando polémica en Granada. Ayer el gobierno local en manos del PP intentó dar por zanjado este tema a través de su portavoz Juan Antonio Mérida, quien dijo que “hasta donde nosotros sabemos, Franco no es hijo adoptivo de Granada. No nos consta que lo sea. No podemos retirar un título que no ha tenido”

El consistorio mantiene que no han encontrado documentos oficiales que acrediten que Franco sea hijo adoptivo de la ciudad de Granada, pero tampoco hay documentos que demuestren que le ha sido retirado el título al dictador.

No hacen caso a las pruebas
La postura de los populares se basa en que no pueden quitar algo que nunca se otorgó. Sin embargo los archivos del Diario Ideal demuestran todo lo contrario. Este periódico granadino publicó el 21 de noviembre de 1936 la noticia del nombramiento honorífico. Y no sólo eso, sino que la cabecera también tiene en su poder el texto del telegrama de felicitación que la gestora municipal envió al jefe golpista ese mismo día.

La felicitación
Hónrome participar V. E. que Ayuntamiento sesión acaba celebrar acordó mayor entusiasmo nombrarle hijo adoptivo Granada y se le conceda título hijo predilecto España, así como felicitarle efusivamente triunfo señaladísimo V. E. por reconocimiento de Italia y Alemania gobierno Burgos como legítimo Nación. Salúdale respetuosamente, Miguel del Campo

El PP insiste en negar la evidencia
Ante esta prueba, y tomando en cuenta que los gestores municipales de la época eran fervientes admiradores del general, resulta extraño que después de felicitar a Franco no hayan hecho las gestiones necesarias para dar por válido el nombramiento. Además Francisco Franco visitó varias veces la ciudad, como puede verse en la fotografía de este artículo extraída del archivo de Ideal

Mala búsqueda o falta de ganas
El Ayuntamiento insiste en negar las pruebas que presenta el Ideal, un gesto que puede significar varias cosas. Que el consistorio no ha buscado a conciencia en los archivos municipales o no busca bien porque no desea retirarle el honor en cuestión al fallecido dictador. Si las pruebas las tiene Ideal y no están en los archivos del Ayuntamiento en otro sitio deben estar los documento.

El título en la prensa
La noticia ha circulado por los medios desde que el diario de circulación nacional Público la destapara, pero el consistorio insiste en no retirarle el título de Hijo Predilecto de Granada al argumentar que no existen pruebas. El Plural ha seguido este caso desde principios de agosto y seguirá pendiente de novedades.

Noticia de Ideal publicada el 8 de agosto
“El 21 de noviembre de 1936, que era sábado para más señas, el Ayuntamiento acordó nombrar hijo adoptivo de la ciudad “al excelentísimo señor general don Francisco Franco Bahamonte”, según recuerda IDEAL en su edición de aquel día. Franco murió y con él la dictadura que encarnó, pero 62 años después sigue siendo hijo adoptivo de Granada, un dato histórico que miles de ciudadanos desconocen, entre ellos, los concejales actuales -o, al menos, la mayoría de ellos”.

Acatar la Ley de Memoria Histórica

Un ejercicio de sentido común por parte de los populares haría ver que el dictador fue nombrado y sigue siendo hijo adoptivo de Granada. Un honor que le fue concedido en un clima de ausencia total de democracia.

PROU


Visto los giros que esta tomando el blog,  que mi idealismo por mis compañeros era grande y que creia a todos mas fuertes, que tenia confianza en personas que me han decepcionado de todos lados, unos por posturas ridiculas, ¿que no se a que santo vienen?  es mas no son dignas de quien provienen, otras por no aparecer por amor propio sin pensar que hacen daño a sus amigos,  otras por desaparecer en el momento mas inoportuno, (cada uno hace lo que le da la gana no estoy juzgando solo explicando evidencias, que son comprobables)os voy a explicar algo, nadie es mas que nadie, los lideres caen, como estatuas de barro, el que mejor habla no es quien tiene mas razon, solo utiliza mas palabras, ejemplo Fidel puede tirarse horas (mejor podia) pues bien llegada la hora de la verdad, me siento decepcionada, nunca imagine que las cosas podian ir asi, no busquemos culpables, lo somos todos, pero si queremos seguir subsistiendo hemos de poner mas impetu, por mi parte pienso mojarme mas, y no ser tan estupida de intentar arreglar lo que no se puede, dar razon a quien yo crea que la tiene y caña al que no la tenga, porque veo que por ahi vamos. No podemos dar la razon por simpatias si no por echos, de eso no me siento culpable porque siempre he dado razon a quien yo crei que la tenia pero  intentado pacificar, pues nanai vosotros decidiis, fuera partidismos y liderzgos, fuera mentiras, o nos comportamos o ¿tal vez descubrais una Rosa que no os guste?