Para mi es increíble el veredicto emitido por el jurado popular que ha entendido en el juicio a Camps por la cuestión de las trajes, pero al decir increíble no quiero dar a entender que me ha sorprendido, siempre he dicho, en todos mis artículos en los que he hecho mención al caso, que a Camps no le iba a ocurrir nada en absoluto, por lo tanto no me ha extrañado lo más mínimo el que el jurado haya decidido declarar a Camps no culpable. Creo que al igual que a mi esta decisión habrá sorprendido, después de lo que todos hemos leído y escuchado sobre las conversaciones de Camps con El Bigotes, habrá dejado atónitos a muchos ciudadanos a lo largo y ancho de todo el territorio español, máxime cuando entre las conclusiones que el jurado ha tenido en cuenta a la hora de manifestarse hay una que llama poderosamente la atención, esta no es otra que el jurado ha entendido que la que ha habido entre Camps y los encartados en la trama Gürtel han sido unas “relaciones comerciales”.

    Al igual que, como antes he dicho, en repetidas ocasiones he manifestado que a Camps no le iba a ocurrir nada, lo mismo he dicho siempre sobre los Correa y compañía, a ninguno de ellos les va a pasar nada máxime si sienta precedente o cala en el ánimo de los que tengan que juzgarles lo que el jurado popular que ha juzgado a Camps ha catalogado como simples “relaciones comerciales”, si los abogados de los encartados en la trama Gürtel se aferran a esta conclusión seguro que a sus defendidos no les va a pasar nada, porque en realidad las empresas encartadas en el caso Gürtel lo que han hecho ha sido prestar servicios a la Administración valenciana, al Consell, el como lo han hecho es otro cantar, pero ante esta posible adopción por parte de las defensas de las “relaciones comerciales” tienen muchas posibilidades de salvar de la hoguera a sus defendidos. Es así de sencillo. El jurado que ha declarado a Camps no culpable, posiblemente sin pretenderlo, ha marcado una ruta, un camino de salida, para que otros puedan evadirse por ella.

     En cualquier caso es de esperar que esta decisión del jurado sea recurrida ante instancias superiores y que las cosas vayan por el camino que siempre fue el correcto. A mí como ciudadano no me ha convencido esta sentencia, porque considero que se interpretar lo que he leído y sobre todo lo que he escuchado a través de la propia voz de los declarados no culpables y de las muchas contradicciones en que estos han caído a lo largo de todo el proceso que ya lleva más de dos años. Yo no me olvido de cuando Camps decía en primera instancia que no sabía nada de los trajes, después dijo que los había devuelto para finalmente decir que los había pagado con dinero que había obtenido de la caja de la farmacia que regenta su esposa a más de asegurar, como la mayoría de los encartados en el caso, que conocían, unos, muy superficialmente al Bigotes y otros declararon no conocerle de nada y para nada, para después verles fotografiados con él y manteniendo conversaciones que todos hemos escuchado en las cuales se ve claramente que hay una profunda amistad.

     Como al principio he dicho la decisión del jurado me parece increíble pero no me ha sorprendido en absoluto. Acerté. España es diferente.

No pensaba publicar nada más en este blog por la deriva que lleva, con la que no comulgo.

Pero dado que a Camps se le ha juzgado y condenado, se le ha difamado e insultado con alevosía por parte de algunas personas en este blog, va por ellas esta entrada. Disfrutadlo con alegría e ilusión. Que os aproveche.

        Corren unos tiempos en que si los españoles no nos andamos con cuidado, con mesura y con la máxima prudencia, podemos caer en el lujo, en el gasto suntuario, en el derroche, en el despilfarro y lo que es peor: En el vicio.

    Debido a la “generosidad” del Gobierno de Rajoy, de la “buena” disposición de los empresarios y de la “excelente” labor de los sindicatos, los españoles vamos a disfrutar de un estatus económico como nunca lo hemos podido hacer y en el que ni tan siquiera habíamos soñado. Subir en un uno por ciento las pensiones y negociar subidas salariales del orden del 0,50% como están debatiendo ahora patronal y sindicatos, abre las puertas a lo peor que le puede ocurrir a una sociedad, en este caso la española, abre las puertas, repito, al vicio y a la depravación. Con estas subidas de pensiones y salarios los españoles vamos a disponer de más dinero que nunca y me atrevería a decir que de más tiempo también, esto último lleva camino de hacerse realidad en tanto en cuanto se prevé que mucha más gente va a ir a engrosar las listas del paro con lo cual la disposición de tiempo libre está más que asegurada.

    De esta nefasta situación, me refiero al vicio y a la depravación que deviene del hecho de una mejor situación económica, sabido es que el dinero no trae más que vicios, hasta el comer se ha convertido en un vicio más que en una necesidad, no hace falta comer todos los días, habría que dedicar un tiempo al ayuno, no deja de ser una buena prueba de cómo una persona puede caer en el vicio, esto ha hecho que los trabajadores de las cajas de ahorro, representados por sus sindicatos, hayan llegado a un acuerdo con la patronal para que sus sueldos sean congelados. Me parece una actitud sensata y prudente por parte de los empleados de las cajas de ahorro y sobre todo se debe de dar las gracias a los patronos de este ramo y a los sindicatos por haber llegado a un acuerdo que tanta trascendencia va a tener en lo que respecta a la conservación de las normas morales que deben presidir el comportamiento de las personas. Es de esperar que esto continúe, aunque esto tiene todos los visos de ser imparable, por el bien de las personas y sobre todo por el ejemplo que van a dar a futuras generaciones porque seguro estoy de que estos porcentajes de aumento salarial y de pensiones creo que va para largo. De todos modos creo que habrá algunos que estarán descontentos con estos criterios económicos, pero cierto es que el que no se conforma es porque no quiere. Sé que es duro, pero hay que tener en cuenta eso que dice de que “al mal tiempo buena cara”. De todos modos los sindicatos están en permanente vigilancia para que no sea la abundancia del dinero la que nos lleve a adoptar una mala vida. Hay que mirar por el bien de las personas. El dinero no lo es todo, aunque la verdad es que ayuda bastante. Esto es cierto.

          ”

         Hace unos días y durante el desarrollo de una reunión del Comité Ejecutivo Nacional del PP, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, le planteó a Mariano Rajoy el  devolver competencias de las comunidades autónomas (CCAA) al Gobierno central, a lo que Rajoy respondió que “ahora no toca”.

    Ya van siendo muchas las comunidades gobernadas por el Partido Popular que se han manifestado sobre la posibilidad de devolver competencias y curiosamente todas ellas se han centrado principalmente en Educación y Sanidad y algo menos en Justicia. La propuesta de Esperanza Aguirre se refería a estas tres competencias. Curiosamente nadie se ha referido a Urbanismo (Ordenación del Territorio) ni a los Servicios Sociales, esto tiene su explicación ya que las tres competencias antes señaladas le suponen un gasto considerable a las CCAA, que dicho sea, por otra parte su dotación económica viene del Estado, pero cierto es también que Educación y Sanidad son las que requieren una mayor atención y sobre todo crean una mayor “conflictividad” ya que son los dos principales pilares, junto con los Servicios Sociales, del Estado del Bienestar y como es lógico los ciudadanos exigen que estas prestaciones se mantengan siempre al cien por cien dado lo cual crea puntos de descontento porque algunos gobiernos autonómicos no gestionan bien estas dos áreas o no les prestan la atención que merecen y en estos últimos tiempos estamos teniendo bastantes pruebas de ello. Lo que no “rinde” no interesa. No existe esa “aversión” a gestionar la parcela de Urbanismo, esta competencia produce más “beneficios” que pérdidas y por ello nadie le hace “·ascos” se puede “quedar bien” con mucha gente y dejar contentos a muchos que están relacionados y tienen mucho que ver en lo que respecta a la ordenación del territorio y esto de dar “satisfacción” a estos sin duda alguna reporta a los que “gestionan”  el ordenamiento urbanístico el recibir muchas muestras de “agradecimiento”, me refiero, claro está, a “agradecimientos” personales no a otros “agradecimientos”, lo aclaro para que no haya malos entendidos. Aunque he de reconocer que de todo hay en la viña del señor. Solo por esa satisfacción y por ver la “alegría” de los “beneficiados” es lo que parece ser que vale la pena gestionar la parcela urbanística. En cuanto a los Servicios Sociales, se trata simplemente de repartir el dinero que hay disponible y nada más, no da muchos dolores de cabeza a los gobernantes y si no a la gestión de la Ley de Dependencia me remito.

     Vistas así las cosas, si los responsables de las comunidades autónomas quieren echarse de encima lo más farragoso y conflictivo habría que replantearse si merece la pena mantener toda la parafernalia administrativa e institucional que tan cara nos sale a los contribuyentes, para gestionar unas cuantas competencias que desde las direcciones provinciales de cada ministerio se podrían tramitar. Sin duda alguna nos saldría más barato. Quiero aclarar que no me estoy refiriendo a lo de “España una, grande y libre”, no, los que tengan un mínimo de sentido común saben a qué me refiero.

La balança comercial catalana segueix sent negativa ja que s’importa més del que s’exporta, amb un dèficit comercial de més de 14 mil milions d’euros
Les exportacions de mercaderies han registrat durant els onze primers mesos de 2011 un valor de 51.429 milions d’euros, el que representa un augment del 15,17% respecte al mateix període de 2010. Les vendes exteriors catalanes representen el 26,04% del total exportat per l’estat espanyol i han contribuït en un 3,99% punts al creixement de les del conjunt de l’Estat, que han augmentat un 16,27%. D’altra banda, les importacions presenten, amb 65.650 milions d’euros, un creixement interanual del 7,52%. Això situa el dèficit comercial català en 14.221 milions, una disminució del 13,30% respecte a l’any anterior. Els principals sectors exportadors són els productes químics, els béns d’equip i el sector de l’automòbil.
/.

El fort increment del comerç exterior es deu en gran mesura a que els preus de les exportacions han crescut un 4,80% interanual durant aquest període. En conseqüència, l’augment en termes reals de les exportacions s’ha situat en un 9,89%. En canvi, els preus de les importacions han augment un 8,7% en els onze primers mesos de 2011, de manera que la variació en volum de les importacions ha estat negativa, un -1,08%.

El sector dels productes químics representen un 25,27% del total exportat, amb un increment en les exportacions del 10,64% respecte al 2010. Les exportacions de béns d’equip, que representen un 17,60% del total, han augment del 12,20%. El sector de l’automoció representa el 13,99% de les exportacions totals i ha registrat un augment del 20,24%. Els productes energètics han millorat especialment els seus resultats, amb un augment interanual de les exportacions del 115,46%. L’únic sector que ha disminuït les exportacions és el de béns de consum durador que ha baixat un 26,13% respecte l’any anterior.

Respecte a les importacions, els sectors més dinàmics durant els onze primers mesos del 2011 han sigut l’automòbil (que ha augmentat un 29,88%), altres mercaderies (un 56,24%) i les matèries primeres, que va créixer un 23,54%. Les adquisicions de productes químics, que representen el 20,81% del total (13.660,89MEUR), han augmentat un 7,90% respecte l’any passat i els productes energètics, aliments, semimanufactures no químiques i manufactures de consum han augmentat respectivament un 10,15%, 13,13%, 10,63% i 3,08%. Les compres a l’exterior de béns de consum durador i els béns d’equip, han disminuït un 25,24% i un 0,39% respectivament.

Per altra banda, la taxa de cobertura acumulada (el percentatge d’importacions que es poden pagar amb les exportacions) ha set del 78,34%; 5,20 punts percentuals per sobre de la registrada en el mateix període de 2010.

França, la principal destinació de les mercaderies catalanes

La Unió Europea ha set durant els primers onze mesos de 2011 la principal destinació de les exportacions catalanes. Així, un 66,14% del total de les exportacions es dirigien a països de l’UE, un 13,86% més que l’any passat. D’aquests, França rep la majoria de les exportacions catalanes, amb una quota del 20,35% i una cobertura acumulada del 157,47%. Això representa un augment de les exportacions a França d’un 21,42% interanual. Les vendes a Alemanya, que representen un 9,82%, han augmentat un 18,73%, amb una cobertura del 45,96%. La millora de les exportacions cap a Itàlia ha set d’un 5,37% (un 9,13% del total). Malta, amb només un 0,13% de les exportacions, ha presentat el major augment: un 63,16% respecte a l’any passat. Les exportacions a Portugal, el quart més important, (amb un 6,71% del total), ha disminuït un 1,34%.

La UE no monetària, en el seu conjunt, ha registrat un augment del 14,12%, destacant per la seva repercussió en el total de les exportacions els increments del Regne Unit (13,62%), la República Txeca (16,27%), Dinamarca (23,22%) i Hongria (13,44%).

Els països de la resta d’Europa han experimentat en el seu conjunt una millora del 28,23%. Els principals augments els presenten Rússia, amb un 32,12%, Suïssa, amb un 28,87% i Turquia amb un 20,64%. Les exportacions extracomunitàries – que representen un 33, 86% – han mostrat una pujada del 17,81%.

Per continents, les millors xifres es presenten a Oceania i a Àsia, amb augments del 27,21% i 16,21% respectivament. Les vendes a Amèrica del Nord han crescut un 13,17% i les que estan destinades a Amèrica Llatina ho han fet un 10,75%. A l’Àfrica les vendes van créixer un 9,45%.

Respecte les importacions, les procedents de la Unió Europea (un 57,03% del total) han augmentat un 8,19% en termes interanuals, mentre que en les compres a països de la zona euro (un 48, 30%) s’ha produït un augment del 10,31%. Les importacions dels països de la UE no monetària han registrat un descens del 2,23% i les compres realitzades a països de fora de l’àmbit comunitari han crescut un 6,65%.

Els millors resultats es van donar en les compres a l’Europa de fora de la Unió, que experimenten un augment del 20,99%. Per altra banda, les compres a Amèrica Llatina han crescut un 16,75% i les d’Amèrica del Nord, un 14,27%. Les importacions procedents de l’Àsia han augmentat un 9,04%, mentre que les importacions de l’Àfrica han caigut un 16,46%, el mateix que a Oceania, amb una disminució del 6,68%.

Resultats al novembre de 2011

Pel que fa al novembre de 2011, les exportacions de mercaderies han crescut un 6,78%, el que representa un total de 4.989,22 milions d’euros. Les exportacions catalanes suposen el 25,11% del total de les exportacions de l’estat espanyol.

Respecte a les importacions (un total de 5.854,13 milions), s’ha produït una disminució del 3,12% en comparació amb el mateix mes l’any passat. Com a conseqüència, el dèficit comercial ha arribat als 864,91 milions d’euros, una baixada del 36,86%.

La taxa de cobertura mensual s’ha situat en el 85,23%, resultat gairebé 8 punts percentuals superior al registrat durant el novembre de 2010.

Els principals sectors exportadors, els productes químics (amb una quota del 23,03%) i els béns d’equip (amb un 16,45% del total), han registrat un retrocés en les seves vendes a l’exterior. El valor de les exportacions de productes químics ha caigut un 8,63% i el de béns d’equip, un 5,10%.

Els millors resultats mensuals s’han donat en el sector dels productes energètics, que han augmentat un 166,97%. El sector d’altres mercaderies ha crescut un 40,41% i el de l’automòbil un 14,28%.

Pel que fa les importacions, els principals sectors importadors han set (tenint en compte la seva repercussió en el creixement mensual) els productes energètics, amb una variació interanual del 14,67% i el sector de l’automòbil que ha registrat un augment del 14,47%.

En novembre de 2011, les exportacions a la UE (64,55% del total), han registrat un augment del 2,10%. Les vendes destinades als països de la zona euro (un 57,77% del total) han augmentat un 3,06%, mentre que les extracomunitàries, que representen un 35,45% del total, han crescut un 16,49%.

Les exportacions a França, el principal mercat per a Catalunya, que representen el 20,17% del total mensual, han crescut un 13,90%. Les vendes a Alemanya, segon client mensual, un 19,75%. En el cas de la UE de fora de la zona euro, s’ha registrat un retrocés del 2,96% degut a la repercussió de les caigudes de les vendes al Regne Unit, Dinamarca i Suècia. Entre els països extracomunitaris, els millors resultats es donen a les exportacions a la “Resta d’Europa” que en el seu conjunt han augmentat un 31,17% amb pujades destacades a Suïssa (46,78%) i Rússia (34,74%).

Per continents, les vendes a Àsia han augmentat un 13,36%, a l’Àfrica un 24,60% i a Oceania, un 155,87%. A Amèrica del Nord i Amèrica Llatina les vendes han caigut un 11,64% i un 2,63% respectivament.

Les importacions procedents de la UE (59,04% del total) han crescut un 3,90% i les de la Zona Euro (49,62% del total), un 3,17% mentre que les compra a països extracomunitaris han disminuït un 11,71%.

http://www.directe.cat/noticia/185308/catalunya-va-incrementar-un-15-17-el-comerc-exterior-durant-els-11-primers-mesos-del-2011

La bandera independentista és retirada malgrat que en més d’una ocasió al Santiago Bernabéu s’hi han pogut veure banderes franquistes
Un agent de seguretat de l’estadi Santiago Bernabéu va confiscar una bandera estelada a un aficionat del Futbol Club Barcelona just en el moment en què celebrava un gol el dimecres passat en el partit de Copa del Rei, que va acabar 1-2 a favor de l’equip de Pep Guardiola. El Madrid, doncs, prohibeix la llibertat d’expressió en aquest sentit, mentre que cada cap de setmana centenars de banderes espanyoles invaeixen el recinte blanc i, fins i tot, alguna vegada se n’ha pogut veure alguna de franquista.

No és la primera vegada que el Real Madrid exerceix la censura: en els partits de la temporada anterior contra el Barça, ja van confiscar les banderes catalanes independentistes a l’entrada de l’estadi.

http://www.directe.cat/noticia/185356/agents-de-seguretat-van-requisar-una-estelada-a-un-aficionat-del-barca-mentre-celebrava-un

Tanca la porta a la creació de la comissió de vigilància del Prat on havien de participar Generalitat i ajuntaments
La ministra de Foment, Ana Pastor, ha anunciat que el seu executiu rebutja la gestió descentralitzada de l’Aeroport del Prat i de Barajas que passava per la privatització dels serveis, i paralitza també l’entrada de capital privat al conjunt d’AENA, tal com preveia l’anterior executiu. Segons Pastor, AENA és ‘més que la suma de les parts’ i en aquest moment ‘la visió estratègica no es veuria afavorida si es tira endavant amb el model de concessions privades dels dos principals aeroports: Madrid i Barcelona’. La decisió implica també que no es constituirà la comissió de vigilància prevista per a l’Aeroport del Prat, on havien de participar la Generalitat i els ajuntaments.

Pastor ha justificat la decisió en una roda de premsa on ha anunciat que el seu executiu vol estudiar la situació actual de l’ens i posarà en marxa un nou model per a AENA que marqui el futur del sistema aeroportuari espanyol.

Primer, però, renuncia a la gestió per separat del Prat i Barajas perquè el valor d’AENA ‘es veuria clarament disminuït si es disgregués la seva gestió en aeroports de forma individualitzada’ i perquè en aquests moments ‘les condicions dels mercats són clarament desfavorables i desaconsellen la continuïtat del procés’.

A més, segons Pastor, obrir ara la privatització ‘podria provocar que es reduís el nombre d’ofertes competitives i fins i tot el preu a ofertar pels dos aeroports, fet que suposaria una pèrdua d’imatge i de valor dels nostres actius que seria irrecuperable per sempre’.

La decisió es produeix només una setmana abans que expirés la pròrroga de tres mesos que el govern de Zapatero havia establert per fer efectiva la concessió. Malgrat que li tocava decidir al ministre Blanco i al seu executiu, el Consell de Ministres va decidir deixar la qüestió en mans del guanyador de les eleccions.

Segons Pastor, aquest model descentralitzat ‘pretenia afavorir la competència entre els aeroports de Barajas i el Prat, quan en realitat l’objectiu ha de ser enfortir tots dos i tots perquè competeixin a nivell mundial, és a dir, amb els grans hubs europeus’.

Model ‘homogeni’ a tot l’Estat

Per aquest motiu la proposta que el Ministeri de Foment elevarà al Consell de Ministres passa per ‘la renúncia a la celebració del contracte de concessió dels serveis aeroportuaris a Madrid i Barcelona i la revisió de l’actual model de gestió d’AENA per convertir-la en líder mundial en el sector aeroportuari i de navegació’.

Tot plegat s’inscriu en la voluntat de l’executiu espanyol d’obrir un nou procés que ‘consistirà en posar en valor AENA Aeroports a través d’un pla estratègic i de negoci’ que ja s’està redactant i que ha de ser previ al procés d’entrada de capital privat.

En definitiva, ha apuntat la ministra, es tracta de posar en marxa ‘un nou model’ que ‘garanteixi l’existència d’una empresa espanyola líder a nivell mundial’ i de passada ‘afavoreixi la cohesió i vertebració’ de l’Estat assegurant l’existència d’una xarxa d’infraestructures ‘homogènia, amb capacitat i a preus competitius’. A més, ha explicat, el model garanteix la feina als treballadors actuals i permet que l’Estat pugui modular els ingressos per aquests conceptes.

Tanca la porta a la comissió de vigilància

El model dissenyat per Blanco preveia que les empreses privades es farien amb un 90,05% del capital de les societats dels dos aeroports i que es crearia una comissió de vigilància, o comissió rectora de l’aeroport, on hi hagués cinc representants catalans i 4 d’AENA.

Aquesta comissió, segons Pastor, tampoc es crearà perquè ‘anava lligada a la concessió’, però en tot cas el govern de Rajoy té la ferma voluntat d’escoltar les aportacions que els dos governs puguin fer en el nou model. L’executiu de Rajoy, ha dit, buscarà ‘formes de participació de totes les CCAA a les decisions estratègiques’. La ministra ha explicat que ja ha transmès totes aquestes decisions al portaveu de CiU a la Comissió de Foment del Congrés dels Diputats, Pere Macias.

UN COMENTAQRI BEN EXPRESSIU MALGRAT LA SEVA GROLLERIA. CIU, ESTÀS TRAINT EL NOSTRE POBLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:
Té, la primera enculada, Mas. Vosaltres aneu votant a Madrid a favor del PP, que així us ho tornen. I ara a fer-se l’indignat uns dies i després, sant tornem-hi.

http://www.directe.cat/noticia/185376/el-govern-espanyol-diu-no-a-la-gestio-descentralitzada-de-l-aeroport-d-el-prat

        Este es un comentario en el que no existe ningún ánimo de restar a nadie que se considere socialistas su legitimidad para manifestar sus inquietudes, pareceres y opiniones sobre lo que en este momento considere que es lo mejor que se puede hacer para reflotar no al PSOE sino al socialismo y en mi caso a la socialdemocracia en España, el PSOE es algo que forma parte y ha tenido mucho que ver en el desarrollo y modernización de este país y no hace falta ni hacerlo ni levantarlo, el PSOE está ahí y siempre lo estará, no es historia pasada es historia viva, lo que hay que hacer es librarlo de ciertas formas de hacer que no tienen nada que ver con lo que intrínsecamente supone el socialismo, la socialdemocracia, y que algunos lo han malinterpretado y mal aplicado en estos últimos años.

    Dicho lo anterior, quiero referirme, haciendo uso de esa legitimidad que al igual que la tienen los demás me considero con derecho a ejercerla,  al debate que ya se ha suscitado sobre cuál de los dos si Alfredo Pérez Rubalcaba o Carme Chacón, es más idóneo o idónea para ocupar la secretaría general del PSOE y reparar el daño que este partido ha sufrido como consecuencia de que alguien se olvidó que siendo socialista solamente se puede gobernar practicando el socialismo y más aún cuando corren malos tiempos para los ciudadanos. Independientemente de que otros hagan su valoración, muy respetada, tan respetada como quiero que sea la mía, sobre ambos aspirantes a la secretaría general, una valoración en lo referente a capacidad y méritos, es mi deseo y mi opinión el manifestar que para mí ambos reúnen la suficiente capacidad y méritos que se precisan para ocupar el cargo en litigio pero es necesario tener en cuenta hasta que punto han llegado a sacrificarse por su partido dejando de lado conveniencias personales hasta el punto de anteponer los intereses del PSOE a sus intereses personales y políticos.

    En el caso de Rubalcaba, creo que ha demostrado que ha intentado salvar la imagen del partido en detrimento de la suya. Presentarse a unas elecciones generales cuando se tenía la firme convicción de que iban a suponer un duro golpe para el socialismo, para ser más explícito: Poner el cuello a sabiendas de que se lo iban a cortar, solo denota que su capacidad de sacrificio al dar la cara en semejantes circunstancias cuando muy bien podría haber eludido un trago tan amargo, esto es muy de tener en cuenta, pero alguien tenía que dar la cara y Rubalcaba la dio. A mi modo de ver esto son méritos que la militancia socialista debe valorar muy positivamente, méritos a los que hay que unir su reconocida solvencia y capacidad para dirigir a los socialistas que en mi opinión están en deuda con Rubalcaba.

     Ha habido quien se sacrificó al no disputarle a Rubalcaba el figurar como candidato a la presidencia del Gobierno en las pasadas elecciones generales, pero ese sacrificio tiene distintas lecturas, por un lado si ello fue como consecuencia de un rasgo de generosidad, de humildad y compañerismo o por el contrario fue una actitud de reservase y no quemarse en la hoguera del 20 de noviembre, un atípico día de san Juan para los socialistas,  quedando indemne, su mayor o menor prestigio político, para emprender nuevos rumbos. Esto también hay que valorarlo, interpretarlo y sacar conclusiones. Y dejo para el final la pregunta del millón: ¿Se hubiera sacrificado igual quien cedió a favor de Rubalcaba, si hubiese existido una mínima posibilidad de ganar las elecciones?

        Ya ha sufrido el juez Baltasar Garzón su primer juicio, el del caso Gürtel, quien le iba a decir a Garzón, cuando comenzó a instruir el caso, que él sería el primero en ser juzgado por su relación con este escandaloso asunto, aún le queda otro juicio, el de “atreverse” a investigar los crímenes del franquismo, y si se diera el caso de que por este no le condenaran, que lo van a condenar, aún les queda a los inquisidores que le persiguen lo del posible cobro de las charlas que dio en los Estados Unidos.

     Está claro que el Tribunal Supremo lo va a condenar por lo del caso Gürtel, hay que dar un escarmiento por si a cualquier osado que quiera ser consecuente y honesto con la profesión y por tanto con el trabajo que desarrolla se le ocurre, no ya meterse con la derecha, que en este país tiene mucho poder, intentando que esta pague por sus escandalosos actos de corrupción, si no meterse también a investigar los actos de barbarie que llevó a cabo el extinto dictador.

     Ha seguido a través de la prensa y la televisión el desarrollo del juicio a Garzón y la verdad es que no me he escandalizado en absoluto, uno después de lo que sucedió en el llamado caso Naseiro, ya no se escandaliza por muchas barbaridades que pueda presenciar. En el caso Naseiro, los principales encartados, el propio Naseiro y Eduardo Zaplana, fueron “salvados por la campana”, la “campana” se hizo presente cuando los jueces que entendieron en el juicio de dicho caso dictaminaron que unas grabaciones que se habían hecho por decisión del juez que en primera instancia llevó el caso, el juez Manglano, fueron declaradas nulas, porque el tribunal consideró que no fueron ordenadas por un juez, por lo visto el juez Manglano era un “becario” o un “pasante”. La cuestión, el caso, acabó ahí, la derecha tal y como yo le veo, jugó muy bien sus cartas y no solamente consiguió parar el golpe sino que tuvo la habilidad para lograr que el caso Naseiro se convirtiera en el caso Manglano.

    Está claro que Garzón será condenado, no sé si a 17 años de inhabilitación, como se ha pedido pero que será condenado en mayor o menor medida seguro. La derecha, una vez más, ha triunfado, es intocable. En el caso Naseiro consiguió, como antes he dicho, que se convirtiera en el caso Manglano y ahora esto quedará como el caso Garzón. El juez Manglano tuvo más suerte que Garzón y no fue juzgado y por tanto no fue “retirado del servicio” por lo de las escuchas telefónicas, pero de todos modos lo dejaron bastante “tocado” y sobre todo “advertido”, muy “advertido”, sin embargo en el caso de Garzón no se ha hecho lo mismo, lo han llevado hasta las últimas consecuencias, hasta sentarlo en el banquillo como a un vulgar delincuente, yo creo que la Justicia, en este caso concreto, se va a hacer un flaco favor a sí misma. Lo que sí está claro es que la derecha, una vez más, le ha dado la vuelta al calcetín, y ha conseguido que Garzón pase de héroe a villano. Aquí nadie ha tenido en cuenta que dos jueces, uno de ellos el juez Pedreira, que fue el que se hizo cargo del caso después de que Garzón lo dejara, avalaran las escuchas telefónicas, es más, Pedreira ordenó que se continuaran practicando, y ninguno de los dos ha sido acusado de cometer delito alguno. Puede que técnicamente lo haya, pero moralmente y para la sociedad en su conjunto, en este caso no lo hay.

    En cualquier caso se ha demostrado que es peligroso conducir en sentido contrario. Visto para sentencia.

Estic fart. Estic indignat. Estic furiós. Aquesta és la quarta vegada que començo a escriure aquest article des de que fa unes hores he sabut que Josep Prat i Domènech ingressava de les arques públiques 280.000 anuals per només unes hores de feina (cal recordar que compagina els seus càrrecs a la sanitat pública amb la vicepresidència d’una multinacional sanitària!). Més de 23.000 euros cada mes! Estic furiós!

Estic furiós perquè aquests diners no han arribat a l’Hospital de Mataró, on un malalt de càncer va morir patint terribles dolors perquè “no hi havia diners per morfina”.

Estic furiós perquè aquests diners no van anar a pagar els sous de metges i infermeres que haguessin salvat la vida de Carmen Mesa, qui va voltar per 4 hospitals abans de morir sense rebre atenció.

Estic molt furiós perquè mentre aquest impresentable s’embutxaca 23.000 euros al mes, milers i milers de professionals que ho donen tot per la nostra salut veuen com els roben el 5% del seu sou, com no se’ls actualitza l’IPC i, en milers de casos, són acomiadats.

Estic furiosíssim perquè a un poble de la comarca de la Selva el metge més proper que tenen durant la nit està a 35 quilòmetres per carreteres de muntanya mentre el President Artur Mas menteix al Parlament.

Estic furiós perquè el pare d’una criatura malalta crònica haurà de pagar centenars d’euros cada any en receptes…. perquè segons el nostre President diu desvergonyidament que “cal fer un esforç” És possible tanta maldat? És possible ser més abjecte?

Però el que em fa estar extremadament furiós és que Josep Prat no és l’única sangonera que xucla i destrueix la salut dels catalans. N’hi ha a per tot! A Reus mateix fa poques hores acaba de dimitir un regidor perquè la seva empresa era proveïdora de l’hospital Sant Joan de Reus, gestionat pel govern del que ell forma part. “Desconeixia que això fos incompatible” va dir el regidor!!! Ens han pres per estúpids?! Sort que és el regidor d’Empresa i Ocupació, que si no!!!

Agafem un dels molts hospitals comarcals que hi ha a Catalunya. Com a ciutadà i com a periodista fa vuit mesos que demano a polítics i gestors quants diners cobra la gerent dels hospitals de Blanes i Calella. Silenci. He preguntat quants diners es reparteix l’equip gestor en ‘despeses de representació’. Silenci. He preguntat quants diners s’adjudiquen en contractes menors a 12.000, sense concurs públic. Silenci. He demanat els documents per veure les decisions que es prenen sobre els 98 milions d’euros que reben aquests dos hospitals. Silenci, silenci i silenci. No se sent res, però fa una pudor que es pot apreciar a quilòmetres. I només parlo de 98 milions, dels 10.000 que gestiona la Generalitat.

Podria escriure desenes de folis detallant l’immens niu d’amiguisme, càrrecs dobles, portagiratoria, manca de transparència que és des de fa anys la sanitat catalana, però estic molt furiós i no tinc temps.

Si teniu temps, llegiu els articles d’Alfons Quintà, on explica com de corcat està el sistema. Podeu llegir els detalls dels negocis de Ramón Bagó amb els diners de tots els ciutadans.

I per acabar d’enfurismar a qualsevol ciutadà que paga impostos, els mitjans de comunicació romanen callat, silenciosos, anant a remolc dels escàndols que esclaten, en comptes d’investigar-los i destapar-los. Serà pels milions d’euros de tots que Artur Mas dóna a La Vanguardia? Quin escàndol! Polítics i mitjans corruptes de la mà, metre el poble asisteix atònit a l’escàndol, la malatia i la mort.

Finalment, per acabar d’arrodonir un paisatge de república bananera i corrupta, trobem que el president de la Generalitat, Artur Mas, repta als partits a presentar denúncies penals si tenen dubtes sobre la sanitat.

Senyor Artur Mas: és vostè un cínic rematat o senzillament és un complet inútil? Ja hi ha un partit que ha portat el cas a l’Audiència Nacional: la CUP de Reus, que amb només un regidor està removent la merda acumulada durant anys de sociovergència còmplice amb el robatori sistemàtic dels diners de la sanitat pública.

I per si això no fos suficient, ciutadans d’arreu de Catalunya –entre els que tinc el plaer d’estar- ja fa temps que es reuneixen amb un objectiu clar: portar davant la justícia als malfactors que estan arruïnant la sanitat catalana, d’esbrinar fins a on arriben els tentacles de l’escàndol a través d’una Iniciativa Penal Popular. Agafi’s senyor Mas. No som quatre perroflautes. Al grup hi ha metges, infermeres, economistes, advocats… fins i tot tenim un ex-fiscal anticorrupció.

Per sort, Reus només és l’inici. L’esclat de escombreries que s’apropa a la sanitat catalana és d’unes dimensions que no podran ser tapades com es va fer amb Millets, Prenafetes o 3%. Això, per sort, no ho podrà parar ningú. Ja està sobre la taula. El tema ja no és “retallades-si-retallades-no”. Ja no es tracta de saber si un cap està infrautilitzat o si els avis es mengen alguna píndola més de la que els hi toca. A la sanitat catalana ja no es pot evitar parlar de corrupció. Una corrupció que, cada dia que passa, sembla més generalitzada. Un escàndol que tot just acaba de començar.

Agafin seient, portin crispetes perquè l’espectacle serà per recordar. I amenaça amb emportar-se pel davant el Govern d’Artur Mas.

http://albanodante.blogspot.com/2012/01/esclat-de-corupccio-la-sanitat-catalana.html?spref=tw

     Creo que Mariano Rajoy se precipitó un poco, digo poco por ser benevolente, cuando puso a Francisco Camps, el de los trajes, como paradigma de lo que debe ser un buen gobierno y cuando dijo refiriéndose a la “buena” gestión de Jaume Matas, expresidente de Baleares, que él –Rajoy- quería para España un Gobierno como el de Jaume Matas.

      Ante este deseo de Mariano Rajoy y sin ánimo de entrometerme en su forma de hacer y pensar, yo le sugeriría que se olvidara de su intención de adoptar la misma forma de actuar de estos dos “ilustres” porque se puede dar el caso de que si así lo hace pueda acabar su carrera política sentado en un banquillo frente a un tribunal de justicia como se han visto, se están viendo estos dos expresidentes que no lo han hecho bien, eso es evidente, pero no hay que quitarles el mérito de que “sí la han hecho buena”. Eso salta a la vista.

    Está claro que Rajoy no se caracteriza por tener una visión muy clara a la hora de catalogar, etiquetar o calificar una gestión de Gobierno. Se volcó con Camps y con Matas y la verdad es que el resultado final con respecto a su apreciación o definición ha sido total y absolutamente equivocada, dos fallos de dos, el cien por cien de error en solo dos casos con lo cual se puede decir que si de una quiniela futbolera se tratara no hubiera conseguido más de seis o siete aciertos. Menos mal que no apostó por ningún presidente popular más. Aún así hay más de uno de los que se puede decir que su gestión no ha sido como para echar cohetes. Más que cohetes lo que ha habido son verdaderas tracas y en el caso de Camps y de Matas una gran mascletá.  La verdad es que Rajoy se ha quedado sin referentes. Yo creo que la capacidad de análisis no es la parte fuerte de Mariano Rajoy. Por cierto, y hablando de Camps, dijo que no era amigo de El Bigotes, que lo conocía de pasada, menuda “pasada”, y ahora dentro del proceso judicial que se está celebrando hemos escuchado unas cintas en las cuales El Bigotes dice que Camps le había invitado a cenar en su casa. Cuando uno invita a cenar a un desconocido es porque se celebra la Nochebuena y sienta un pobre a su mesa. NO crea que fuera el caso de El Bigotes que ni es un desconocido para Camps ni mucho menos un indigente.

Malgrat la poca presència de Fraga a la premsa internacional, The Guardian, la BBC i el The new York Times van deixar clara la veritat sobre Fraga. La BBC comença la notícia destacant que ha mort ‘l’últim polític supervivent de l’època de Franco a Espanya a casa seva a Madrid’. El The New York Times posava en èmfasi la col·laboració del gallec amb la dictadura franquista.

Però qui més va ressaltar la realitat va ser el The Guardian. Al segon paràgraf de la notícia el periodista anglès autor de la notícia escrivia: ‘L’habilitat de Fraga per prosperar tant a la dictadura com a la democràcia el van mantenir a la llum pública durant mig segle. Recentment, s’havia retirat del càrrec de senador als 89 anys, però mai va perdre la seva llengua viperina ni les seves maneres bel·ligerants i, de vegades, autoritàries’. I seguia destacant: ‘“L’homosexualitat és una anomalia” va ser una de les seves contribucions més recents en el sí del debat sobre el matrimoni homosexual’.

Així doncs, poca presència internacional, però una presència contundent. Més que no pas a la premsa espanyola i gran part de la catalana.

http://www.directe.cat/noticia/184351/la-premsa-estrangera-diu-la-veritat-sobre-el-passat-de-fraga

     Al toque de ¡¡a la carga!! y con Cristóbal Montoro al frente, el Gobierno cual séptimo de caballería ha arremetido contra el peor enemigo que hoy tienen las Comunidades Autónomas (CCAA): la falta de dinero. Este “asedio” económico el Gobierno piensa solucionarlo dando diez años de plazo a las CCAA para que puedan reintegrar a las arcas del Estado los 31.000 que se les transfirieron demás en los años 2008 y 2009, por otro lado Rajoy les garantiza el “auxilio” del Gobierno así como plantear una línea ICO para resolver sus problemas de liquidez y asegura que ninguna comunidad autónoma quebrará, al propio tiempo que advierte que las CCAA que no puedan financiarse las intervendrá. A esto las CCAA responden exigiendo un modelo de financiación más justo (¿?).

    Cualquiera que tenga los pies en el suelo se puede dar perfecta cuenta de que estas medidas no van a servir para nada, cuanto más dinero se les dé, más y más gastaran y seguirán pidiendo más y siempre será al Gobierno el que tenga que hacer frente al despilfarro y al desorden en el gasto porque, y este es el temor de Rajoy, si las CCAA entran en quiebra quebrará el Estado de las Autonomías, esto sin duda alguna será así digan lo que digan los sesudos entendidos en lo económico que por cierto ninguno de ellos, ni el más brillante,  supo dar la voz de alarma antes de que la crisis cayera sobre el mundo como una gran avalancha de nieve que lo arrastra todo a su paso. Esta claro que los dirigentes de las CCAA una vez que se haya regularizado, si ello es posible, la situación, volverán a las andadas, porque el problema no es solamente económico sino de falta de gestores políticos con capacidad para dirigir un gobierno, en este caso autonómico, eso es más que evidente. Los que lo tienen claro son los ciudadanos que cada vez están más convencidos de la falta de capacidad de los gobernantes y de que estos están dando palos de ciego. Todos sabemos que subir impuestos no crea empleo y que bajar los salarios tampoco y si a esto le añadimos los despidos de personal en las distintas administraciones y la congelación de las ofertas de empleo público, está claro que se está actuando tarde y mal, porque si al fin y al cabo la subida de impuestos se empleara para que las diferentes administraciones invirtieran en nuevas infraestructuras  esto sin duda alguna crearía michos puestos de trabajo, pero es que esto no se va a hacer, al menos nadie dice nada al respecto, solo se habla de recortar y de recortar sin más.

     Cuando Rajoy habla de sanciones e intervenciones a aquellas CCAA que no cumplan, Montoro va más lejos y plantea la responsabilidad penal para aquellos dirigentes manirrotos, creo que a todos nos entra la duda de que si son gobernadas por el PP estas sanciones estas no se van a dar porque eso, políticamente, sería tirarse piedras a su propio tejado y reconocer que sus cargos no sirven para gobernar ni su comunidad de vecinos. Esto son amenazas que no van a ninguna parte.

    Muchos son los que han pronunciado en alguna ocasión esa frase de:”Hacen falta hombres y no nombres”. Efectivamente esto es así. Aquí hace falta gente responsable y capacitada y plenamente dedicada a las tareas de gobierno máxime en los tiempos que corren. No es un buen ejemplo de lo que se precisa la presidenta de la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ya que con los graves problemas que tiene en su comunidad se pasa el día en Madrid actuando de secretaria general del PP poniendo de manifiesto su irresponsabilidad y su falta de interés para sacar adelante la comunidad de la que es su máxima responsable. Falta capacidad, falta interés, falta sentido de la responsabilidad  y por tanto se carece de todo aquello que se precisa para ejercer como un buen gobernante. Y esto, por mucho dinero que se ponga encima de la mesa, es lo que realmente hace daño. No todo se arregla a golpe talonario.

    Puede que no le faltara razón a Pedro Pacheco, exalcalde de Jerez, cuando dijo aquello de que “lis justicia es un cachondeo”, pero lo que sí es cierto, al menos en mi caso y creo que en el de muchos españoles, es que no hay quien la entienda. Hace poco leíamos que el juez Francisco Javier de Urquía condenado por cohecho y prevaricación, al aceptar un soborno de 73.800 euros de Juan Antonio Roca, exgerente de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella implicado en el caso Malaya y 60.000 euros de un imputado por blanqueo, ha cumplido una condena de 21 meses de suspensión y ya cumplidos estos ha sido rehabilitado y puede seguir ejerciendo las tareas de juzgar a los demás. Al parecer la Ley dice que nadie puede acceder a la judicatura si tiene antecedentes penales, pero si accede por no tenerlos y después comete algún tipo de delito no pasa nada porque la Ley no dice nada a este respecto. Evidentemente esto no hay quien lo entienda. Esto va más allá del cachondeo al que hacía alusión Pedro Pacheco.

    Ahora se va sentar en al banquillo del Tribunal Supremo (TS) el juez Baltasar Garzón, el TS pone el carro delante de las mulas, juzga antes al juez instructor del caso Gürtel que a los que supuestamente han delinquido según se desprende de lo que todos hemos leído y escuchado en las grabaciones que se han hecho públicas. A Garzón se le acusa de haber cometido un delito grabando las conversaciones entre los implicados en el caso Gürtel que están en la cárcel a la espera de ser juzgados y sus abogados, es de esperar que algún día ocurra esto, grabaciones que han sido avaladas por los jueces Pedreira y Suárez Robledano, pero parece ser que esto no se tiene en cuenta y Garzón ya se ha sentado en el banquillo. Yo no sé si Garzón ha faltado a sus obligaciones pero no entiendo que a un juez que ha admitido sobornos, Francisco Javier de Urquía, le condenaran a 21 meses de suspensión y que para Garzón se pidan 17 años de inhabilitación, puede que Garzón haya actuado con un exceso de celo, no lo sé, repito que hay dos jueces que avalan su proceder, pero comparando la sentencia al juez Urquía lo que se pide para Garzón es desproporcionado.

    Yo no estoy muy seguro, y muchos españoles piensan lo mismo, de que a Garzón se le quiera inhabilitar por lo de las escuchas, más me inclino a creer que todo esto es por su atrevimiento al intentar juzgar y esclarecer los crímenes del franquismo. Cada vez cobra mayor grado de realidad aquello que se dijo a la muerte del dictador de que “todo está atado y bien atado” y lo que ahora se pretende es dar un escarmiento con Garzón para que a nadie se le ocurra meterse con las cosas del déspota que mantuvo a España dentro del mayor oscurantismo dictatorial que pueda existir o haya existido. La prueba más reciente de ello la tenemos en que el reciente fallecimiento de Manuel Fraga, aquel que dijo “la calle es mía” algunos lo han exaltado al punto de adirmar que fue el paradigma de los luchadores por las libertades, cuando le hemos visto en cientos de fotografías con el brazo en alto, seguramente sería para “ventilar” el sobaco. Sí, todo se dejó “atado y bien atado”. Cuarenta años de absolutismo y de privación de las libertades a los españoles, son difíciles de desterrar.

     Resulta francamente desconcertante la forma en que los dirigentes políticos están llevando a cabo una serie de medidas para reducir el gasto para intentar llegar a conseguir el disponer de dinero para salir del profundo socavón, que no bache, que ellos mismos provocaron.

     Están rebajando a los funcionarios y otros trabajadores de las administraciones públicas, salarios, pagas extra, complementos y como contrapartida les alargan la jornada laboral como ha hecho Esperanza Aguirre con sus empleados y más recientemente Rajoy. Si analizamos bien las cosas podremos llegar a la conclusión de que están pagando justos por pecadores, pues no son los empleados de las distintas administraciones públicas los que han malgastado el dinero por haber gestionado sin marcar prioridades sino los dirigentes políticos que han llevado a cabo una gestión económica calamitosa. Como vivo y fiel ejemplo de ello podemos mencionar parte de lo que se ha hecho en la Comunidad Valenciana, (CV) primero Zaplana y después Camps, y como casos más “vistosos” podemos citar la construcción de la Ciudad de las Artes y las Ciencias en Valencia, de Terra Mítica en Benidorm y los estudios cinematográficos de la Ciudad de la Luz en Alicante. En el primero se gastaron 700 millones más de lo previsto y en el segundo se invirtieron 377 millones y ahora la Generalitat vende sus participaciones en 65 millones de euros, en cuanto a la Ciudad de la Luz la financiación inicial, que no total, fue de 160 millones y ahora lo quieren arrendar con opción de compra por lo que el arrendatario pagará un canon de explotación lo que le supondrá a la Generalitat un ahorro, a la hora de contabilizar pérdidas por la gestión de dichos estudios, de 6 millones anuales. A esto, y siguiendo dentro de la CV, le podemos añadir la calamitosa gestión de Radio Televisión Valenciana, Canal Nou, que en 2008, últimos datos que se han hecho públicos, cerró con 211 millones pérdidas y con una deuda a sus proveedores de 161 millones. Las pérdidas acumuladas de RTVV superaban ya ampliamente lo mil millones de euros y los préstamos suscritos alcanzaban los 1.019 millones de euros. A todo esto hay que señalar que una televisión regional, como es Canal Nou, su plantilla estaba formada por cerca de 1.300 trabajadores, más de los que tienen Antena 3, Tele 5 y La Sexta juntos. El desmadre en lo que respecta al personal, a su elevadísimo número, es más que escandaloso. Estos son datos que el diario Levante sacaba a la luz el 21 de julio de 2009, datos provenientes de las auditorías llevadas a efecto por la firma Ernst & Young. Y todas estas cifras han ido aumentando de 2008 hasta aquí como en diferentes ocasiones y sobre conceptos puntuales han ido desgranando los medios de comunicación. Por cierto, el Consell valenciano ha comprado a la empresa Valmor que gestionaba el Gran Premio de Fórmula 1 y  por ello va a invertir hasta 2014 110 millones de euros.  Hay que recordar que según Rajoy la Comunidad Valenciana era el paradigma de una buena gestión y que  cuando él gobernara en España adoptaría el mismo modelo de gestión.

     Así están las cosas y así han sucedido en la mayoría de las comunidades autónomas, dinero malgastado, despilfarro, falta de establecer prioridades, todo ello fruto de una desastrosa gestión que ahora se pretende que los que la paguen sean los justos en lugar de los pecadores. Ante tan pavorosa gestión de los dineros públicos cabe preguntarse: ¿Cuántos colegios o centros de salud o geriátricos se hubieran podido construir o a cuantas personas dependientes se hubiera podido atender con ese dinero tan mal gastado?  Esto por señalar algunas de las prioridades más importantes porque hay otras muchas que merecen atención preferente. Y esto lo podemos extrapolar a  otras comunidades autónomas cuyas arcas están llenas de telarañas. Pero no, la ira, el castigo y las penalizaciones recaen, como siempre, sobre los más débiles, los irresponsables responsables no son culpables de nada.

El govern espanyol podria forçar la fusió de les dues entitats, i posa en joc la disputa per establir el lloc de la seu de la nova entitat, Madrid o Barcelona
Des de fa setmanes totes les crides a noves fusions bancàries fetes des del nou govern espanyol tenen com objectiu pressionar per fer possible la unió més desitjada, la de La Caixa i Bankia. Així, d’un sol tret es compleixen dos objectius. Per un costat, aconseguir un gran grup bancari, que esdevindria el primer de l’estat per nombre de dipòsits; per l’altre costat, espanyolitzar d’una vegada per totes el principal grup financer català.

En pocs mesos, Catalunya ha perdut el seu model de caixes d’estalvi, peça clau per donar resposta al teixit productiu català de petites i mitjanes empreses i autònoms. Què ha fet malament el país per perdre Caixa Girona, Caixa Manresa, Caixa Tarrassa, Caixa Sabadell, Caixa Manlleu, Caixa Laietana, Caixa Penedès, Caixa Catalunya? Ara podria ser el torn de ‘La Caixa’, l’anomena’t vaixell insígnia del país. En menys d’un any, l’esperit que va donar sentit al model català de caixes haurà passat a la història.

El perquè de La Caixa?

Segons s’informa en el seu propi lloc web, ‘La Caixa de Pensions per a la Vellesa i d’Estalvis de Catalunya i Balears, la Caixa, que es va constituir el 5 d’abril de 1904, va ser fundada per l’advocat català Francesc Moragas Barret, amb el suport de diverses entitats de la societat civil catalana. Es va crear amb la finalitat d’estimular l’estalvi i la previsió, uns objectius que avui podrien semblar únicament financers però que, en aquell context històric, constituïen un clar instrument per aconseguir que les classes més desafavorides poguessin disposar de certa autonomia i seguretat en la seva vida familiar.’

On tributarà la nova CaixaBankia,? Madrid o Barcelona?

Bankia, dirigida per Rodriguez Rato, supera a l’entitat catalana en nombre de dipòsits però pateix una forta càrrega d’actius tòxics immobiliaris que la posen en dificultats. En canvi, La Caixa, dirigida per Isidre Fainé, gaudeix d’una credibilitat gens discutida fins el moment. La fusió comporta també la lluita per a on establir la seu financera del nou gegant econòmic. Madrid, amb Esperanza Aguirre als seu capdavant, treballa per evitar la preponderància catalana i posa com única condició la permanència majoritària de la seu a la capital del regne, per no permetre que el principal banc de l’Estat tingui la seu a Catalunya.

Aquesta setmana pot ser decisiva en aquesta qüestió. La visita anunciada del president Mas a la Moncloa per entrevistar-se amb el president Rajoy i parlar dels problemes de finançament de Catalunya tindrà també un moment per parlar del naixement del nou CaixaBankia. La situació dels mercats, la crisi galopant i la voluntat ferma del govern espanyol de cosir Espanya en la seva vesant financera fa viable el que fins fa pocs dies ningú hagués cregut.

Les bones relacions de Rato i Fainé faciliten l’acord

És coneguda l’amistat i bona relació entre els dos presidents des de l’època de ministre del primer, que va coincidir amb algunes dificultats de l’entitat catalana amb hisenda. El primer lloc on va trobar acolliment Rodríguez Rato després de la fugida de la presidència del Fons Monetari Internacional va ser precisament a La Caixa, que li va oferir la presidència del consell d’administració del holding Criteria, fins que el desembre del 2009 hi va renunciar per ser nomenat president de Caixa Madrid i dirigir l’operació pel naixement de Bankia.

Qui sap si tot plegat ja formava part d’aquesta estratègia per aconseguir la fusió perfecta, CaixaBankia. Comencen a presentar-se possibles respostes a les preguntes que en el seu dia alguns van fe: per què Rodríguez Rato plega per sorpresa del FMI? Per què plega de Criteria per anar a presidir una Caixa Madrid que ja es trobava amb dificultats?

http://www.directe.cat/noticia/184058/la-caixa-en-perill-neix-caixabankia

L’any 2004 i amb el govern d’Aznar en funcions, es va adjudicar un dels contractes més escandalosos dels darrers temps, un contracte pioner a l’Estat espanyol que va tenir per missió adjudicar la construcció de la línia d’alta velocitat entre Figueres i Perpinyà mitjançant una concessió per valor de 1.150 milions d’euros.

L’obra es va adjudicar a una empresa mixta de nom TP Ferro, participada a parts iguals per la francesa Eiffage i l’espanyola ACS, liderada pel tot poderós president del Real Madrid, Florentino Pérez. La data de finalització de les obres va quedar estipulada per l’any 2009 i, per tant, havia de ser la data en què TP Ferro comencés a cobrar per cada tren que passés per aquest tram. 50 anys de peatge a l’ombra que cobrarà l’empresa.

Com sol passar a Espanya amb l’obra pública, tot no va sortir com era previst, i mentre TP Ferro va complir en el seu tram, ADIF, responsable del tram Barcelona – Figueres, no ho va fer. Encara avui no és segur que els trens puguin circular a finals de 2012.

El primer resultat d’aquest desastre ha estat la compensació a TP Ferro (ACS i EFFAGE) per part de l’Estat, és a dir, dels diners destinats a inversions a Catalunya s’ha pagat 132 milions d’euros a l’empresa i se’ls hi ha allargat la concessió de 50 anys a 53. Qui no fa negoci amb Espanya és perquè no vol. Això sí, “al palco del Bernabeu” els ministres espanyols de torn sempre hi són benvinguts.

No conformes amb aquestes compensacions milionàries, i un cop pactades les compensacions, han iniciat un expedient per reclamar a Espanya i França 350 milions d’euros pel sobrecost que han tingut per realitzar l’obra, segons publica el diari Expansión. El litigi ja ha estat portat a la cort internacional de l’arbitratge, que ja ha nomenat els 4 membres que hauran de prendre una decisió. Esperem que per evitar augmentar el nostre dèficit fiscal, la cort internacional d’arbitratge no accepti les usureres intencions de Florentino Pérez.

http://www.directe.cat/xoc-de-trens/184062/florentino-perez-mes-diners-a-costa-de-catalunya

     El diario “Público” reproducía hace unos días unas manifestaciones del obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, en las que mediante una carta pastoral ha dicho  que “algunas escuelas de Secundaria, dentro de los programas escolares incitan a sus alumnos a la fornicación” y entre otras cosas dice que “la sexualidad desorganizada es como una bomba de mano” y que “cuando la sexualidad está bien encauzada la persona vive en armonía” ¿Qué experiencia tiene el obispo Demetrio para afirmar tal cosa? En fin él sabrá. Es evidente que cuando dice “algunas escuelas” es porque quiere dejar al margen a los colegios católicos. Esos colegios católicos que como en Irlanda, Bélgica, donde trece menores víctimas de abusos de sacerdotes belgas acabaran suicidándose, Holanda, Alemania, donde hasta Ángela Merkel ordenó que se investigaran a fondo los hechos, o Estados Unidos  donde el Papa reconoció que el escándalo de curas pederastas en Norteamérica fue “una vergüenza”. El Papa, el mismo que según un documental de la BBC ayudó a ocultar 60 casos de  esa pederastia que el Vaticano tildó de “chismorreos”  cuando a diario salta a los medios de comunicación los actos de pederastia perpetrados por religiosos católicos sin que pase absolutamente nada, esa pederastia que en el Vaticano unos dirigentes vinculan con la homosexualidad y no con el celibato y otros dicen que “no es fácil mantenerse en el celibato y en el respeto a los niños por culpa del erotismo de los medios”  o sea que los religiosos católicos, gente con estudios, se deja influenciar por los medios, se referirá a los medios cuyo contenido se basa en la pornografía, esa pederastia que obligó a Benedicto XVI a reconocer que la Iglesia “no fue vigilante” con los abusos a menores, esa pederastia cuyas víctimas de abusos sexuales denunciaron al Papa ante el Tribunal de la Haya, esa pederastia que el portavoz de los obispos españoles, Juan Antonio Martínez Camino, intentó  justificar diciendo que “es comprensible que ocurran abusos porque todos somos pecadores”, esa pederastia que un cura de Castellón, utilizando los medios más modernos, distribuyó 21.000 archivos pedófilos, esa pederastia que…para que añadir más.

   No obstante, a lo dicho anteriormente le podemos añadir el caso del fundador de los Legionarios de Cristo, el pederasta Maciel que silenció al Vaticano a golpe de talonario, y que sobornó a altos cargos de la Curia, según el diario “El Plural”, para que no investigasen las denuncias de abusos y el cual, según señala el mismo medio, abusó de al menos una veintena de seminaristas entre los años 40 y 60, y sigue señalando el citado periódico, los Legionarios de Cristo se “entristecieron” y “desconcertaron” porque su fundador tuvo un hijo secreto. O aquellos sacerdotes que fueron merecedores de que el Vaticano decidiera estudiar si los hijos de estos podían llevar sus apellidos y heredar sus bienes, para posteriormente desmentir que fuera a reconocer a los hijos de los sacerdotes-papá. O sea que hubo sacerdotes que fornicaron y continuaban desempeñando su ministerio.

    No creo que esto pueda devenir del hecho de que todos esos religiosos católicos que perpetraron actos tan despreciables pasaran por “algunas” de esas escuelas de Secundaria. Muy posiblemente su reprobable actitud viniera dada por el hecho de que hubieran leído el “Kamasutra Católico”, escrito por un fraile capuchino polaco llamado Ksawery Knotz  y que dijo aquella frase de “si consideramos que hacer el amor es malo nos separamos de Dios” Al menos este religioso católico no oculta sus inclinaciones sexuales, me parece muy honesta su actitud. En su caso, que no es el de los responsables de la Iglesia Católica, no hay fariseísmo alguno.

    Visto y leído lo dicho anteriormente solo me queda referirme a unas palabras del que fuera, o lo sigue siendo, no los sé, vicepresidente de los obispos, Antonio Cañizares, mediante las cuales dijo que la Iglesia “no se callará jamás”. Sinceramente pienso y he de decir, que el obispo Demetrio debió callarse.

La formació nacionalista ha votat a favor de les retallades del govern espanyol per ‘coherència i coratge polític’
El Congrés dels Diputats ha convalidat aquest dimecres al migdia el decret de retallades per reduir el dèficit públic amb els vots favorables de PP i CiU. Les mesures econòmiques de Rajoy tiraran endavant amb 197 vots a favor, 138 en contra i quatre abstencions. CiU ha donat suport al decret del govern espanyol per a la reducció del dèficit per ‘coherència i coratge polític’ i ‘rigor econòmic’. Així ho ha argumentat el diputat de la federació nacionalista Josep Sánchez Llibre, que ha justificat el sentit positiu del seu vot per una actitud de ‘responsabilitat’ davant ‘l’extrema gravetat de l’economia espanyola’ i per ‘frenar els atacs dels mercats’.

Tot i així, Sánchez Llibre ha assegurat que no comparteix l’augment de l’IRPF perquè també es penalitzarà a classes mitjanes, baixes i pensionistes, ‘en definitiva’, ha dit, ‘a les rendes del treball’ i ha promès que insistirà perquè aquesta sigui una ‘mesura temporal’ i el 2014 es modifiqui a la baixa.

Sánchez Llibre ha criticat també l’augment de l’IBI en considerar que per al finançament de les corporacions locals hi hagués hagut ‘una solució a nivell global’. ‘Han plantejat un aspecte que atempta contra l’autonomia financera local. (…) Insistirem en una solució global’, ha continuat el diputat de la federació nacionalista.

Sánchez Llibre també ha lamentat que en el decret no hi hagi referència a un ‘impuls de l’economia productiva i a la creació de llocs de treball’ i ha demanat a l’executiu que ‘es posi les piles’ perquè treballi en aquesta direcció, ja que, sosté, les mesures econòmiques no només s’han de centrar en la reducció de la despesa pública i l’augment dels impostos.

El diputat nacionalista també ha retret al govern espanyol d’ajornar ‘sine die’ la base reguladora de les pensions de viduïtat, ‘les més baixes del sistema’, ha recordat. En qualsevol cas, Sánchez Llibre ha dit que espera que es tracti una ‘relliscada’ dels 100 primers dies.

Durant la seva intervenció, Sánchez Llibre, ha reivindicat la ‘coherència’ del seu grup i ‘el coratge rigor i responsabilitat per prendre mesures impopulars’ a Catalunya i com aquestes han estat criticades pel PSC mentre la federació donava suport al govern socialista. ‘Si s’haguessin fet les coses bé no hauria fet falta prendre aquestes decisions. Totes les forces polítiques no poden dir el mateix’, en referència a l’actitud del PP com a oposició al PSOE i ara la del PSOE amb el govern del PP. Així mateix, el diputat nacionalista ha insistit en la ‘vocació europeista’ de CiU i que la mesura que avui es debat estan ben vistes per ‘diferents instàncies de la UE’.

http://www.directe.cat/noticia/183513/ciu-fa-costat-al-pp-en-les-mesures-anti-deficit

La mesura presa pels dirigents sindicals dels Mossos d’Esquadra ha reunit ben poques complicitats. Des de les mateixes direccions generals dels sindicats s’ha desprestigiat la mesura. El secretari general d’UGT a Catalunya, Josep Maria Álvarez, ha assegurat que ‘la protesta del castellà dels Mossos és una rebequeria que no s’hauria d’haver produït mai’, i ha titllat l’anunci de ‘relliscada’. N’és només un exemple.

En canvi, qui ha donat suport actiu a la no-utilització del català són els mateixos polítics de Ciutadans a les xarxes socials. Especialment actiu ha estat Jordi Cañas al seu twitter, que ho ha qualificat com ‘un signe de normalitat que aprofitaran els talibans’ i ha apel·lat a la ‘llibertat’ del cos. A més, ha acusat els detractors de la mesura i als mitjans de comunicació que l’han criticada assegurant que fan la ‘feina bruta’ del nacionalisme català, al que ha titllat d”excloent i totalitari’.

http://www.directe.cat/noticia/183977/un-dels-impulsors-de-la-no-utilitzacio-del-catala-dels-mossos-amic-de-ciutadans

Ara hem sabut que el primer ministre escocès, amb el seu clàssic somriure constant, no s’ha ni despentinat quan el primer ministre del Regne Unit, David Cameron, ha tret nerviós la poteta i ha instat a fer el referèndum d’independència d’Escòcia en divuit mesos o que, si no, no n’aprovarà el procés.

Alex Salmond ha dit que allà els únics que decideixen el què, el com i el quan són, lògicament, els qui han de decidir el seu futur: els escocesos. Alex Salmond, emulant Rob Roy, ha deixat clar que ell és “Salmond, Despite Them”.

Ja ens agradaria a milers i milers i cada vegada més milers de catalans una postura similar per part del president de Catalunya, Artur Mas. Però sembla balder insistir en això. Després de l’anunci de Salmond vaig llegir una piulada que més o menys deia “el mateix dia que el primer ministre d’Escòcia anuncia un referèndum d’independència pel 2014, el president de Catalunya inaugura una rotonda a Sabadell”. Cal seguir preguntant-se si tardarem massa o potser no veurem mai un “Mas, malgrat ells”?

Com vaig explicar mesos enrere a l’article sobre “El cas dels catalans”, aviat farà tres segles de la traïció de la mateixa reina Anna I d’Anglaterra que – “per una bagatel•la com la llibertat dels catalans”, com diria el seu secretari d’Estat lord Bolingbroke – va faltar al compromís contret amb nosaltres pels guanys econòmics i geopolítics obtinguts amb el Tractat d’Utrecht que posava fi a la Guerra de Successió. Quan no hi ha amics, ni enemics sinó interessos, aquestes coses passen i el nostre govern hauria de ser el primer de tenir-ho clar.

Però el més curiós de tot és que contràriament al preu enorme en opressió que hem pagat als catalans per culpa de la traïció anglesa, ara, els efectes indirectes que pot produir el joc democràtic acceptat del primer ministre David Cameron pot repercutir-nos positivament, en una nova situació política en el si de la Unió Europea en la qual els catalans estem cridats a reaccionar. I diria reaccionar, “malgrat ells”. En aquest cas “ells” no són els espanyols sinó els nostres polítics. Si no tots, una amplíssima majoria que no mou fitxa. Allò que, en bona part per culpa dels anglesos vàrem perdre del tot el 1714, potser ens ho acabaran donant sense pretendre-ho el 2014.

Abans de visitar la tomba solitària de Rob Roy, em va encuriosir la quantitat de bancs de fusta que hi havia arreu d’Edimburg amb unes petites plaques amb noms de ciutadans. Em varen explicar que eren donacions, una mena d’herència, que molta gent feia al país, a la ciutat, per tal que els vius hi poguessin seure, xerrar, contemplar… No sabem si molts d’aquests escocesos vius veuran la independència d’Escòcia el 2014. És probable. Els catalans hauríem de decidir si fem com ells i som “catalans, malgrat ells”, ara sí “ells” són els espanyols, o si continuarem asseguts als bancs en ple ruixat calats d’indignitat fins al moll de l’ós.

http://in.directe.cat/david-de-montserrat/blog/7158/salmond-despite-them

La desafecció de bona part de la societat catalana vers el cap d’estat i família és més acusada que mai, i progressa paral·lelament amb l’auge del sentiment independentista: les recents crides a la independència de Jordi Pujol i Josep Carreras són prou significatives. Arreu de Catalunya es torna a respirar un esperit republicà com no es flairava des de la Transició.

Prova d’això és que algunes forces polítiques sobiranistes han tornat a liderar el clima antimonàrquic, igual que en el primer terç del segle XX: ERC ha presentat una bateria de 100 preguntes sobre la monarquia al Congrés, les CUP insten als ajuntaments a pronunciar-se sobre l’abolició de la monarquia i SI ha destapat la connexió d’alguns patrocinadors de l’irregular Instituto Nóos amb la Fundació Príncep de Girona, presidida pel príncep hereu Felipe. Serà aquesta entitat, teledirigida des de Madrid però impulsada per botiflers gironins, un segon Nóos?

Ara, s’espera amb impaciència la declaració com a imputat d’Iñaki Urdangarín, per presumptes delictes de prevaricació, frau, malversació i falsedat documental. I cada dia que passa, salta a la premsa nova informació relacionada amb la luxosa i descarada vida de rei del pelotazo que duia el yernísimo. Evidències que cada vegada qüestionen més la teoria “oficial” que la família reial desconeixia completament les seves activitats presumptament delictives.

A la cúspide de la piràmide, Juan Carlos de Borbón, sota un estudiada aparença de vivalavirgen i penques simpàtic, amaga una personalitat astuta i calculadora que durant 36 anys ha sabut aplicar magistralment allò de que “el millor truc del Diable va ser fer creure a tothom que no existia”.

Fa poc s’ha sabut que una filtració il·legal a l’oficina Anticorrupció va alertar a la Jefatura del Estado el passat 7 de novembre que es registraria la seu de Nóos. El dia següent probablement ja sabia la gravetat de la situació per la gran quantitat de documentació incautada. Així, el rei va fer venir amb caràcter d’urgència el gendre de Washington el dia 11. La trobada havia de ser secreta però Urdangarín no va passar desapercebut a l’aeroport de Barajas i la reunió es va fer pública.

Als despatxos de la Zarzuela, en un ambient tens i crepuscular, Juan Carlos i Felipe li recriminen no els negocis presumptament delictius sinó que hagi deixat tantes pistes. Urdangarín, que es creia intocable com el sogre i el cunyat, es mostra desafiant i els espeta: “Aquí todo el mundo hace lo que quiere y yo también” (El Mundo, 24/12/2011). L’escena, pròpia d’una pel·lícula de mafiosos i gàngsters, podria haver estat extreta perfectament d’El padrí o d’Un dels nostres.

Que, com es diu a Madrid, “todos están en el ajo” ho corroboren diversos mitjans de comunicació i les afirmacions de l’exsenador basc Iñaki Anasagasti, bon coneixedor de les intrigues que es couen a la Villa y Corte: “El tiempo nos ha dado la razón. Esta Monarquía protegida por la censura ha hecho crack y ha demostrado que es una Monarquía corrupta y si el yerno ha hecho lo que le imputan ha sido porque se creía impune e inmune como el suegro. Y solo ha repetido lo que veía en Casa.”

A contracor, veient que l’escàndol a esquitxat a tota la institució, el Borbó decideix “carregar-se” el gendre apartant-lo aparentment de la Casa Real. Al mateix temps, des de cercles monàrquics es vol fer creure que Urdangarín ha enganyat a la família en ple i que ningú d’ells en sabia res. Tot és comèdia. A la reina Sofía li va faltar temps per anar a visitar i expressar el seu suport als Ducs de Palma a Washington.

Després vindrà l’infame missatge de Nadal, on el monarca pronuncia una de les frases més cíniques i falses del seu regnat: “La justicia es igual para todos”. I ho diu ell, que està per sobre de la llei, i que constitucionalment és una figura inviolable i no està subjecte a cap tipus de responsabilitat! Perquè la demencial Constitució espanyola impossibilita que el rei pugui ser encausat judicialment, ni que cometés el més execrable dels crims. Una impunitat total que li ha permès assolir una gran fortuna econòmica (prop de 1790 milions d’euros segons la revista Forbes) i disposar d’unes prerrogatives, com a mínim, inquietants.

Així, Juan Carlos, com un dictador tercermundista, ha fet ús privatiu dels serveis d’informació de l’estat -sense cap tipus de control parlamentari- fins el punt que el periodista Fernando Rueda ha arribat a dir que el CNI “es el órgano de información del rey”. Franco estaria orgullós del seu hereu.

Rueda, en el seu llibre Las alcantarillas del poder, afegeix: “Si bien el servicio de inteligencia depende de La Moncloa, sin duda en estos años las mejores relaciones de sus directores han sido con La Zarzuela. Que la persona mejor informada de España haya sido siempre el monarca és merito indudable de don Juan Carlos, pues en ninguna ley, orden o decreto figura que el CNI sea el órgano de información de la Jefatura del Estado”. Esborrona saber que algú que va matar el propi germà -el malaguanyat don Alfonsito- i que gaudeix assassinant animals indefensos com el pobre osset Mitrofan, pugui arribar a tenir un poder tan incontrolat i absolut.

I ara ens volen fer creure que aquest Gran Germà Número U del regne, tan ben assabentat de la vida dels altres, no sospitava res de les activitats del seu gendre? Que no sabia que utilitzava el palau de Marivent, residència oficial dels borbons a Mallorca, com oficina comercial? Que pressionava empreses públiques i privades pel fet de ser membre de la família reial? Que no va encobrir les seves presumptes activitats irregulars i no li va preparar un pla de fugida?

El Borbó no va moure un dit fins que les primeres investigacions judicials efectuades a finals del 2005 van ser destapades pel diari El Mundo ara farà sis anys. Va ser llavors quan el rei va encarregar a José Manuel Romero, comte de Fontao, que investigués els punts febles dels negocis del yernísimo. L’auditoria recomanava que Urdangarín es desfés de la presidència de Nóos i desaparegués d’escena. La situació era tan alarmant que fins i tot el comte va haver de rellevar Undargarín al davant de la fundació Areté per liquidar-la sense fer soroll.

El monarca, enlloc de posar tota aquesta informació a disposició de la Fiscalia, va optar per tapar els negocis “poc exemplars” de don Iñaki, titulat per ESADE, i ajudar-lo a eludir l’acció de la justícia. Així, poques setmanes després a que renunciés a la presidència de Nóos, va ser fitxat com a delegat de Telefónica Internacional, després que Juan Carlos pressionés a César Alierta, president de la companyia, que el mantindrà en el càrrec mentre la Zarzuela ho vulgui.

Com és que després de l’ensulsiada, Telefònica ha mantingut Urdangarín en el càrrec? El Confidencial, citant la declaració d’una font propera a Alierta, va publicar: “si la Casa del rey pidió a Telefónica que contratase a Urdangarín y lo enviase a Washington, también tiene que ser la Casa del rey la que le diga a Telefónica cuándo debe destituirlo”. També està esperant Sandro Rossell ordres de la Zarzuela per donar de baixa el Duc de Palma-Arena com a patró de la Fundació del Barça?

No sabem exactament què li va dir Juan Carlos a Alierta, però no devia ser gaire diferent de la conversa que va tenir amb el responsable de La Caixa per endollar sa filla Cristina. La periodista Pilar Eyre explica l’escena: “Fue hace casi 20 años cuando don Juan Carlos invitó a su amigo Luis Monreal, entonces presidente de la Fundación La Caixa, a comer en Zarzuela. En los postres, puro en ristre y con gran aparato de golpes en la espalda, les espetó: “¡Hombre, Luis, ya que estás aquí, a ver si le encuentras algo a la infanta, que quiere irse a vivir a Barcelona!”. Este algo han sido 200.000 euros anuales y un puesto muy interesante, directora del Área Social”. Aquesta és la meritocràcia borbònica!

http://in.directe.cat/josep-maria-vall/blog/7178/cristina-de-borbon-complice-necessaria

Però això no és tot. A cap treballadora de La Caixa se li hagués permès mantenir el seu lloc de treball amb un absentisme laboral tan excessiu i descarat com el que Cristina s’ha permès des de que viu a Washington amb el seu soci.

Perquè la infanta Cristina ha estat sempre vinculada als negocis del seu marit. Abans d’involucrar-se amb Nóos, ja havia fundat amb Urdangarín la societat d’assessorament empresarial Namasté 97, on va tenir la sang freda de posar com accionistes a dos dels seus fills menors d’edat, Juan i Pablo Nicolás, llavors de 3 i 4 anys respectivament.

Després va ser membre de la junta directiva de l’Instituto Nóos en l’època dels presumptes delictes. També en aquests anys el secretari personal de les infantes i home de confiança del rei, l’advocat Carlos García Revenga, era el tresorer de Nóos i la policia judicial ha trobat proves documentals que havia fet gestions per a Urdangarín des del mateix palau de la Zarzuela.

I per rematar, la infanta ha estat secretària del consell d’administració -ostentat el 50% de la propietat- de la immobiliària Aizoon, empresa utilitzada per desviar fons públics segons la investigació judicial. Diners que en part haurien servit per comprar i reformar el seu propi palauet al carrer Elisenda de Pinós, al luxós barri de Pedralbes, on Aizoon també hi tenia la seu fiscal.

Segons informa El Mundo (13/1/2012) aquesta societat, clau en l’entramat de Nóos, li havia incrementat espectacularment els beneficis en només tres anys: 380 vegades la inversió econòmica inicial. És estrany que no es miri mai el compte corrent una treballadora de La Caixa! Encara hi ha algú prou innocent per creure que Cristina de Borbón no en sabia res de les activitats del seu espòs?

Les informacions que han transcendit a la premsa indiquen que ella podria haver estat un dels còmplices necessaris en les activitats presumptament fraudulentes del seu consort. I llavors es formulen les grans preguntes: com és que la infanta (“la nostra”, com li deien alguns imbècils) encara no està imputada en el sumari? Com és que no se l’ha citat a declarar ni com a testimoni?

Després d’analitzar alguns exemples dels grans “servicios” que ens presta la Corona, es fa difícil emetre una opinió sincera sobre els sàtrapes de la Zarzuela sense entrar en conflicte amb el codi penal. Però potser no cal afegir res més a les paraules d’algú que els ha conegut força bé, el coronel Amadeo Martínez Inglés, que en una carta oberta adreçada a Su Majestad ha qualificat la dinastia regnant de “banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes”.

Històricament, a Espanya, la monarquia ha representat opressió i decadència. A Catalunya, a més, empobriment econòmic i un continuat intent de genocidi cultural i lingüístic. A la vista dels fets, el temps de contemporitzar amb el règim borbònic ha caducat. Avui, defensar la continuïtat del sistema heretat pel franquisme és èticament inadmissible. La identificació dels borbons amb la corrupció, el nepotisme, la injustícia, el clientelisme i la desigualtat és massa forta com per que qualsevol ciutadà de bé vulgui que es mantingui aquest muntatge institucional tan degenerat i pervers.

Els greuges del passat però sobretot els del present fan l’alternativa republicana –símbol de llibertat, transparència i igualtat- més necessària i urgent que mai.

PS. Acabo tornant a demanar a la direcció de TVC l’emissió una vegada per totes del reportatge “maleït” Monarquia o República?, tot desitjant almenys un parell de coses per aquest 2012: Salut i República!

http://in.directe.cat/josep-loste/blog/7182/no-pot-ser-de-cap-de-les-maneres

         Después de más de dos años de conversaciones entre los sindicatos y la CEOE y como era de prever, las conversaciones han finalizado sin haber llegado a ningún acuerdo para conformar la pretendida reforma laboral. Y digo que era de prever porque ya los empresarios habían hecho amagos de romper las negociaciones y que fuera el nuevo Gobierno el que arbitrara y decretara el contenido de esa nueva reforma, basta recordar que dos o tres semanas antes del 20 de noviembre los representantes de los empresarios se sentaron a la mesa y presentaron un documento que en nada se parecía a lo que hasta ese momento la patronal había propuesto lo que motivo el que los sindicatos protestaran y la parte económica aprovechó para dar por finiquitadas las negociaciones.

     Posteriormente y con Rajoy al frente del Gobierno, se reanudaron los contactos entre sindicatos y patronal para finalmente dar los empresarios la “espantá” al no aceptar los sindicatos la congelación salarial y la reducción a 20 días de indemnización por año trabajado como consecuencia de despido improcedente. Al final los empresarios han conseguido situar al toro, en este caso a los sindicatos, en el terreno que a ellos más le conviene para rematar adecuadamente la faena, este terreno se sitúa en que será el Gobierno el cual por decreto promulgará la nueva reforma laboral y qué duda cabe que lo que el Ejecutivo bajo el mando de Rajoy decida será más beneficioso para los empresarios que para los trabajadores, esto lo saben muy bien los patronos y de ahí sus pases de pecho, sus chicuelinas, sus manoletinas hasta llegar, como antes he dicho, a situar al toro donde a ellos más les conviene para que desde el Gobierno se les dé el puntillazo final.

    A mí lo que me llama la atención es la propuesta de los patronos de congelar durante dos años los salarios de sus trabajadores, hombre la cosa podría ser medianamente razonable si durante esos dos años los empresarios se comprometieran a no retirar de su empresa más que el sueldo necesario para cubrir las necesidades más elementales de su familia, que durante esos dos años no cambiaran de coche, no viajaran en plan turístico y vacacional, no se compraran ningún yate o se mudaran a una vivienda mejor que la que en la actualidad puedan tener, en pocas palabras: Apretarse el cinturón al igual que sus trabajadores y que sepan las “cornás” que da el hambre. Cuando uno exige sacrificios a los demás lo lógico, lo normal, lo ético, lo serio es que sea él el primero en dar ejemplo.

      Lo que sí está claro es que este Gobierno y en este asunto concreto, les va a dar un buen sobresalto a los trabajadores. Al tiempo.