NENA, FOLLA Y ASESINA SIN RESTRICCIONES, NO TE CORTES, LA SOCIEDAD ESTÁ CONTIGO

En efecto, una nueva circunstancia eximente de responsabilidad criminal es el denominado “aborto porque sí y porque me da la gana”.
Es lo que muchas de las diputadas y ministros fascisto- reaccionarios, en este caso  del partido político(PSOE) que la oligarquía monárquica tiene en estos momentos en el poder,  lanzan como consigna al cielo, pues quieren, no solo mantener la legalidad del aborto en circunstancias determinadas, sino posibilitarlo al dejar dicha opción en manos únicamente de la mujer embarazada. Es la nueva circunstancia que lo legitima: “porque sí”.( porque me sale del coño).

Las discusiones se hacen públicas, aparecen los pro-abortistas en televisión, las pseudo-feministas e incluso más de un político irresponsable – como lo son todos – tratando de ganar votos entre lo que hoy  siguen llamando izquierda.

Y se plantean:  ¿Es un nonato de tres o cuatro meses un ser humano? No, no lo es porque no tiene conciencia. En tal caso cualquiera puede postular que podemos también  deshacernos de los retrasados mentales, ya que tampoco tienen real conciencia.
¿Y ,no es lo mismo abogar por el aborto y por la pena de muerte al mismo tiempo?. Sin embargo para los asesinos no lo desean, son reacios a la pena de muerte para quien mata otra con plena conciencia de ello.

Si acudimos a la historia, podemos obervar que la llamada “plataforma de lucha de los bolcheviques”, estaba la exigencia de la legalización del aborto, y la abolición del servicio militar, entre otras. Años y muchas muertes después, durante la era Stalin, el aborto se restringe duramente (al igual que el servicio militar obligatorio vuelve a funcionar), pues había resultado contraproducente y el índice de natalidad había bajado a cifras espantosamente negativas… Y con una “misteriosa” tasa de mortalidad casi estratoférica, ya era un público genocidio con todas las de la ley.

En fin, ¿es un derecho exclusivo de la mujer el abortar al nonato que ella espera, si es que considera que la va a perjudicar económicamente? Muchas lo consideran así y abortan periódicamente, a pesar de tener estudios y una situación económica que envidiaría cualquier humilde ama de casa madrileña. ¿Y si es así, dónde queda el derecho de los seres humanos a la vida? ¿O nuevamente hemos de volver a la pregunta de si se trata de un  ser humano o no? . ¿No sería lícito entonces, volvemos a postular, que liquidáramos a todos los vagabundos y criminales por no ser más que bocas inútiles y una carga económica para el Estado?, porque con esa decisión nos ahorraríamos inmensos recursos si nos deshiciéramos de todo ese “lastre social”.

¿Cuál es la diferencia entonces? ¿Por qué la limpieza social es un crimen “fascista” y el aborto es un logro “progresista”? ¡Qué contradictorio!. Si las mujeres pro-aborto se consideran a sí mismas tan modernas y con plena conciencia de sus derechos,(de los derechos que suponen que tienen cuando son otros quienes lo dicen, claro) ¿Cómo es que se quedan tan tontamente embarazadas, sin desearlo? ¿Se les olvida lo modernas que son y dejan a su pareja ocasional eyacular dentro de ellas? ¿O la realidad es que es más fácil abortar (en la mayoría de los casos, gratuitamente) que comprar anticonceptivos que acarrean desordenes hormonales, jaquecas y sobrepeso?, ¿ o es más fácil abortar que respetar la vida misma?

Otra forma: Darwinismo al revés (el débil se reproduce, el fuerte se extingue) ¿Por qué la pareja de los países “ricos” ya no tiene hijos o tiene cada vez menos? ¿Y por qué los humanos de los “países pobres” se reproducen tan rápidamente?.
En Europa, los países más desarrollados, están permanentemente creciendo de forma negativa en el ámbito demográfico. Esto significa que más personas mueren de las que nacen. Y esto va aumentando año tras año. La respuesta es más simple de lo que los expertos, con su complicado lenguaje estadístico, sus herméticas cifras y no menos enigmáticos gráficos, dicen. El matrimonio no tiene tiempo, ni dinero, ni espacio para tener hijos. Apenas le alcanza, si la economía lo permite, para poder criar uno sólo. El hombre y la mujer  deben trabajar ambos duramente, y durante extensas jornadas, para conseguir mantener un artificial y supuesto status superior de vida (por lo menos de acuerdo a su nivel intelectual y cultural). Además vienen obligados a  pagar abultados impuestos al Estado. En Europa, se quiera o no, no hay tiempo para la familia. La sociedad europea está esclavizada. (con las próximas elecciones europeas, si votan, lo estarán aún más) . Solo hay tiempo para trabajar y para pagar tremendos impuestos. Impuestos que mantienen aquel hipertrofiado y reaccionario estado de bienestar social, que no beneficia precisamente a nadie, sino a las ya casi legiones de parásitos que viven a la sombra del poder del Estado. Los demás a currar como hormigas.
Pero todos están y viven tranquilos porque “los Directores de este Mundo”, propagan el mito que es normal el descenso demográfico.

“Las sociedades desarrolladas tienen crecimiento negativo” es el axioma políticamente correcto, y para esas mismas sociedades van dirigidos todos los misiles de la propaganda del uso del condón, de los anti-conceptivos y el aborto legalizado.

Sin embargo, en ese mismo mundo civilizado hay suficientes primeras materias, trabajo, maquinaria, mano de obra especializada, conocimientos científicos y tecnológicos y, en general, riqueza suficiente para alimentar –más aún sobrealimentar- a sus habitantes. No obstante, en ese mundo civilizado se producen, regularmente, cíclicamente, crisis “económicas”, paro obrero y su corolario: el hambre. La ciencia económica ortodoxa explica este fenómeno de los ciclos de prosperidad y crisis hablándonos de prosperidad ficticia y de exceso de producción, y llega a la insólita conclusión de que es lógico y natural que las gentes se mueran de hambre y miseria al lado de stocks desbordantes. Particularmente he llegado a la conclusión, de que la llamada ciencia económica moderna representa un fenómeno similar al de la pintura que los barbudos intelectuales “hippies” llaman ultramoderna y los arqueólogos antiquísima. Es decir, que es un gigantesco “bluff” que casi nadie osa denunciar por temor a pasar por indocumentado, retrógrado, etc., ante la masa conformista reverenciadora de las ideas establecidas, por ese mismo régimen, que todos los que ahora se quejan con esta propuesta de asesinato “porque sí” no denuncian como lo que es: una hidra monárquica reaccionaria cuyas cabezas se alternan en vociferar cada una su propia idea. Una de ellas esta de dar la opción a nenas de 15 años de decidir que hacer con una vida que no le pertenece.

Empezad por denunciar las causas y no las consecuencias, porque de lo contrario todas vuestras verdades se convierten en las mismas mentiras que ellos producen.

 http://acratas.mihost.info/Prometheo/