La derecha en general miente más que habla
Garzón contribuyó decisivamente a la victoria de Aznar, pero entonces era imparcial para el PP y ahora, no
El fondo sur político y mediático del PP se desgañita estos días increpando a Baltasar Garzón por su afinidad con el PSOE, lo que según la alegre muchachada conservadora le impide ser imparcial. Hace un par de días, el ex juez Gómez de Liaño, precisamente condenado por el Tribunal Supremo como consecuencia de haber cometido un delito de prevaricación en el caso Sogecable, sostenía en El Mundo que “Garzón se ha caracterizado por su pasión de fidelidad a las siglas del partido que actualmente gobierna”.
Acostumbrados como estamos, desde hace muchos años, a que la derecha en general mienta más que hable, constatamos de nuevo que la imputación que ahora se le hace a Garzón se basa en la falsedad. La supuesta “fidelidad [de Garzón] a las siglas del partido” no le impidió a este magistrado de la Audiencia Nacional hacer cuanto estuvo en su mano para que Felipe González perdiera las elecciones de marzo de 1996 y, por ende, para que José María Aznar llegara a la Moncloa.
Turba de farsantes
Repite en la actualidad la turba de farsantes populares que Garzón ocupó el puesto número 2 de la candidatura por Madrid del PSOE, el año 1993. Esa lista la encabezaba González. Y eso es exactamente verdad. Pero también es verdad –y lo ocultan- que, habiendo roto unilateralmente su vínculo con González, Garzón volvió a su juzgado en la Audiencia, reabrió el caso GAL, entró en contacto con Pedro J. Ramírez –quien lo denominaba El Príncipe- e instruyó un sumario que fue, en buena parte, la puntilla que necesitaba Aznar para acabar con el líder socialista.
En Marbella
Ramírez y sus compañeros periodistas y escritores, adscritos al Sindicato del Crimen, que fue fundado en Marbella actuando de anfitrión Jesús Gil y Gil, aquel corrupto alcalde ejemplar, canonizaron a Garzón en vida y lo convirtieron en campeón de la justicia justiciera. Las filtraciones del sumario de los GAL llenaban de alborozo cada dos por tres a Ramírez, a los dirigentes del PP, al líder de Izquierda Unida, Julio Anguita, instalado en la pinza, y a cuantos ciudadanos soñaban con la caída de González.
Los secretos del sumario
Los secretos del sumario circulaban por Madrid, a veces impresos en el diario de Ramírez, y a veces transformados en leyendas urbanas. ¿Era imparcial en aquel entonces el juez Garzón? ¿No formaba parte tan polémico magistrado del conglomerado de intereses políticos, objetivamente contrarios a los del PSOE? No sólo formaba parte, sino que su intervención judicial acabó siendo determinante para que la balanza, al final, se inclinara a favor de la derecha, aunque la diferencia de votos entre González y Aznar fuera mínima.
¿Ministro de Justicia?
¿Si González lo hubiera nombrado ministro de Justicia, como él ansiaba, se habría desvelado la trama de los GAL? ¿Habría Aznar sustituido a González? Estas son preguntas de ciencia ficción, porque los hechos fueron lo que fueron y lo demás son especulaciones y punto. Pero lo que queda inequívocamente diáfano es que Garzón, durante algunos años, pasaba por ser un héroe para el PP y, por supuesto, un villano para el PSOE.
Esencial cooperación
Tras la formación del Gobierno Aznar, Garzón continuó ubicado en el flanco judicial cercano a la derecha, muy agradecida por su esencial cooperación en la causa pepera. Transcurridos unos meses, Aznar se quitó la careta centrista y desencadenó un bombardeo por tierra, mar y aire contra el Grupo Prisa. La plana mayor del PP –con Francisco Álvarez Cascos y Miguel Ángel Rodríguez de arietes- intentó por todos los medios el asalto a El País y la SER. Había que amordazar a los medios progresistas y había que construir un holding periodístico orientado hacia posiciones derechistas. Garzón se negó en la práctica a secundar semejante operación, dio media vuelta y rompió con sus nuevas amistades. El asunto Pinochet acentuó más y más la ruptura de Garzón con Aznar.
¿Estaba contaminado?
Como se ve, la biografía de Garzón es bastante más compleja de lo que los papanatas, los hooligans y los cínicos proclaman a raíz de la presunta corrupción que parece cernirse sobre el Partido Popular. Podrá ser tildado de oportunista o, si se prefiere, de despeñado, resentido o vengativo. Pero afirmar que siempre se ha alineado con el PSOE es mentira. Aznar se benefició extraordinariamente del brusco viraje de Garzón, quien era consciente de que reabrir los GAL podría suponer el triunfo de la derecha. Insisto. ¿Fue imparcial Garzón a la hora de instruir el más importante sumario de su biografía como juez? ¿No estaba contaminado por sus pésimas relaciones con el equipo de Interior? Pedro Jota y compañía lo exaltaban entonces emocionados. Hoy lo consideran un juez prevaricador.
Enric Sopena es director de El Plural
María
/ 23 febrer 2009Font, tengo claro que Garzón ha cometido errores, pero el ir contra los asesinos no es uno de ellos, así como cortar todas sus vias de financiación y propaganda. Todo lo que sea acabar contra los que imponen sus ideas con disparos en la nuca cuenta con mi apoyo absoluto.
Y te recuerdo que Garzón ha encausado desde a Pinochet a ETA, por ser más de lo mismo, asesinos, incluyendo a TERRA LLIURE.
jorfont
/ 23 febrer 2009Maria, como hoy no te veo con animos de armar la Mari-Morena aqui te doy una copia de mi articulo que tengo por costumbre editar a diario en el blog que tu ya conoces, o sea creo que algo encontraràs en el escrito para dar pie a algún comentario que te salga del corazon.
Res de hipocresia per la meva part en referència al Jutge Garzón, ja que molts catalans i entre ells jo el tenim considerat com un gran enemic dels nacionalistes, i entre ells als nacionalistes catalans. Tinc el mal record per part d’aquet jutge la persecució que portà a terme en contra els nacionalistes catalans l’any de la Olimpíada que se celebrà a Catalunya , o sigui l’any 1992, ja que aquet Jutge es preocupa molt de donar ordres a la guàrdia civil i a la policia nacional per detenir a molts joves sospitosos de pertanya a grups de Terra Lliure, entre les moltes detencions van ser condemnats a presó i torturats molts innocents, entre ells un amic i conegut meu de nom Poveda, i que a conseqüència de la detenció de aquet xicot el seu pare va morir del disgust, o sigui molts de vosaltres que viviu a la ciutat de Barcelona ni s´han aneu assabentar de moltes d’aquestes detencions, ja que la majoria varen ser a Banyoles, lloc que va ser controlat al extrem el dia del pas de l’entorxa olímpica, per dir-vos que els ciutadans de Banyoles varen tenir de fer puntetes darrers els blindats de la Guàrdia Civil per veure al portador de la flama olímpica, ja que darrera les actuacions del Jutge Garçon ja i havia la ombra del Felipe Gonzalez, En fi que moltes persones el teniu considerat com un gran jutge perquè ara es dedica a caçar Peperos, pro a mi tant se m’han fot, ja que si voleu exprimí la vostre memòria recordareu que aquets jutge sempre s´ha parlat d´ell per dedicar-se a atacà amb tota la seva mala sanya a tots els partits nacionalistes, i sempre ha declarat il·legal qualsevol manifestació o acte en favor de la llibertat d’expressió nacionalista. En fi que el dia que s’han vagi d’aquet Mòn no crec que els meus ulls els i surti cap llàgrima. Soc dolent oi ?
Res de hipocresia per la meva part en referència al Jutge Garzón, ja que molts catalans i entre ells jo el tenim considerat com un gran enemic dels nacionalistes, i entre ells als nacionalistes catalans. Tinc el mal record per part d’aquet jutge la persecució que portà a terme en contra els nacionalistes catalans l’any de la Olimpíada que se celebrà a Catalunya , o sigui l’any 1992, ja que aquet Jutge es preocupa molt de donar ordres a la guàrdia civil i a la policia nacional per detenir a molts joves sospitosos de pertanya a grups de Terra Lliure, entre les moltes detencions van ser condemnats a presó i torturats molts innocents, entre ells un amic i conegut meu de nom Poveda, i que a conseqüència de la detenció de aquet xicot el seu pare va morir del disgust, o sigui molts de vosaltres que viviu a la ciutat de Barcelona ni s´han aneu assabentar de moltes d’aquestes detencions, ja que la majoria varen ser a Banyoles, lloc que va ser controlat al extrem el dia del pas de l’entorxa olímpica, per dir-vos que els ciutadans de Banyoles varen tenir de fer puntetes darrers els blindats de la Guàrdia Civil per veure al portador de la flama olímpica, ja que darrera les actuacions del Jutge Garçon ja i havia la ombra del Felipe Gonzalez, En fi que moltes persones el teniu considerat com un gran jutge perquè ara es dedica a caçar Peperos, pro a mi tant se m’han fot, ja que si voleu exprimí la vostre memòria recordareu que aquets jutge sempre s´ha parlat d´ell per dedicar-se a atacà amb tota la seva mala sanya a tots els partits nacionalistes, i sempre ha declarat il·legal qualsevol manifestació o acte en favor de la llibertat d’expressió nacionalista. En fi que el dia que s’han vagi d’aquet Mòn no crec que els meus ulls els i surti cap llàgrima. Soc dolent oi ?
María
/ 23 febrer 2009Las aparariencias pueden ser ciertas o no, pero como dicen, los jueces no sólo deben ser imparciales, si no aparentarlo, y Garzón, en las apariencias, puede dar lugar a cualquier interpretación.
A mí me gusta la gente ambiciosa, pues gracias a ella se progresa, lo que no me gustan son los trepas, que suben por los méritos de los demás. El que Garzón quisiera ser ministro es lo mismo que el que ZP quiera ser presidente, es aspirar al puesto en el que piensas desarrollaras más tu capacidad.
Yo quiero creer que Garzón es un juez justo e implacable, que proviene de un lugar pobre, austero, y que no ve justos los desmanes de los que están en el poder, por lo que es tan duro como ellos. No es un burgués como era Maragall, más dado a la relatividad, Garzón es de blanco y negro.
Que ha metido fallos?, seguro. Pero veo que es un peligro para el PSOE y el PP, y que por tanto intentarán desprestigiarlo, y lo facil es tildarlo de ambicioso, como si eso fuera algo malo, cuando lo malo para mí es ser conformista.
jorfont
/ 23 febrer 2009Amigo Kepa, tu comentario en referencia a Garzón me solidarizo al 100 x %, no tengo más que añadir.Saludos.
jonkepa
/ 23 febrer 2009Desconozco si actúa por mandato o no lo hace por ese motivo pero si tengo una cosa muy clara y es que es una persona muy ambiciosa.
Lo que cuenta Enric Sopena se ajusta a la realidad, que pena que seamos de memoria tan frágil; el juez Garzón fue de número dos en la lista de Madrid; él esperaba que de ganar el PSOE, Felipe le nombraría Ministro de Justicia, era su ambición.
Nada más nombrar Felipe González a su gobierno y al comprobar que no había sido elegido para su ambicioso puesto de Ministro de Justicia, renunció a su cargo de diputado, tomó las de Villadiego y desapareció.
Algún tiempo después retornó a su puesto en la judicatura y comenzó la caza del GAL, le va eso de las cacerías.
En aquel momento el juez Garzón era un ejemplo magnífico y un gran juez por querer cazar a toda la podredumbre que anidaba en el seno del PSOE; desgraciadamente hoy es un sinvergüenza al servicio del poder y solo porque ahora los cazados anidan en el PP.
Memoria débil, malos políticos, pandilla de sinvergüenzas.
Lamentable.
jorfont
/ 23 febrer 2009Maria, lo triste y lamentable es cuando un juez actua bajo las ordenes de un superior politico. Y en este caso el Juez Garzón demuestra, que su actuación es por mandato, o sea igual que en los tiempos de Felipe Gonzalez.
María
/ 22 febrer 2009Lo que sí es cierto es que el poder judicial es uno de los máximos poderes del Estado, y no sólo no debe tener la menor relación con el poder político, pues estonces la democracia careceria de sentido, si no que deben mostras también más sentido común del que muestran con la huelga que están haciendo…pues es como si los politicos se ponen en huelga, o se pone en huelga el presidente del Estado porque no cobra lo suficiente, o cree no tener un despacho acorde a su cargo…Un poco de cordura y saber que representa cada uno no vendria mal, pues hay jueces que se comportan como simples funcionarios y no son conscientes de su responsabilidad, y de que en gran parte son culpables del estado de la justicia, pues es su responsabilidad, a través de sus organos correspondientes, el de tener los medios necesarios para su correcto ejercicio, el de mantener su independencia y el de perseguir cualquier delito, sobretodo los del poder politico, pues la justicia está separada del poder politico en una democracia por algo muy concreto, y es para evitar el abuso del poder politico.
María
/ 22 febrer 2009Piensa, Xavier, que un juez no sólo aplica la ley, también la interpreta y usa su sentido común, así que en función de su ideologia o ética, interpretará la ley de una manera u otra. No son simples estampasellos.
xaviercomas
/ 22 febrer 2009Pues sí Gonzalo, lo mismo que le pasa al PSOE en Andalucía, en Extremadura en….
Lo único cierto en que a Garzón, por razones que no saben ha tenido un ataque de ansiedad y ha sido hospitalizado, parece que ya está dado de alta.
Pero con sinceridad, esto huele a podrido, la situación entre el poder judicial y el poder político, da pena.
Yo me parto de risa, cuando oigo que en el constitucional, hay jueces “progresistas” y jueces “conservadores”, para mí un juez es sólo el garante y quien vela por la verdad y por la aplicación de la ley.
A mí desde luego Sopena, el “tertuliano” de la noria, me merece muy poco respeto, bueno él y su mujer también tertuliana y cargo en El Periódico, lo que ellos hacen es lo contrario a lo que debe de hacer un periodista, que es dar fe de lo que sucede.
Saludos.
gonzalorobles
/ 21 febrer 2009La risa va por barrios. Y en este momento es el PP el que sufre en carne propia los efectos de las filtraciones o la violación del secreto del sumario. En la formación conservadora están descubriendo lo que pasa cuando un caso de presunta corrupción le estalla a un partido en un momento inoportuno.
Tienen razón en denunciar las filtraciones, por más que en el pasado les parecieran de perlas. Tienen razón en exigir a Garzón que se inhiba en favor del TSJ de las comunidades de Madrid y Valencia o del TS, en su caso. Tienen razón en protestar y exigir un comportamiento distinto del Juez Garzón. Lástima que la gente tenga memoria y recuerde una actitud diametralmente opuesta de este partido en otros tiempos, cuando lo que ahora denuncian afectaba al PSOE.
Y finalmente tiene razón cuando, quizás barruntando la que se les viene encima, piden que este caso no esté abierto por un tiempo indefinido. Deben recordar cómo el caso Filesa salía a la palestra cada vez que había una convocatoria electoral. Cosa que sucedió y afectó al PSOE en varias de éstas.
Pero no la tienen cuando pretenden convencernos de que hay una trama judicial y política, que tiene como objetivo destruir al PP. Al PP lo están destruyendo las guerras internas y el creer que las comunidades de Madrid y Valencia son su cotos privados en los que pueden hacer y deshacer a su antojo, sin tener en cuenta otra cosa que el voto popular, que consideran ganado a perpetuidad.
María
/ 21 febrer 2009A mí el Sopena este lo que me da es pena, pues en su caso personal si que es un mentiroso y un rencoroso sin remision….pero, en el caso de Garzón, si que veo que el PP se defiende de lo indefendible.
A mí me da igual que un juez le tenga mania o no a alguien, lo que me importa es que saque a relucir toda la corrupción que haya, sea de un partido u otro, y si debido a la mania que Garzón le tiene al PP, Garzón se dedica en cuerpo y alma a buscar los trapos sucios del PP, pues me alegro. Ojala y hubiera jueces que se la tuvieran jurada a todos los grupos políticos, y no les dejaran pasar una.
Eso sí, el penoso del Sopena, seguro que criticó a Garzón cuando se alineó con el PP para desenterrar la corrupción del PSOE.