NO LO HE ESCOGIDO. HA SALIDO AL AZAR
DE LA WEB DE GREENPEACE
Greenpeace denuncia el modelo territorial insostenible del litoral de la comunidad valenciana
Presentación del Informe Destrucción a Toda Costa 2006
Los datos analizados del último año reflejan una falta de acción política para proteger de forma efectiva el litoral a pesar del amplio consenso entre la ciudadanía sobre el alto grado de degradación de nuestro entorno costero.
Principales cifras recopiladas este año en el informe para todo el Estado:
- 1.479.000 nuevas viviendas;
- 303 nuevos campos de golf;
- 102 casos de corrupción urbanística investigados o sentencias contrarias a la urbanización;
- 116 nuevos puertos deportivos o ampliaciones de éstos, con capacidad para 42.337 embarcaciones;
- 99 localidades con vertidos contaminantes en su litoral.
Del análisis de las principales variables analizadas cabe señalar a la Comunidad Valenciana y a Andalucía como aquéllas que menos cuidan su litoral, especialmente en lo referido a la construcción de nuevas viviendas, campos de golf y puertos deportivos. A continuación se sitúa la Región de Murcia que, a pesar de presentar menos proyectos, añade una característica muy preocupante: la agresión a los espacios naturales protegidos. Después se situaría Galicia, con un enorme número de proyectos surgidos este año que amenazan con desfigurar completamente su costa. Del resto de comunidades autónomas, Cantabria, Baleares y Canarias albergan una cifra menor de agresiones, aunque muchas de ellas supondrán un grave deterioro de su litoral. Asturias, con menos “puntos negros”, destaca por la elevada cantidad de proyectos urbanísticos investigados por la justicia. Por último, Cataluña y Euskadi acumulan menos amenazas y ambas destacan por las medidas positivas para su litoral reflejadas en sus legislaciones.
En el informe Destrucción a Toda Costa 2006 Greenpeace analiza los mayores problemas del litoral en la COMUNIDAD VALENCIANA:
Durante los últimos cinco años en el litoral valenciano se ha construido tanto como en toda su historia. Este urbanismo arrollador tiene su máximo exponente en su legislación urbanística. La ya derogada Ley Reguladora de la Actividad Urbanística (LRAU) ha supuesto durante sus diez años de aplicación la urbanización de 120 millones de metros cuadrados y cerca de otros cien millones en proceso de sucumbir bajo el ladrillo. En la Comunidad Valenciana se ha recalificado suelo para triplicar los niveles actuales de urbanización. El pasado mes de diciembre el Parlamento Europeo condenaba (1) tajantemente las prácticas auspiciadas por esta ley, prácticas tales como la falta de transparencia, métodos “leoninos” de expropiación o falta de definición clara del concepto “interés público”. La LRAU fue sustituida por la Ley Urbanística Valenciana (LUV), también expedientada por la Comisión Europea en abril de este año por perpetuar las irregularidades de su predecesora.
Este año se ha aprobado la construcción de 364.500 nuevas viviendas en el litoral. En la mayor parte de los casos a través de Planes de Actuación Integrada (PAIs), creados como excepciones a los Planes Generales de Ordenación Urbana, que han pasado a ser la figura más destacada del urbanismo valenciano. En 2000 se habían tramitado ya 1.830 PAIs. Justo antes de la desaparación de la LRAU, se presentaron 93 más para recalificar 55.000 hectáreas. De todos los presentados destacan el Plan Rabassa en Alicante, que plantea la urbanización de 4,6 millones de metros cuadrados y 15.000 viviendas, los dos PAIs de Cullera para urbanizar 10 millones de metros cuadrados y construir 13.000 viviendas, 4 campos de golf y un puerto deportivo con 1.100 amarres o el de San Miguel de Salinas en Torrevieja, actualmente en revisión, que abarca 21 millones de metros cuadrados para construir 50.000 viviendas a pesar de que esta localidad está revisando su Plan General de Ordenación Urbana.
De cada 100 euros producidos en la Comunidad Valenciana, 26 corresponden al sector de la construcción e inmobiliario (10 euros por encima de la media española). Esta política llevada a cabo por la Generalitat Valenciana ha sido criticada por muchos, incluída la Confederación de Empresarios, que entienden que la excesiva dependencia del ladrillo enmascara una peligrosa ausencia de políticas industriales (que tan sólo suponen el 2% del PIB valenciano).
Los casos de corrupción urbanística o sentencias contrarias a la urbanización se repiten en el litoral. La justicia investiga en la actualidad un centenar de casos que involucran a alcaldes y concejales de todos los colores políticos. La Comunidad Valenciana ocupa el primer puesto de todo el litoral español, con 30 causas abiertas o sentencias contrarias a la urbanización. Los casos más destacados son los de Orihuela (con una treintena de casos agrupados en 16 causas), Torrevieja (donde el fiscal anticorrupción investiga los movimientos bancarios del alcalde Pedro Ángel Hernández Mateo) y Terra Mítica en Benidorm (donde se investiga una trama de facturas falsas y la recalificación de los terrenos después de un incendio) pero no son los únicos. Los planes urbanísticos de Moncofa, Nules, Burriana y Llosa de Castelló han sido paralizados por la justicia. Otros, como la urbanización de la desembocadura del Júcar, en Cullera, están a la espera de sentencia del TSJ.
Este año ha visto la luz el Plan de Acción Territorial del Litoral de la Comunidad Valenciana, un instrumento que complementa a la ley urbanística para terminar de cementar la costa valenciana y apuesta por seguir el “modelo Benidorm”. La construcción va de la mano del turismo, usado como justificación para casi cualquier tipo de proyecto, a pesar de que las cifras que arroja la industria turística descienden como consecuencia de la masificación y la decreciente calidad ambiental que ofrece el litoral valenciano. Aspecto destacado son los campos de golf; la Comunidad Valenciana ha presentado 48 nuevos proyectos este año, a pesar de la escasez de recursos hídricos en esta zona.
Las infraestructuras portuarias, densamente repartidas por esta costa, siguen aumentando en número y en daños al medio litoral. Este año se han presentado 12 nuevos proyectos de puertos deportivos que añadirán 6.975 amarres a las costas de Castellón, Moncofa, Burriana, Alboraia, Cullera, Gandía, Pinedo, Valencia, El Campello, Altea o La Albufereta, a pesar de que el litoral valenciano está cada vez más afectado por la erosión que provocan las barreras que impiden la llegada de sedimentos.
La contaminación, en forma de depuración insuficiente de las aguas residuales, ha supuesto la apertura de un expediente por parte de la Comisión Europea, evidenciando que, a pesar de que las playas y costas siguen siendo utilizadas como principal reclamo turístico, no existe un interés real en su conservación. Numerosos municipios de la costa valenciana incumplen los requisitos de depuración: Peñíscola, Benicarló, Alcossebre, Vinarós, Cabanes, Oropesa, Benicàssim, Moncofa, Xilxes, Canet d’En Berenguer, Puçol, Alboraya, Sueca, Teulada, Elche, Santa Pola y Pilar de la Horadada.
Puntos negros de la Comunidad Valenciana:
CASTELLÓN
1.Vinarós: sin depuradora de aguas residuales.
2.Benicarló: sin depuradora de aguas residuales.
3.Peñíscola. Urb. Las Atalayas construida dento de LIC sin evaluación de impacto ambiental. Puerto deportivo. Carece de depuradora.
4.Alcalà de Xivert. PAI de Solplason, empresa relacionada con el concejal de Urbanismo (investigado por estafa).
5.Alcossebre: sin depuradora de aguas residuales.
6.Cabanes: depuración insuficiente.
7.Oropesa-Cabanes. Proyecto Mundo Ilusión: 47.800 viviendas, 7.500 plazas hoteleras, 3 golf para Marina d’Or con denuncias de corrupción.
8.Oropesa. Sospechas de corrupción. Depuración insuficiente de aguas residuales.
9.Benicàssim: depuración insuficiente.
10.Castellón. Playa del Pinar: proyecto de rehabilitación convertido en aparcamientos.
11.Betxí (interior). Siete PAI y 4.000 viviendas.
12.Burriana. Plan urbanístico paralizado por la justicia. PAI Golf San Gregori: edificabilidad excesiva afectando la costa. Puerto deportivo.
13.Nules. Plan urbanístico paralizado por la justicia.
14.Moncofa. PGOU paralizado por la justicia. Planes para construir 31.500 viviendas, 2 hoteles, golf y puerto deportivo. PAI Golf de Moncofa: 12.500 viviendas entre dos zonas húmedas. Depuración insuficiente de aguas residuales.
15.Xilxes: depuración insuficiente.
16.Llosa. Plan urbanístico paralizado por la justicia.
VALENCIA
17.Estivella, Algimia y Torres-Torres (interior). Hoteles y 3 campos de golf en LIC.
18.Canet d’En Berenguer: sin depuradora.
19.Lliría (interior). Urbanización de 2,2 millones de m2 en paraje forestal protegido.
20.Puçol: depuración insuficiente.
21.Bétera y San Antonio de Benagéber. Tres PAIs para construir 11.450 viviendas.
22.El Puig: 22.000 viviendas (16.000 en zona húmeda) y campo de golf en primera línea.
23.Beniguasil. PAI Molí Nou: urbanización de 2,6 millones m2 de huerta.
24.Riba-roja (interior). PAI Mas de Porxinos. 2.800 viviendas y ciudad deportiva del Valencia CF.
25.Vilamarxant (interior): 4.107 viviendas y hotel en suelo forestal protegido.
26.Alboraia. Urbanización en terrenos de huerta protegida. Puerto deportivo. Depuración insuficiente de aguas residuales.
27.Manises: 10.000 viviendas.
28.Catarroja. Proyecto Nou Mil.lenni: 12.000 viviendas.
29.Sueca. Depuración insuficiente de aguas residuales.
30.Guadassuar (interior). PAI de Blauverd retirado por engaño en el precio de compra de los terrenos.
31.Cullera. 13.000 viviendas, 4 campos de golf y puerto deportivo. Proyecto “Manhattan de Cullera”: 33 torres de 25 plantas y un puerto deportivo en la desembocadura del Júcar.
32.Tavernes de Valldigna. PAI La Vall del Mar retirado por sospechas de corrupción.
33.Gandía. Playa de l’Ahuir: proyecto de extracción de arena del cordón dunar. Puerto deportivo.
34.Villalonga. Proyecto de 4.000 viviendas, 2 hoteles y 2 campos de golf denunciado ante el TSJ.
35.Pego: 1.400 viviendas, golf, hotel y centro hípico a 500 metros de la marjal Pego-Oliva.
ALICANTE
36.Dènia. Regeneración artifical de playa de l’Almadraba en LIC sin evaluación del impacto ambiental. Esta playa recibe vertidos de aguas residuales.
37.Xàbia. 1.716 viviendas en zona inundable.
38.Fontanar de Alforins (interior). Urbanización en LIC.
39.Benigembla (interior). PAI de Grupo Ballester retirado. Dimisión de todos los concejales menos el alcalde.
40.Teulada. Sin depuradora de aguas residuales.
41.Calpe. 2.200 viviendas en la zona de servidumbre de humedal costero. Vertidos en Cala Manzanera.
42.Altea. 5.760 viviendas en torno a una zona húmeda de especial protección. Proyecto de ampliación del puerto deportivo Luis Campomanes.
43.Finestrat. 10.650 viviendas. Aumento de la población en un 600%.
44.Benidorm. Parque Temático: Terra Mítica: corrupción. Construcción alrededor.
45.Xixona. 7.700 viviendas y un campo de golf.
46.La Vila Joiosa. 1.653 viviendas y campo de golf sin suministro de agua asegurado. Construcción en Cala Bol Nou invadiendo dominio público.
47.Elda (interior). 7.500 viviendas y campo de golf en terreno protegido.
48.El Campello. Cala Baeza: puerto deportivo.
49.Albufereta. Puerto deportivo en el límite de LIC.
50.Alicante. Plan Rabassa: 15.000 viviendas. Depuración insuficiente de aguas residuales. Vertidos en la playa de San Gabriel.
51.Elche. Depuración insuficiente de aguas residuales.
52.Santa Pola. Plan parcial El Pinet anulado por TSJ. Depuración insuficiente de aguas residuales.
53.Dolores. 5.000 viviendas. Otras 2.664 y campo de golf en el perímetro de protección del PN de El Hondo.
54.Orihuela. Corrupción. Trece PAIs, algunos invaden LIC. Vertidos en Playa Flamenca.
55.San Miguel de Salinas. 50.000 viviendas (en revisión) muy cerca de las salinas de Torrevieja.
56.Torrevieja. Corrupción. Dos proyectos afectarán al PN de la Laguna de Torrevieja. Ampliación de la depuradora sobre terrenos protegidos.
57.Pilar de la Horadada. 7.000 viviendas y un campo de golf. PAI La Horadada Golf invadiendo un LIC. Depuración insuficiente de aguas residuales.
Arxivat sota: actualidad
No em pensava trobar a la primera, uns argiuments tan contundents. Però les coses són com són. I, després de llegir aquest article, NO CREC QUE NINGÚ PUGUI PENSAR QUE CAMPS DEMANA UN TRASVASSAMENT SÍ NO ÉS PER QUE PUGUIN BEURE TOTS AQUESTS CAMPS D GOLF I URBANITZACIONS.
JonKepa: Si ha canviat la línia editorial de Las Provincias, JO NO SÓC RESPONSABLE DE DIFAMACIÓ. Jo sé que ha estat aquest diari - al revés de Levante - en mans d la senyora Consuelo Reyna. M’alegro del canvi. De tot cor.
Sequía.- El PSPV emplaza al PP a “dejar de taponar la desaladora de Torrevieja con argumentos ridículos”
VALENCIA, 3 Abr. (EUROPA PRESS) -
La diputada socialista y responsable de Medio Ambiente en la comisión gestora del PSPV-PSOE, Juana Serna, invitó hoy al PP “a dejar de taponar la desaladora de Torrevieja con argumentos ridículos que ponen en peligro la estabilidad hídrica de la Comunidad”.
Serna se refirió de esta manera, a través de un comunicado, en referencia al informe “del que se sirvió ayer el PP de la Diputación de Alicante para mantener el bloqueo a la planta que tendría que dar servicio a la mayoría de municipios de la Vega Baja alegando que el agua que genere podría acabar originando atrofia testicular”.
La parlamentaria aconsejó al diputado provincial popular Domingo Soler que si “ha notado algún efecto en particular lo que tiene que hacer es acudir al médico y dejar de sacar argumentos de la chistera que lo único que generan es risa social”.
Serna argumentó que el PPCV “tendría que poner orden intelectual entre sus filas y escoger a personas capacitadas para zanjar de una vez por todas su batalla del agua”. Sin embargo, apuntó, “prefiere seguir instalado en el conflicto”.
La responsable de Medio Ambiente de la gestora del PSPV indicó que el “esperpento está alcanzando cotas insufribles para los ciudadanos de esta Comunidad”, y añadió que bloquear las desaladoras es una “irresponsabilidad”. “Estamos en un momento en el que las precipitaciones se han reducido en un 85 por ciento en la Comunidad”, aseveró.
En esta línea, afirmó que el consejero de de Medio Ambiente, Agua, Vivienda y Urbanismo, José Ramón García Antón, es “el responsable de poner en peligro el suministro de agua en la Vega Baja” al “impedir que 65.000 regantes y dos millones y medio de usuarios se beneficien de ella”.
Asimismo, la dirigente socialista remarcó que el “único pacto clandestino es el del PP contra los valencianos”. “Lo hacen con el boicot a las desaladoras, a la Ley de Dependencia, a la vivienda, a la salud pública, a la educación y al empleo”, precisó.
Al respecto, remarcó que el “sello de identidad” de la Generalitat es “el boicot y la deslealtad institucional”, a la vez que realizó un llamamiento al PP “para que recupere el sentido común y no impida que el Gobierno socialista garantice el suministro de agua a esta Comunidad”.
no se si GREENPEACE es una bona font informativa i de consideració en aquest blog Nuncamais, però jo et felicito per haber-ho portat aqui. Salutacions sinceres.
LA GUINDA QUE CORONA EL PASTEL
El escrito anterior dice claramente que la Generalitat Valenciana LLEVA A CABO UN ACTIVO BOICOT CONTRA LAS DESALADORAS EN SU TERRITORIO. Es aventurado suponer que el motivo es que cuando las necesidades hídricas estén satisfechas por las desaladoras ellos ya no tendrán ningún argumento creíble para dar la lata con el trasvase?
O SEA QUE PONEN TRABAS A LAS DESALADORAS EN EL LITORAL VALENCIANO PARA PODER DAR EL LATAZO PIDIENDO EL TRASVASE DEL EBRO HACIA EL SUR PARA LLEVAR A CABO EL PROYECTO DESCARTADO DEL PHN. TOZUDOS Y FOLLONEROS HASTA EL FINAL
[...] The Deep Rough wrote an interesting post today on NO LO HE ESCOGIDO. HA SALIDO AL AZARHere’s a quick excerpt DE LA WEB DE GREENPEACE Greenpeace denuncia el modelo territorial insostenible del litoral de la comunidad valenciana Presentación del Informe Destrucción a Toda Costa 2006 04 julio 2006 Comunidad valenciana, Internacional — La Comunidad Valenciana se sitúa a la cabeza de agresiones al litoral español, con 364.500 nuevas viviendas, 48 campos de golf, 30 casos de corrupción urbanística, 12 proyectos de puertos deportivos para albergar 6.975 amarres y 21 localidades con vertidos en su litor [...]
nuncamais, pasa de lo que hagan los demas (su trobaran) mosqueate porque nuestras desaladoras , no han sido terminadas a tiempo.lo que els hi passi a la resta es el seu problema, si, la Rita no vol desaladoras el poble l’a estriat , dons ells mateixos, por aixo no vui, ni una gota d’aigua d’un transvasement , no lliga per lo que hem lluitat es doni a ra l’excusa que es doni
Las cosas no son, o mejor dicho, no funcionan como nos las cuentas.
El PP perdió las elecciones, no estas sino las anteriores y no lo supo asumir.
Como consecuencia de ello realizó una campaña (4 años) brutal de acoso y derribo a todo lo que hacía el gobierno, ni se molestaban en leer las propuestas, antes de conocerlas ya decían que votarían NO. Hubo varios casos escandalosos.
Para más inri el gobierno de ZP derogó el trasvase del Ebro tanto hacia el norte como hacia el sur.
La realización del trasvase hubiera supuesto, escribo de memoria, unos diez (10) años de trabajo para las empresas constructores que son de sus amigos.
Construir esa canalización hubiera supuesto una fuente inmensa de negocio y ellos ó sus amigos se hubieran llevado el beneficio y esa es la verdadera razón de su oposición a las desalinizadoras y no otra.
El trasvase estaba proyectado para uso agrícola y urbano ( para beber), nunca se afirmó que se utilizaría para el riego de campos de golf , aunque todos teníamos y tenemos la sospecha de que también se utilizaría para eso.
Y se oponen porque intentan que se construya ese canal para hacer negocio con su construcción.
Al PP, al menos así creo , le importa un bledo si llega agua de un modo u otro y a quien le llegue siempre que sean ellos los que hagan el negocio.
Si las desaladoras hubieran sido idea de ellos, no te quepa la menor duda que se hubieran connstruido hace tiempo.
La forma de hacer política de Camps es la misma que hizo el PP de Rajoy la legislatura pasada.
Si Rajoy cambia su política en esta legislatura, Camps la cambiará.
Y no olvides que el rollo del trasvase les da decenas de miles de votos tanto en Valencia como en Murcia y los que les puedan faltar se los dais vosotros.
Lo malo es que ese ZP que tanto criticasteis la legislatura pasada es el mismo que ha aprobado el trasvase hacia el norte en esta legislatura y lo ha hecho por los 27 diputados que le ha dado el PSC. Es esclavo de esos diputados.
De no haber tenido tanto peso el PSC, no hubierais tenido el trasvase, trasvase al que NADIE SE OPONE desde Valencia, ni desde Murcia.
Gracias Rosa por saber respetar la voluntad de los votantes de este lado.
Pero quiero insistir en mi pregunta.
¿Qué tiene que ver todo ésto con el post que te dediqué?.
Una definición que da la RAE y decir que es un agravio comparativo ha hecho que traigais toda una serie de datos para decir lo malos que somos los valencianos.
Pues nada, os quedo muy agradecido.
Lo que dicen estos datos es lo malo que es el gobierno de Camps, ni más ni menos como antes lo era el de Zaplana. Y dicen también que hacen el boicot a las desaladoras - que bien dimensionadas son una solución del problema - para hacerlas fracasar, mientras están pidiendo de manera desaforada que les trasvasen el agua que les debieran dar las dsaladoras y que no les dan POR CULPA SUYA.
Con ello queda claro que todos los que estais hablando de agravio comparativo, no os estais luciendo mucho bailando al son que to¡can esta banda de sinvergüenzas.
Però, en fin, cada cuál es muy dueño de hacer lo que le parezca.
Por otra parte si he criticado puntualmente a Zapatero, ello quiere decir que no me han gustado algunas cosas pero sabes muy bien que entre él y la única alternativa posible, prefiero de mucho que haya ganado él, aunque ni le he votado nunca, ni tengo previsto votarle, lo que no puedo descartar completamente porque el futuro nunca se sabe lo que nos puede deparar.
Los que no tendrán - pase lo que pase - nunca mi voto, son los ladrones del PP, esos que intentan que fracasen las desaladoras y luego quieren que les trasvasen agua del Ebro, los del Partido de los Ministros de Franco. ESOS NUNCA TENDRÁN MI VOTO. ZP, tal vez!
Y eso qué tiene que ver con que sea un trasvase y un agravio comparativo?.
Por qué no me dices lo que hizo mal el gobierno de Pujol o el tripartito?, ¿ te gustaría que te sacara todos vuestros trapos sucios?.
No voy a caer tan bajo.
Nosotros no bailamos al son de ellos.
El trasvase se derogó y ayer se firmó hacia el norte y eso es un agravio comparativo y un acto de mala fe política.
Y ya no voy a decir nada más sobre este asunto en este blog.
Buenas noches.
Pura demagogia, alejada de la realidad.
Aquí os pongo un ejemplo concreto, que muestra algunas incoherencias
1- Os pongo las palabras del Alcalde de Sagunto:
“Nosotros no tenemos que gastar millones de euros en una desaladora, si el Ministerio quiere hacerla, que la haga. Ya vigilaremos nosotros que tenga el menor impacto ambiental posible y todas las medidas correctoras”, ha declarado Alfredo Castelló que también afirma que esta es la misma postura que el Partido Popular mantuvo en la pasada legislatura. “Si el ministerio quiere tirar adelante que lo haga y que encuentre sus clientes compradores de agua, y haga su aventura empresarial arriesgando el Ministerio no el Ayuntamiento de Sagunto”, ha concluido el Alcalde.
2- La cuestión es que Sagunto tiene agua suficiente, pues quien cosume agua realmente es la agricultura, que gasta el 80% del agua, por muy eficiente que sea el uso del agua para riego en Valencia, pues cualquier ahorro que se hace en el agua se dedica a incrementar la superficie de naranjos, con lo cual siempre gastarán toda el agua que consigan, y las huertas están de Sagunto al interior, en zonas más elevadas, y habria que realizar grandes obras hidráulicas para abastecer de agua a Segobe, que es donde falta agua, pues está en zona más elevada, y el agua fluye en zonas más bajas, a traves de rios subterraneos o pozos, que son los que riegan las zonas de median entre segorbe y sagunto.
Igual pasa con la desaladora de Carboneras, que puede producir mucha agua en una zona muy seca, pero ¿Como la llevan hasta las zonas agricolas?. Al final hay que hacer los mismos trasvases, pero desde el mar, que está a cota cero, hasta cotas más elevadas, lo cual requiere de ingentes cantidades de energia.
3-Las desaladoras solventan los problemas de municipios costeros que no tengan agua, pero dichos municipios se dedican al turismo principalmente, y el turismo no consume tanta agua como la agricultura.
¿Como puede una desaladora dar agua a Murcia, por ejemplo? que no está en la costa.
Entre ayer y hoy he estado estudiando toda la zona que hay entre Valencia y Denia. He estado en Cullera, en Gandia, en Oliva, en Denia. He viajado más al interior, entrando por Pego hasta las cimas de Alcoy, Bocairent y Onteniente. Y lo que he visto son infinidad de obras hidráulicas para hacer frente al desarrollo de la región, desde depuradoras, a mejoras de acequias y sistemas de riego, así como la preparación de nuevas zonas para nuevas urbanizaciones, y pasa lo mismo que en Sagunto, y es que el litoral tiene agua, que es donde se pueden poner las desaladoras, pero como en Valencia la altura sube muy rápido al alejarte un poco de la costa, las zonas más altas no pueden desarrollarse por falta de agua.
Esas zonas sólo pueden obtener agua a través de trasvases desde zonas más al interior o más elevadas con la tecnologia actual.
4-Como pone en el estudio de Greenpeace, Valencia tiene mucha más obra que la media, y por tanto es normal que hayan más casos de corrupción, pero es evidente que Valencia no va a hacer de Valencia el mundo idílico que querria GPeace, pues Valencia será como quieran los valencianos, no como quiera GP, y desde luego, bajo ningún caso como quiera ERC, el cual aquí no tiene voto alguno.
5-Valencia necesita agua para las zonas interiores de Castellón, Valencia y Alicante, y la solución más factible es el trasvase desde el Ebro, y es evidente que a Valencia le importa bastante más el desarrollo de dichas zonas que el que el Ebro desemboque más o menos agua al mar.
Es igual de cierto que a los del delta del Ebro les preocupará más su problema, el cual, sinceramente creo que es mera cuestión de adaptación de los sistemas de riego, más que de falta de agua, pues con el agua que va al mar por el Delta, se podria inundar España entera en 10 años, pero aún entendiendo que seria una cuestión de entente entre los habitantes del Delta, así como de los aragoneses que crean poder necesitar dicha agua, y a los que les importa un comino el Delta, lo que no tiene sentido y es pura demagogia antivalenciana, es la posición del gobierno central de no querer oir hablar de trasvases, salvo que sean a quienes le votan, pues eso es una afrenta a Valencia por parte del PSOE.
Desaladoras sí, allí donde sean necesarias, al igual que trasvases.
Si quieren agua para el Delta, ahí si pueden poner una desaladora, y no lo digo por pitorreo, si no porque es más sensato llevar auga desde Mequineza al interior de Castellón, Valencia y Alicante, y suplir dicha agua en el delta con una desaladora. No creo que sea ninguna insensatez.
JonKepa: Yo no se que entiendes tu por debate. Debatir es opinar sobre lo que se ha hecho bien o mal y que proyectos se preven para el futuro.
Hablar de lo que haya hecho bien o mal Pujol o el Tripartito no es caer bajo y es legítimo.
Algo de ello he dicho yo también. He hablado de mala planificación del territorio en Catalunya, algo que alcanza tanto a Pujol como al Tripartito. He hablado también del exceso intolerable que se ha cometido con el Ter. Aquí se podría añadir el hecho de no tener a punto las desaladoras en un momento en que más necesarias son, y no me voy a ofender para que pongas patas arriba lo que de malo se haya hecho en Catalunya.
En cuanto a las barbarides del gobierno facha que sufrís, si las he publicado ha sido para que se vea la culpabilidad de alguien que PRIMERO HACE EL BOICOT A LAS DESALADORAS Y LUEGO PIDE EL AGUA QUE AQUELLAS DEBIERAN PROPORCIONARLE, EN FORMA DE TRASVASE, De quien TODAVÍA sigue con la urbanización sin freno contra el control de la UE que le ha abierto un expediente y en contra de entidades ecologistas como Green Peace, para después decir que necesita el agua QUE NO TIENE, etc.etc.
No, No me va a molestar ni es nada indigno que debatamos cuanto quieras cuanto de malo ha hecho Pujol o el Tripartito.
CENSURAR determinados temas a debatir COMO HACES TÚ es la mejor manera para que los vivillos y sinvergüenzas de siempre campen por sus respetos. Eso estaba bien npara la Dictadura. La democracia es transparencia.
No me mueve ningún afán de molestarte si te he dicho lo que te he dicho y añado, además, que NO COMPRENDO EN ABSOLUTA TU POSICIÓN ULTIMAMENTE.
De toda formas, como el discrepar de manera continua y ser reprendido por ello es bastante desagradable para los dos, voy a intentar aceptar TU CENSURA y no hablar más ni del trasvase ni del tema de la lengua que, por lo visto tanto te molestan. Lo intentaré, de verdad, en pro de nuestra amistad.
Un abrazo.
Nuncamais, si pots entra al article de ” Agua para todos, mamomeo político”, mira un escrit de un tal Madrileño y seguix la pista. Salut!
El economista naturalista
Os recomiendo este libro, publicado por ediciones peninsula, de Barcelona, y que tan sólo vale 29.
En el se acerca al profano en economia al mundo de la lógica economica, y explica tanto cuestiones de porqué en un bar te regalan los cacahuetes y te cobran el agua, a explicarte, a través del coste de oportunidad, porqué los catalanes están tan crispados y los sorianos más felices que un ocho, o porqué en Alemania la tasa de paro es mucho más alta que en los USA, cuando los alemanes trabajan muchas menos horas y necesitarian a más personas para hacer lo mismo.
En cualquier caso, lo que no tiene lógica alguna, ni economica ni racional, si no que es fruto de una mente enferma, es el querer asociarme con cualquier persona que piense como Carme. Eso pertenece ya al campo de la psiquiatria, no al de la economia.
Porque una se pregunta ¿Siendo tan facil comprobar la IP, y ver que quien dice ser madrileño escribe desde Madrid, y mi IP es de la costa, porqué Carme le pide a otra persona que investigue esas relaciones imposibles?¿ Acaso no se fia de su propio criterio?¿ Si no se fia ni de su criterio, porqué se enfurruña tanto cuando alguien le lleva la contraria cuando expone pensamientos antisistema creados por personajes a los que ella defiende a capa y espada sin cuestionarlos siquiera?
¿Necesitará Carme a Dios para que le explique el sentido de la vida, o le irá mejor haciendose eco de los antisistema? ¿No seria mejor que pensara por ella misma y que todas sus opiniones no fueran reiteraciones de las directrices de ERC?¿Será Carme un sistema automático de ERC?
Sí, son muchas cuestiones, y muy interesantes, pero igual la respuesta a estas elucubraciones es tan elemental como el que ha renunciado a pensar por ella misma, a saber que es lo que realmente quiere y le es util en su vida, y sólo defiende, cual lacaya sin voluntad, a su señor antisistema. Vamos, que es la típica persona que ha decidido ser tonta libremente.
Asclepio, espero que tengas ocasión de leerlo todo y puedas acordarte de lo que hablamos ayer. Es sólo una apreciación sin acritut. Saludos.
Y parió la abuela… Mario quieres que te dé un repaso como a Asclepio, tontolaba!!!
Mario tienes complejo de Electra o edipo femenino además del complejo de inferioridad
´Freud no aceptó la denominación “complejo de Electra propuesto por Jung, lo llamó “complejo de masculinidad o de castración”, Estoy de acuerdo con Freud, Mario tiene complejo de castración
Nuncamais
Si hago una afirmación doble tal como “lo que se lleva a Barcelona es un trasvase y es un agravio comparativo con Valencia”, debator significa hablar sobre este asunto, destriparlo hasta donde haga falta para intentar llegar a un punto de encuentro, eso es debatir.
Sacar varios escritos para decirme lo malos y fascistas que son quienes gobiernan en nuestra Comunidad, eso no es debatir, eso es desviar la atención hacia otro tema para eludir el debate sobre lo propuesto y eso se hace con mala fe.
Porque, sí es cierto que nuestros gobernantes son malos, es cierto que hacen mucha demagogia con este asunto y con otros pero eso no tiene nada que ver con lo que dije.
Y eso que habeis hecho y que me ha obligado a intervenir de la forma que lo hice, eso no os ha gustado como a mí no me ha gustado lo que habeis hecho y eso lo haceis siempre cuando os tocan la fibra.
¿Es que solo vosotros teneis derecho a ofenderos y los demás no cuando nos tocan la fibra?. No es un proceder demasiado democrático el vuestro.
Yo no te voy a poner ningún tipo de censura, ni te mandaré a hacer calceta, ni te diré que no escribas , es un derecho que tienes y que no te voy a cohartar. Solo te pido que si se propene un tema se hable de dicho tema y no de otro.
Solo eso.
Y que si quieres respeto hacia lo tuyo, empieces por respetar a los demás.
¿Quieres criticar al gobierno del PP de Valencia?, abre el tema, te podría facilitar infinidad de cosas para criticarles, pero hazlo siempre respetando al pueblo soberano que les votó. Yo no lo hice ni pienso hacerlo pero me gusta respetar la voluntad de mis conciudadanos.
No quiero perder el tiempo con un idiota
Elpost va dirigido a mario
Esta es una noticia de hoy, de El Periódico , de Barcelona.
…Precisament, la previsió de pluges –juntament amb l’aigua i la neu que ja han caigut durant les últimes setmanes– han fet que alguns experts, agrupats a la Fundació Nova Cultura de l’Aigua, es preguntin sobre la utilitat real de la construcció del transvasament de l’Ebre. Amb els pantans del sistema Ter-Llobregat al 25,45%, el llindar d’entrada en emergència (el 20%) s’ha allunyat prou per “obrir l’estudi d’altres mesures” i “reconsiderar les obres autoritzades” per “evitar un important malbaratament econòmic”, assenyala la fundació en un comunicat. Concretament, sol.licita l’establiment d’una moratòria d’un mes i la creació d’una comissió per realitzar una avaluació “participada i contí- nua de la situació”.
DUBTES SOBRE L’EBRE
L’organització, a més, planteja dubtes seriosos sobre la forma acordada de compensar el riu pel cabal que es transvasarà a l’àrea metropolitana. L’opció preferida per les administracions era la compra de drets per una quantia, en hectòmetres cúbics, igual al volum transvasat. És a dir, comprar els drets de reg de 30 hectòmetres a agricultors de tota la conca de l’Ebre.
Els regants, no obstant, es van oposar a la venda de l’aigua i van prometre aconseguir aquest cabal de compensació mitjançant l’estalvi. La Fundació Nova Cultura de l’Aigua recorda que encara avui “no s’han concretat els termes i les condicions en què s’obtindran aquests estalvis”. Així, les administracions “tenen poc coneixement i control” d’aquest cabal que presumptament no s’extraurà del riu.
No lo digo yo, ni lo dice Camps, ni lo dice el PP; lo dicen los propios catalanes.
Quan un vol interpretar les paraules no con son sino com li van be per fer demagogia, només cal tornar a llegir-les. Salut!
Carme, lo he leído y la verdad, creo que es más de lo mismo. Te recomiendo que vayas a leer las conclusiones sobre Cataluña del mismo informe de GreenPeace (quizás encuentres que la Comunidad con mayor territorio construído es Cataluña, que el primer km de costa más construido también es el de Cataluña, que hay 58 campos de golf proyectados y muchas más cosas, algunas buenas y otras malas. Y siempre desde una fuente como es GP. Que cada cual piense lo que quiera). Muchas de las fuentes que se citan aquí, desde todos los puntos de vista, dicen cosas que tienen mucho de cierto. ¿quién va a negar la corrupción en la construcción en Valencia? Pero, no nos engañemos, aquí no somos perfectos. La corrupción en la construcción es general a toda España (¿tendrá la ley algo que ver?). Negar que en Cataluña la haya porque no salga en la prensa no es muy lógico. Yo la conozco y sé que la hay y mucha. ¿nos hemos olvidado lo que dijo un President el el Parlament sobre cierto 3%? Quizás en alguna zona haya más que en otra, pero responder a lo que nos dicen con el “eso pasa más en tu territorio, vosotros sois corruptos y nosotros no, vosotros tenéis mala intención y nosootros no, nosotros todo mejores porque somos de aquí , etc..” no es bueno para conseguir el bienestar de los ciudadanos y para acabar con la mala praxis.
Pero es que Carme, me da igual, yo estoy a favor de que haya agua para Bcn (para mi casa y para los negocios), para Valencia, para urbanizaciones y para campos de golf, que se sea eficiente con el agua en todas partes y lo que no entiendo es que se saquen sólo las fuentes que afectan a un territorio o a un partido y se oculten las que afectan a otros. No entiendo que los argumentos varien según a quien afecten y lo que es válido en un momento, no lo sea en otro y que para justificar lo propio, se ataque lo ajeno. Y no lo entiendo desde Cataluña, ni desde Valencia ni desde la Conchinchina. Y eso, es lo que para mí es el sectarismo. Moleste a quien moleste.
Carme, el agua es necesaria para la vida humana y para el bienestar y el crecimiento y en Cataluña hay escasez de agua para beber y para las negocios, para el turismo, para las fábricas de papel, para los campos de golf y para las urbanizaciones (las ya hechas y las proyectadas y ¡claro que sí! que Valencia quiere agua para todo eso y cuando tenga escasez, dirá como nosotros: “nos falta para beber”, pero la consumirá en muchos sectores.
Creo que vais a piñón fijo, no os paráis a ver los datos y argumentos del otro y os centráis en los vuestros, que muchas veces, ni se os niegan. ¡Tu y yo utilizábamos los mismos datos! Sinceramente, creo que Jon tiene muchas razones para decir lo que dice.
Saludos
Por otra parte, Carme, creo que lo mejor es olvidar lo del madrileño, creer lo que te dice Jon y no dar importancia a algo que no lo tiene.
Saludos
Actor, muy bueno lo del repaso. Ja ja ja Y muy bueno también que tú intentes hacerle diagnósticos psiquiátricos a María. Buenísimo. Tan bueno como lo del odio de ayer. Ja ja ja
Cuídate amigo.
Asclepio, no me has entendido por donde iba cuando te he nombrado esta mañana…precisamente no era para retomar el tema del agua, sino para que te fijaras en el tema del insulto.
Supongo que no te has dado cuenta, tampoco importa mucho, pero me he acordado de ti al leer un comentario que hoy se ha escrito aqui. Saludos .
Asclepio no se trata de olvidar lo del Madrileño, se trata de entenderlo…nada más.
Carme, realmente no lo entiendo. Voy perdido. No creo que ayer yo insultara a nadie, ni que habláramos de insultos tú y yo. Con Actor, sí, pero no lo recuerdo contigo. Recuérdame lo que hablamos para captar lo de esta mañana.
Un saludo
Asclepio no pillas ni una esta tarde eh?…que no te estoy diciendo eso, ya lo sé que no hablabas conmigo de insultos, ni nada tiene que ver con la conversación con Actor.
Tu ayer escribiste con mucho enfasis un post, diciendo muy acertadamente que cualquier discusión no deiera llegar nunca al terreno persona ¿ te acuerdas?, bien.
Yo creo haberte contestado dónde estás cuando la dirección del insulto va dirigida en otro sentido y hoy el post que ha escrito Maria, bien podra ser motivo de especial enfasis por tu parte, digo yo!
Pero no importa tampoc demasiado Asclepio, era sólo una apreciación más… Saludos.
En relación a lo que me concierne:
Yo ya estoy bastante harta, Carme, de que siempre me estés buscando relaciones con otros nicks, y además de que te dirijas a mí, de forma ofensiva con anónimos.
Creo que he demostrado, a lo largo de estos años, que no tengo pelos en la lengua para decir lo que pienso, y no veo la necesidad de crear nick alguno para criticar nada ni a nadie, por lo que es absurdo que me busqueis más nicks que el único que tengo, que no es otro que el de María. Creo que es muy obvio que no tengo necesidad de tales prácticas, y si a eso añadimos el que te jactas de atacarme por simple divertimento, pues entenderás que te dé de tu misma medicina, ya que te gusta tanto.
Sin acritud ni apócrifos.
Sin comentarios…basta con leer.
Carme, pues sí, está claro que hoy no pillo nada.
Hoy, que he entrado por la tarde (hasta hace un rato estaba trabajando), creo que los insultos y ataques no van dirigidos en otro sentido (casi siempre van en ambas direcciones) porque ayer no me refería a ningún sentido en concreto, me refería en general y especialmente molesto por los dirigidos a mí. Y pienso lo mismo que ayer, te lo digan a ti, me lo digan a mí o se lo digan a María. Por cierto, hoy también insultada (tampoco he dicho nada porque nada he dicho de los insultos en ningún sentido).
Aunque no lo diga siempre que ocurra, ya lo digo ahora, preferiría que no insultaran a nadie. Por supuesto a ti tampoco y sé que te bastas sola para contestar.
Y como dices tú, no creo que tenga mucha importancia, ni lo que dije yo ayer, ni tú apreciación de hoy.
Saludos
Saludos
Home Nuncamais, això no val. En aquest mateix informe s’exposen “totes les desgràcies” que ha estat patint tot el litoral espanyol i per exemple Catalunya no en surt massa ben parada tampoc.
Dir també, a risc de que no ens faci massa gràcia, que si hi ha una zona de litoral espatllada és la nostra i que si l’especulació i les construccions desaforades ara han anat marxant cap al País Valencià, Múrcia i Andalucia, abans han campat “como Pedro por su casa” a casa nostra.
Salut i €
Evidentemente Asclepio , mucha importancia no tiene…pero ya puestos, el mismo enfasis para las dos direcciones ¿no?
Sin acritut eh? que ya hay bastante borrasca. Saludos.
Carme, por supuesto, aunque comprende que me molesten más los dirigidos contra mí ja ja ja ja
Y no te preocupues, NUNCA percibo acritud cuando hablo contigo.
Saludos
I qué seria d’aquesta vida sense la petita polèmica que generem des d’aquest bloc !! El que caldria de debò és que tots plegats construissim la nostra opinió lluny de les inencions manipuladores dels qui ens manen, avui uns i demà els altres, que tenen en la confrontació la seva gran raó per a quedarse arrepats a la mamella com a paparres.
Amb la qüestió de l’aigua hi han molts interesos, molta manipulació i molta hipocresia i un afany desmesurat per enfrontar a territoris, fen bullir l’olla amb declaracions poc assenyades i poc més.
Apa va, tinguem la festa en pau que ja se’n encarregaran els polítics d’animar-la.
Salut i €
Y después de tanta discusión, tanto encono, tanta palabras fuertes, ¿habeis llegado a la conclusión final?.
Yo he concluido:
Barcelona, necesita agua.
Valencia, también.
La dos comunidades tienen una fuerte industria de turismo y de servicios.
Los agricultores de las dos comunidades, lo están pasando mal, por lo menos algunos.
Hay pueblos de las dos comunidades, que tienen que esperar a los camiones cubas, para poder beber (estamos en el siglo XXI).
Hay una zona de Catalunya, que para la mayoría, no tiene importancia, Girona, que está contribuyendo de una manera gratuita con su aporte de agua para que Barcelona pueda beber.
Los regantes del Ebro, no están conformes con el trasvase que se está proyectando.
Hay partidos, que quizás por una razón electoral o por llevar la contraria, tampoco están conformes con el trasvase. Entre ellos ERC.
Los gerundenses, parece que a pesar de estar contribuyendo con el esfuerzo para reducir el consumo propio, estamos pendientes de un “castigo”, para aumentar las tarifas del recibo del agua. Razón, igual gasto, pero menos ingreso. Cachondo eso sí.
El problema de las desaladoras, es un problema de adjudicación de obras (quizás el famoso 3%)
El problema de la posible sequía, hace más de 8 años que se planteó.
Quienes tenían que haber previsto, el problema, no lo hicieron, ahí entran todos los partidos, han gobernado las dos facciones en esos años.
Realmente se podía continuar, pero, tengo poco tiempo y como que aquí, no interesa la disidencia ni el decir las cosas claras, sino el puro “tu más”, que razón tienes Rosa, lo dejo.
Os acompaño en el sentimiento, pero creo que estais errando las críticas.
Saludos.
que llueva , que llueva, la vrigen de la cueva los angelitos cantan, que si, que no que caiga un chaparron que deje mojados los cristales de la estacion. eso es lo que os mereceis canciones infantiles, tontas y sin sentido, espero que os aproveche mucho la discusion disparatada en la que no podeis hacer nada, en vez de reclamar las desaladoras que debian haber estado ya, pero es mas comodo hechaq la culpa a los demas. Por cierto he tenido varias decepciones, cosa rara en mi porque suelo ser bastante coherente en ver la forma de ser de las personas, pero por lo visto, es verdad que uno, muchas veces se equivoca juzgando a los demas, al contrario he tenido la suerte de descubrir estos dias alguien que, pensaba de una forma y veo que aunque en muchas cosas no encaje es una persona muy logica, usa ademas del corazon la cabeza, que es lo que hemos de usar.
Xavier, estamos de acuerdo, yo tambien les acompaño el sentimiento, porque largas listas de consumo,no producen nada, como bien dices,el problema son las desaladoras ¿que pasa? ¿y las que casi estan terminadas,? que si quieren en poco las terminan, ¿que pasa? pela dura y madura y aqui discutiendo por trasvases,no se puede trasvasar es un pegote y mas ha estas alturas de crecimiento, pretender hacer desaparecer el delta(que deunido com ha minvat) es un crimen, pero no una solucion a largo plazo, no tiene el menor sentido
Pues un ratito, Rosa, te acercas por el Estartit y observa en que se ha convertido la desembocadura del Ter, y habla con la gente del lugar y te dirán.
De todas maneras si pasas por Girona, este fin de semana, te valdrá la pena, celebramos “Temps de flors”, mirate el Onyar y el Ter, pero no te pongas a llorar, eso no.
Carme, más que a los insultos, me refería a lo que al final ha pasado: muchos blogeros, después de un debate, acaban sacando conclusiones de otros blogeros por una discusión tonta o por las ideas que se tienen, si coinciden con las de uno o no, o porque los argumentos en ese momento no coinciden con los suyos y al revés. Hoy son muy amigos y educados y mañana son malas personas (¿cómo vas a juzgar eso en un blog?) .Se hacen bandos, se sacan conclusiones por lo que se dice delante de una pantalla tras un calentón, se hacen ¡diagnósticos psicológicos! (ya se lo dije en su día a María) Pero ¿cómo es posible?
¡Que esto es un blog! Esto no hay que tomárselo con tanta seriedad y hay que venir a pasárselo bien.
Tú crees que es grato o sano venir al blog y decir a alguien que te cae mal, que es un falso, casi que lo odia, insinuar cosas, intentar desprestigiar.. Para eso, uno no viene aquí. Uno
Aquí todos vemos de que pie cojea cada uno ¡dentro de un blog!,pero ya está. Nadie está por encima del bien y del mal y todos tenemos nuestras alegrías y nuestros problemas fuera. Todos vemos cómo razonan los otros aquí, pero de ahí a hacer un mundo, o a dar lecciones creyéndose más ecuánime que los demás, hay un trecho. Y además, la política, en la vida, es un trocito pequeñito, o así al menos, lo veo yo.
Rosa, ¿de verdad crees que puedes juzgar a alguien en un debate así? Léete este hilo y luego lee otros y verás que podrías juzgar a todos de mil maneras y luego en verdad no podrás juzgar a nadie. ¡Esto es un blog! Hoy será Jon (o Carme, o quien sea) quien se ponga fuerte en un tema y te parezca (a ti, es tu impresión) infantil y mañana seremos tú y yo. No vale la pena decepcionarse, ni entristecerse (como me pasó a mí ayer) por chorradas que pasan aquí.
Saludos a todos
Este fin de semana, en Alcoy son las fiestas de moros y cristianos, y ahí verás mejor que en Girona como en Valencia conviven culturas ancestrales en guerra perpetua, pero sin matar a nadie, jeje.
Además, los catalanistas podeis hacer una filá de cristianos, y nosotros de moros, y tras paquito el chocolatero nos vamos a tomar unos buñuelos con chocolate al son de los trabucazos, y si estás a dieta, pues cerezas, que ahora es la cosecha en Alcoy.
Ayer comi en BeniAli, o hijo de Ali, en la vall de la gallinera, a los pies de la penya foradada, precioso valle que sube de Pego a Alcoy, todo repleto de cerezos en sazón
Si uno trabaja y sale agotado, luego ve al Barça y se indigna y va al blog a relajarse y se crispa ¡pobre! ¡Y que no se le ocurra escuchar la radio! Porque se tirará por la ventana ja ja ja ja
Que guerrera que eres María, eres como la Carme pero en valenciano. jajajajaja
Un saludo a todos.
Maria, lo siento pero en mi barrio no me permitirian ir de Cristiana, es demasiado mullticultural, me quieren mucho y no siquiera por una fiesta tradicional a la que no dudo me gustaria ir (otro año) me dejarian vestirme de moro,.Asclepio donde si ire es a Girona com cad any, y pasajere y admirare com esta guarnida, es algo de lo que disfruto sempre, no mirare els rios, com he dit avans tems era temps y per desaladoras han tingut temps. No me siento dolida por la discusion, si no por la forma que ha decaido, cuando es algo que no esta en nuestras manos, ante todo somos personas,y creo que amigos una cosa es discutir y la otra el yo mas, cuando a quien estamos dando juego es a los gobiernos correspondientes, que juegan con nosotros. las cosas tienen que solucionase ya, han tenido mucho tiempo y muy poca verguenza, en los rios no hay agua, pero ellos gozan de piscinas y campos de golf. Bueno dejemoslo haber si el domingo paseando por Girona tengo el placer de encontrarte, tampoco es tan dificil ya que la parte engalanada es grande pero no en exceso un beso, y una flor pel diumenge
Es una lastima que teniendo tantos temas para opinar y algunos muy importantes tengamos que perder el tiempo afilando puñales, un servidor no tiene blog y me hubiera satisfecho mucho que alguien de Uds hubiera insertado algún comentario en este blog sobre el Ayuntamiento de Colsada y la detención de casi toda la plantilla policial llevada a cabo por la policía Nacional, creo a mi entender que la conducta de estos policías acusados de extorsión nada tiene a envidiar a la mafia siciliana, quizás esto de motivos a otros responsables de otros ayuntamientos a ponerse las barbas a remojar, ¿se imaginan el trabajo que tendría la justicia en caso de querer investigar todos los ayuntamientos de España?
Font ¿que quieres decir que no tienes blog? tu tienes al igual que todos nosotros la posibilidad de escribir un articulo y publicarlo, no solo de dar tu opinion a traves de de un comentario, habla con Eduard o con Marceli y te lo explicaran, yo no lo te lo explico porque no lo se explicar bien, pero si yo puedo colgar un articulo, tu tambien, o sea que pregunta y hacer deberes quiero ver colgado tu articulo mañana mejor que pasado. En cuanto a los ayuntamientos , en todos sitios cuecen habas pero tambien es chiripa que el nobre del pueblo sea Colsada en si (supongo que sabes por donde voy los mas jovenes no)tiene su chispa
Rosa, un servidor solo recuerda ” Las chicas de Colsada” te refieres a esto?
Pues si eran unas chicas con “cache” que tenian muchos mafiosos a su alrededor, los cuales vivian como reyes a costa de las chicas y mas en esos tiempos, pues imaginate estos a lo grande, pero por eso me ha hecho gracia el nombre,la coincidencia