Las mentiras del fascio pepero con el agua: mismo trato para todas las comunidades con el tema del agua
Esteban González Pons, diputado del PP por Valencia, acusó Zapatero de promover la existencia de comunidades autónomas “de primera y de segunda” con sus medidas para el suministro de agua. La mayor mentira política de los últimos tiempos tiene su parte de razón: quienes acusan de que se les niega el agua para dársela a Cataluña, de aplicar sus tesis tendrían que devolver bastante.
El presidente valenciano recurrirá la próxima semana ante el Constitucional el mismo decreto que el PP apoyó en el Congreso
Camps volverá a liderar la oposición del PP al Gobierno con un recurso contra el decreto que esta misma semana apoyó en el pleno del Congreso el Grupo Popular. Fuentes oficiales cercanas al presidente valenciano explican esta contradicción asegurando que su recurso no se basará en el rechazo al minitrasvase, sino que invocará los principios constitucionales de igualdad y solidaridad para pedir que se extienda a Valencia el trasvase de agua del Ebro.
Esas mismas fuentes aseguran que Camps pidió a Mariano Rajoy que el voto del PP fuera favorable para abrir la puerta a otros trasvases. El presidente valenciano tuvo que vencer la resistencia del PP de Aragón que, por su parte, presionó hasta el último momento a Rajoy para que el Grupo Popular se abstuviera. Las tensiones terminaron con la diputada por Zaragoza Luisa Fernanda Rudi rompiendo la disciplina de voto.
Arxivat sota: actualidad
Esteban González Pons, diputado del PP por Valencia, acusó Zapatero de promover la existencia de comunidades autónomas “de primera y de segunda” con sus medidas para el suministro de agua.Miente.
Acusan también a Catalanes, Aragoneses, Navarros, y Riojanos, que nos oponemos a romper el equilibrio ecológico del Ebro para satisfacer la corruptela, el urbanismo sin cabeza, los regadíos ilegales, y la sed de los campos de Golf de otras comunidades , de insolidaridad , e incluso de estar dispuestos a “matarlos de sed”. Los embusteros que acusan de que se les niega el agua para dársela a Cataluña, de aplicar sus tesis tendrían que devolver bastante.
El gobierno ha permitido que Valencia y Murcia reciban agua trasvasada del Tajo en numerosas ocasiones. Y no sólo para consumo humano en situación de emergencia.
La comunidad de Madrid se negó a trasvasar agua a Valencia y Murcia. Como es una comunidad pepera, Camps no abrió la boca.
Carme el artículo del País sigue:
Camps rechaza frontalmente el contenido del proyecto de Estatuto de Castilla-La Mancha pactado hace meses por el PSOE y el PP y está dispuesto a llevarlo también al Constitucional si es aprobado sin cambios. Ese texto llegó en la anterior legislatura al Congreso, pero las elecciones frenaron la tramitación.
El proyecto fija para 2015 el final del trasvase Tajo-Segura y da al Gobierno autónomo capacidad de decisión sobre las aguas que discurran por la comunidad. Las direcciones de los dos grandes partidos plantearon sus dudas sobre esos preceptos, que para el Gobierno de Castilla-La Mancha son irrenunciables. El Gobierno socialista sugirió en su momento que esos artículos deberían ser modificados en el Congreso y los socialistas de Valencia y Murcia lo rechazaron. El propio presidente castellano-manchego, José María Barreda, admitió ayer en declaraciones a Efe que ese precepto “generará tensión”.
Ahora, la portavoz de Medio Ambiente del PSOE, Soraya Rodríguez, asegura que no hay ninguna decisión tomada. Defiende, no obstante, que esos artículos del Estatuto de Castilla-La Mancha siguen el principio de una enmienda socialista al Plan Hidrológico que hablaba de la disminución progresiva del trasvase.
En el caso del PP, los artículos contradicen expresamente el contenido de su recurso ante el Constitucional contra el Estatuto de Cataluña. Ese recurso, redactado por la ahora portavoz del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, sostiene que las competencias sobre el agua son exclusivas del Estado.
También contradice la proposición que el PP ha presentado para que se debata el 13 de mayo en el pleno del Congreso y que habla de “la igualdad en el acceso a los recursos naturales esenciales”.
Quansevol cosa Marceli, quansevol cosa
Históricamenteel Estado ha puesto el problema de la falta de agua en manos de los políticos y no de los técnicos y el resultado han sido sucesivos planos hidrólógicos incumplidos y una lamentable guerra entres comunidades autónomas que consideran propiedad el agua que atraviesa sus territorios camino del mar.
Las posturas inflexibles y el diálogo inexistente entre comunidades ( incluso gobernadas por el mismo sigm político) constituyen un espectáculo nada edificante en unos tiempos en que la cooperación es una de las claves del desarrollo. Si en un mismo país y entre compatriotas resulta imposible repartir un bien, como el agua, resolver el problema de la sed y de la hambruna en un ámbito global y especialmente en el Tercer Mundo, resulta un imposible metafísico.
Porlo demás, que unos derrochen lo que otros necesitan yb que quien tiene el pozo a rebosar le niegue un vaso de agua al vecino resulta inmoral,. Quizá la solución pase porque los políticos reconozcan su incapacidad y dejen el asunto en manos de técnicos expertos y neutralesque decidan la vía ha seguir, tanto para aliviar una emergencia como para diseñar un futuro equitativo y razonable.
Oráculo de Delfos
Carme por favor mi última frase donde dice “fututo” quise escribir ” futuro”…
Gracias y un beso
Pues eso Actor, es lo que estamos defendiendo tanto Jon como yo, el agua se ha de gestionar, no por los políticos sino por quien actúe como un técnico y sepa ver lo que hace falta y de donde se puede sacar.
España ha crecido en un tanto por ciento muy significativo, por la emigración, y en cambio los recursos hídricos, han disminuido por la falta de lluvia.
Hay que dejar de hacer política de partido, y buscar el agua donde se pueda conseguir, pero para tratar estos asuntos si el agua es foránea, de Francia, hace falta el Estado, pero siempre siguiendo las indicaciones de quien sabe y pueda hacer una valoración a años vista de lo que vamos a necesitar.
Sr. Actorsecundario, estoy de acuerdo con usted de que los políticos no han sabido realizar bien su trabajo en el tema del agua, ya que el agua como usted comenta no es propiedad de nadie y que lo que debe prevalecer es la solidaridad, el sentido común y flexibilidad para entender que el agua es un bien que debe de ser repartido con ecuananimidad. Los especialistas sobre el tema ya han realizado su trabajo, exponiendo los pros y los contras de los proyectos, el trabajo es ahora de los políticos que es a quienes votamos, pero debates como los que realizamos en el foro también ayudan a tomar conciencia sobre el tema, la última palabra la tenemos los ciudadanos de a pie, los que votamos. Al Cesar lo que es del Cesar….
Es a los políticos a quien les corresponde dejar a un lado los partidismos y hacer frente común a las necesidades de los ciudadanos. El futuro, será o no será dependiendo de que se aplique la política del agua mas acertada. Saludos.
Exactamente Xavier, la situación actual de la sequía en Cataluña y en especial del área metropolitana , es especial dramática . Dejemos a los expertos que decidan
Un saludo.
Un saludo Sr. Marcel.lí
Sr. Actorsecundario, es conveniente y necesario hacer un poco de historia del agua para analizar lo que se hizo bien. La política hidráulica de España aplicada durante gran parte del siglo XX por diferentes regímenes políticos, ha estado centrada en la “cantidad” del recurso, con escasa atención a la “calidad”, y de modo resumido se puede decir que se ha traducido en construir presas para incrementar la oferta y fomentar el regadío como necesidad básica de subsistencia.
Esta política se ha traducido en hechos concretos: A lo largo de este siglo se han construido en España más de mil grandes presas, que suponen un patrimonio valorado en casi tres billones de pesetas y han hecho posible una producción de energía hidroeléctrica fundamental para nuestro desarrollo económico: se han puesto en riego tres millones de hectáreas y se ha abastecido de agua a una población de casi 40 millones de habitantes.
De no ser por esta política hidráulica, acertada en lo fundamental, tendríamos disponibles unos recursos hidráulicos del orden del 25% de los actuales y nuestra calidad de vida hubiese sido afectada muy negativamente. Creo que se debe insistir en que esta política hidráulica fue muy acertada para su época.
Desde hace algo más de una década no sólo los grupos ecologistas y muchos economistas sino también bastantes juristas e ingenieros de caminos han venido defendiendo la necesidad de una nueva política hidráulica adecuada a los nuevos tiempos y orientada hacia la gestión de la demanda, la racionalización del uso del agua, el freno de los nuevos regadíos y mayor atención a los aspectos ambientales y económicos del agua. Esta nueva política hidráulica no debe prescindir de la vía de incrementar la oferta cuando sea posible, económicamente aceptable y no produzca graves perjuicios al medio ambiente.
Este comentario, que casi parece una obviedad, es oportuno a mi juicio.
Sin pretender profundizar en el aspecto cuantitativo del recurso agua, que afecta a sus diferentes usos, sí me parece conveniente apuntar algunas ideas básicas sobre tres usos, los “regadíos”, la “energía hidroeléctrica” y el “abastecimiento”, y hacer una breve reflexión sobre los trasvases.
Los regadíos
Suponen aproximadamente cerca del 80% de los recursos globales y sólo por ese motivo deberían centrar la atención de todos. Si además el agua se destina a un sector que, a pesar de su reconocida importancia, ya no es el principal del país, hay que pensar si esto está justificado.
Se ha llegado a proponer hace algunos años que se congelase la cifra actual de agua dedicada a regadíos y que sólo se destinase a nuevos regadíos el agua que se ahorre en los actuales. Es una idea fuerza que requiere matices pero me parece una idea llena de sentido común.
La energía hidroeléctrica
El sector hidroeléctrico ha jugado un papel determinante en el desarrollo económico de nuestro país.
Hoy en día las presas de tipo hidroeléctrico juegan un papel muy importante en el marco hidráulico nacional. Según datos tomados de la publicación “Información Hidrológica”, del Ministerio de Medio Ambiente, en septiembre de 1997 la situación era la siguiente:
• Reserva total de agua embalsada: 30.000 hm3. Que representaba el 39% de los valores en diez años analizados.
• Reserva en embalses hidroeléctricos: 11.000 hm3. Que representaba el 58% de los valores en diez años.
• Reserva en embalses de usos consuntivos: 19.000 hm3. Que representaba el 28% de los valores en diez años.
Estos datos, que están redondeados, expresan claramente la importancia de los embalses hidroeléctricos, que representan algo más del 50% de los embalses de uso consuntivo.
A pesar de la evidente importancia de esta cuestión, en el Libro Blanco del Agua sólo se comenta de modo insuficiente en dos breves párrafos que transcribimos a continuación:
• En el apartado “3.3.6. Usos Energéticos”, al hablar de la utilización del agua para fines hidroeléctricos, se dice que “conviene dejar constancia de que aunque en general este tipo de uso es compatible con el resto de las demandas de agua, en ocasiones impone restricciones a la explotación de los recursos hidráulicos disponibles para otros usos.”
• Y en el apartado “3.4.3.4.3. Aprovechamientos hidroeléctricos”, en la página 468, se dice: “Cabe por tanto preguntarse si los caudales regulados en los que en su día se concibieron como embalses únicamente hidroeléctricos, no deberían hoy también plantearse como recursos para otros usos.”
Los dos comentarios son oportunos pero insuficientes. Claro que hay que hacerse la pregunta anterior y hay que responder que, efectivamente, se debe plantear la posibilidad de modificar la explotación de los grandes embalses hidroeléctricos para tener en cuenta otros usos.
Los trasvases
Son una posibilidad clara de aportar recursos hidráulicos en las zonas deficitarias, pero el planteamiento excesivo y tecnocrático que se hizo sobre este tema en el año 1993 despertó tal oposición que hoy en día es muy difícil hablar de nuevos trasvases.
Para romper la situación de bloqueo actual convendría abordar con decisión un caso paradigmático: el aprovechamiento integral del trasvase Tajo-Segura, en el que se dan las siguientes circunstancias favorables:
• Parece el más justificado, puesto que se empezó a hablar de él a principios de siglo, se proyectó en los años sesenta y se terminó en 1969, venciendo grandes dificultades técnicas y con una fuerte inversión.
• Tiene por objeto cubrir necesidades de regadío de una zona levantina de máxima productividad y de vocación exportadora.
• Proyectado para trasvasar 1.000 hm3/año, la primera fase autorizada limita el volumen a 600 hm3/año y en la realidad nunca se han alcanzado los 400 hm3/año.
• Parece lógico pensar que las actuaciones complementarias para hacer posible el volumen de trasvase proyectado deben ser más económicas que cualquier nuevo trasvase.
• Con todas las cautelas necesarias, con los informes de tipo ambiental que las leyes exigen y con la imprescindible participación de las partes afectadas que establezcan fórmulas específicas de gestión y compensación, esta propuesta es la asignatura pendiente más importante y necesaria que tenemos en España en materia de infraestructura hidráulica.
Abastecimiento
Según la vigente Ley de Aguas, el abastecimiento es el uso prioritario, como es natural, por afectar a la salud humana y la calidad de vida.
Por otra parte, en el aspecto cuantitativo tiene una importancia secundaria; frente al 80% del consumo agrario, el uso de abastecimiento se cifra en el 14% y hay que tener en cuenta que una gran parte de la que es utilizada en abastecimiento se devuelve a los cauces.
La conclusión que se saca es que si se trata de uso prioritario que no requiere grandes porcentajes del agua disponible no debería haber grandes dificultades para hacer frente a este uso.
Pero en la realidad sí existen problemas y algunas causas que conviene tener presentes.
• En primer lugar hay que recordar que el abastecimiento requiere agua de buena calidad y no siempre los recursos de mejor calidad se dedican al abastecimiento.
• Es sorprendente constatar que en la Directiva Marco de la Unión Europea, en el “Artículo 8. Aguas utilizadas para la captación de agua potable”, sólo se mencionan “todas las masas de agua destinadas a tal uso”, sin prever necesidades futuras o conveniencia de utilizar para abastecimiento aguas de buena calidad actualmente destinadas a regadío, por ejemplo.
En segundo lugar, y como dice el Profesor Enrique Cabrera en su libro «Problemática de los abastecimientos urbanos», “el estado de los abastecimientos en España es muy defectuoso”, aunque evidentemente hay excepciones. En la gestión de los abastecimientos existen problemas de “organización” y de “realismo económico.”
Finalmente, señalar los riesgos de lo que podríamos llamar fundamentalismo ecológico, que en ocasiones retrasa o dificulta obras de mejora de la oferta. También en esto Sevilla es un ejemplo:
Tras haber sufrido varias sequías importantes, que llegaron a ser dramáticas en 1995, y a pesar de realizar una política enérgica de actuar sobre la demanda, luchar contra las fugas, se han encontrado dificultades increíbles para llevar adelante el proyecto de embalse de Melonares, que supone la única solución legalmente posible para regular agua de buena calidad cerca de Sevilla.
La globalidad
En la actualidad se ha puesto de moda hablar del agua en términos económicos. En unas recientes jornadas celebradas en Málaga se hablaba casi exclusivamente del “negocio del agua”.
El agua no puede ser contemplada exclusivamente desde un punto de vista ambiental, ahora preponderante; por el contrario, requiere un planteamiento global que tenga en cuenta los aspectos históricos, técnicos, ambientales, económicos y sociales.
Por otra parte, hay que hablar de los problemas de “cantidad” de agua y de los problemas de “calidad” del agua, pero hay que hacerlo en conjunto porque son aspectos que se condicionan mutuamente.
Y hay que hablar de aguas superficiales y de aguas subterráneas, que son parte de un ciclo único y que se relacionan entre sí, pero lo que no parece justificado a estas alturas es seguir hablando de hidroesquizofrenias de uno o de otro tipo.
Hoy en día el nivel de conocimiento de unas y otras aguas es suficiente para hablar globalmente de ellas y utilizar sus diferentes características, que son complementarias.
Hay que tener en cuenta los numerosos y diversos usos del agua: agrarios, domésticos, industriales, ambientales, de transportes, de ocio, y establecer prioridades que serán relativas y en función de las características de cada territorio.
Y no se puede olvidar que este enfoque global necesario dará lugar a soluciones diferentes en un país tan diverso como es España. Los problemas del agua son diferentes en Galicia y en Almería, e incluso dentro de una Comunidad Autónoma como Andalucía no se pueden comparar unos regadíos con otros: por ejemplo los riegos del Genil y Cabra, dotados de compuertas automáticas para riego a la demanda, medición de caudales y dotaciones de 4.000 m3/ha, con otros riegos, como El Viar, con sistemas tradicionales, sin medición adecuada y dotaciones de 7.000 m3/ha.
Y hay un tema fundamental del cual apenas se habla con el rigor necesario, que es el rendimiento económico de los cultivos de regadío en diferentes zonas.
En la cuenca del Duero las producciones oscilan desde 115.000 pta/ha, para el trigo a 510.000 pta/ha para la remolacha, siendo el promedio estimado para la cuenca de 285.000 pta/ha.
Para insistir en la importancia que se debe dar a este aspecto recordamos que en Israel se utiliza un parámetro económico que es la valoración en divisas del producto agrario obtenido por metro cúbico de agua.
La participación
En los países que han alcanzado un cierto nivel de desarrollo y democracia, como es el caso de España, se ha superado el gobierno autocrático o tecnocrático y hoy se requiere la participación del pueblo en los planteamientos de los grandes temas.
Esto sucede no solo en el área del agua, sino también en otras áreas: enseñanza, transporte, urbanismo, etc.
En el área del agua, España se anticipó de modo genial al crear en 1927 las Confederaciones Hidrográficas como organismos de cuenca en cuyo gobierno debían participar los usuarios. Fue un modelo demasiado avanzado para el momento político de entonces, pero definió el camino acertado.
Lo que sí conviene es insistir en la necesidad de mejorar los cauces de participación para una buena gestión del agua, pues aunque las Confederaciones Hidrográficas representan un modelo valioso, este modelo es mejorable
El medio ambiente
La preocupación por el medio ambiente surgió con fuerza y afortunadamente hace varias décadas con el primer informe del Club de Roma, que fue un aldabonazo en las conciencias.
Desde entonces esta preocupación ha dado lugar a una legislación específica, se ha creado una Administración Medioambiental y se ha avanzado con el conocimiento científico de la Ecología y en la metodología de protección ambiental.
También es cierto que se producen en ocasiones planteamientos excesivos que conviene mejorar.
Parece lógico que el dilema desarrollo versus medio ambiente se oriente bajo la fórmula de desarrollo sostenible, que debe tener el rigor necesario y en cuyo desarrollo hay que desear impere el buen sentido, lo cual no siempre se da, desgraciadamente.
Para una buena gestión del agua desde la preocupación por el medio ambiente deberíamos esforzarnos todos por mejorar los niveles de información y consensuar soluciones desde el rigor necesario.
Resulta sorprendente que se den casos como el del embalse de Melonares, necesario para el abastecimiento de 1.200.000 habitantes de Sevilla y otros doce municipios que han sufrido en el año 1995 una sequía dramática.
Melonares, un embalse próximo a Sevilla y con aguas de excelente calidad, representa la única solución para incrementar los recursos de calidad para el abastecimiento a Sevilla –uso prioritario– y su proyecto lleva cinco años de calvario legal-administrativo superando sucesivas trabas de tipo ambiental.
La calidad
La calidad es otro de los conceptos de moda. Se habla de calidad en los materiales, en los servicios, en las empresas. Hay certificados de calidad y las empresas aspiran a la “calidad total”. Es una moda que hay que apoyar, aunque de las modas siempre conviene desconfiar.
En España hemos tenido desde siempre una gran preocupación por los temas de “cantidad” del recurso agua y tenemos mucha experiencia y conocimientos sobre ellos. La preocupación por la “calidad” del agua es más reciente, aunque se ha avanzado mucho en esta materia en los últimos años.
Conviene tener presente que ambos aspectos, “cantidad” y “calidad”, se condicionan, y por ello no se deben gestionar descoordinadamente.
En España, en tiempos recientes, hemos sufrido las consecuencias de mantener en el seno del MOPU dos Direcciones Generales que hacían políticas independientes y en ocasiones contrapuestas.
Por otra parte, conviene también recordar que la política europea del agua está claramente orientada hacia los problemas de “calidad” y hasta hace poco desconocía prácticamente la preocupación de los países del sur para los problemas de “cantidad”.
Es muy significativo que en la reciente Directiva Marco de la Unión Europea, al clasificar los recursos de agua, sólo al final se mencionan lo que denominan “masas de agua superficial artificiales”, es decir, lo que llamamos embalses y que para nosotros tienen tanta importancia.
En este gran tema de la calidad del agua es preciso tener una voz propia en España que permita adaptar el cumplimiento de la Directiva Marco a las necesidades y posibilidades de nuestro país, y esta debería ser una gran tarea del Ministerio de Medio de Ambiente con la participación de las Comunidades Autónomas.
La gestión económica
Los aspectos económicos del agua, que son evidentes e importantes, podrían dar lugar a una ponencia específica que no pretendo abordar, pero sí me parece conveniente subrayar algunas ideas básicas que es conveniente tener presente:
• La gestión económica del agua ha sido en España insuficiente, por no decir que prácticamente inexistente, en los tiempos pasados.
El agua consumida en los riegos –el uso más importante en términos cuantitativos– sólo paga una pequeña parte de los costes reales.
Según Martín Mendiluce (artículo en la revista OP, nº 14, 1989: “Marco institucional y legal de la planificación…”), “las políticas tarifarias gubernamentales establecidas con criterios paternalistas de amplias y generosas subvenciones con el ánimo de fomentar la utilización de los recursos naturales para aumentar la riqueza básica, que en su momento cumplieron un objetivo de alto interés nacional, no constituyen hoy un estímulo, sino, más bien, un obstáculo para lograr un mejor aprovechamiento del recurso.”
Según Victor Pérez-Díaz (”Política y economía del agua en España”, 1996, III Premio Círculo de Empresarios), la mayoría de los regantes pagan de 1 a 2 pta/m3 y deberían pagar aproximadamente 10 pta/m3, lo que supone una subvención encubierta a la agricultura de la que la mayor parte del país no es consciente.
Muestras de la insuficiente atención a los aspectos económicos del agua son la deficiente “medición” de los consumos de agua en la agricultura y la no-aplicación de “tarifas binomias” para el regadío, que desde hace décadas muchos venimos reclamando como una necesidad básica.
Recordemos que la Directiva de la Unión Europea, en su Artículo 13, recomienda que cada país establezca un programa de medidas.
En los tiempos actuales ha aumentado la atención a la gestión económica pero ésta dista mucho de ser eficaz.
Como suele pasar en nuestro país, la legislación es ambiciosa pero su aplicación es deficiente.
En el Libro Blanco del Agua se comenta la baja efectividad del sistema de cobro de las exacciones.
El sistema actual de exacciones, que comprende el Canon de Ocupación (Art. 104), el Canon de Vertido (Art. 105), el Canon de Regulación (Art. 106-1), y Tarifas de Riegos (Art. 106-2), parece lógico y completo pero no funciona con la eficacia necesaria.
Parece que el camino debe orientarse a obtener los mejores resultados de la legislación vigente aplicándola con flexibilidad y sentido común, en línea con principios básicos conocidos.
• EL Artículo 12 de la Directiva Marco, sobre la recuperación de los costes, marca una meta hacia la cual debemos avanzar.
• El Artículo 13, sobre medición, recomienda a cada Estado miembro realizar Programas de Medición, que representan una asignatura pendiente que requiere estudio, tiempo y plazos temporales a establecer.
• El establecimiento de tarifas binomias en los regadíos es una antigua experiencia que ya es hora de que se aborde con seriedad.
Y para terminar este apartado sobre la gestión económica quiero citar a Federico Aguilera Klink (artículo en El Campo, año 1995, “El agua como activo económico social ambiental”), según el cual “el agua es mucho más que un factor de producción o que un recurso natural, sea o no objeto de transacciones mercantiles.”
“El agua es, fundamentalmente, un activo social de carácter básico, puesto que sin agua no hay vida.”
La organización
Lo más triste es que en el tema de la gestión del agua España, por medio de Lorenzo Pardo, se anticipó a otros países al concebir y crear las Confederaciones Hidrográficas, un acierto que debería haber sido mejor aprovechado y también mejor explicado al mundo y a los propios españoles.
Los principios básicos que formuló Lorenzo Pardo eran los siguientes:
• La dimensión regional hidráulica, definida por la cuenca hidrográfica.
• La unidad en la gestión del agua.
• La autonomía del Organismo de cuenca.
• La participación de los usuarios.
Basadas en estos principios Francia creó las Agencias Financieras de cuenca y algo después Inglaterra creó las Autoridades Hidrográficas, que han experimentado profundos cambios en su organización en años posteriores.
En España las Confederaciones Hidrográficas no han llegado a modernizarse suficientemente y sólo se han creado las nuevas Empresas de cuenca, para abordar la construcción de infraestructuras hidráulicas.
En realidad el tema de la “organización” en el área del agua es amplio y sobrepasa a los Organismos de cuenca.
• La Administración Hidráulica, que en tiempos pasados era unitaria, está en la actualidad diseminada. La Administración central, la Administración autonómica y la Administración local conforman un marco confuso. Lo más necesario, a mi juicio, es establecer sistemas eficaces de coordinación e información mutua, superando la situación actual.
• En cuanto a las Confederaciones Hidrográficas, sin abandonar la idea de dotarlas de una flexibilidad y eficacia comparable a las instituciones francesas o inglesas, habría que mejorar urgentemente la eficacia de la recaudación y dotarlas de equipos técnicos mejor dotados e interdisciplinarios.
En una reflexión, aunque sea breve, sobre la organización de la gestión del agua, parece obligado decir algo sobre el dilema gestión pública-gestión privada.
Hay buena gestión y mala gestión tanto pública como privada. Hoy en día el mundo camina hacia la privatización con excesivo entusiasmo y no conviene olvidar que el requisito indispensable para la gestión privada es un eficaz control público que no está al alcance de todos los países.
Resumen a modo de conclusiones
1. Es necesario mejorar la eficacia en la coordinación e información entre las diferentes Administraciones con competencia hidráulica.
2. Es necesario mejorar la eficacia de la Confederación Hidrográfica en su aspecto funcional y especialmente en la gestión recaudatoria.
3. Se debe abordar un Programa de Medición definiendo fases y dando prioridad a los regadíos.
4. Se debería iniciar una reordenación del régimen concesional, estableciendo actuaciones prioritarias para ir superando las dificultades y abriendo caminos.
5. El realismo económico se debe ir implantando paulatinamente, en cumplimiento del Artículo 12 de la Directiva Marco de la Unión Europea. Fomentar aplicación de tarifas binomias en los regadíos.
6. Se debe definir una Política de Regadíos orientada a no incrementar el volumen global de agua dedicada a este uso.
7. En materia de trasvase, antes que insistir en planteamientos generales, el objetivo para los próximos años debería ser el aprovechamiento integral del Trasvase Tajo Segura.
LA MILLOR MANERA DE CONTROLAR QUANSEVOL SITUACIÓ I QUANSEVOL VERITAT QUE PUGUI AFECTAR LA OPINIÓ DEL CIUTADÀ…
EL PP REBUTJA REOBRIR EL REPETIDOR DE TV3 DE LA CARRASQUETA
05.05.2008 - 19:24
El Grup Parlamentari Popular a les Corts ha rebutjat hui una proposició no de llei presentada per Compromís per la qual es demanava que es reiniciaren les emissions del repetidor de la Carrasqueta, a Xixona, que garantixen als valencians del sud l’accés als quatre canals en valencià de la televisió de Catalunya, i també que es paralitzen totes les actuacions administratives i judicials amb què es pretén tancar la resta de repetidors i castigar injustament la societat civil que ha fet possible estes emissions en la nostra llengua.
A més, sol·licitava que les Corts instaren el Consell a assegurar la reciprocitat legal i permanent en l’intercanvi de tots els canals públics de televisió i ràdio valencians, catalans i balears i de qualsevol altre territori amb què, segons el dictamen vinculant de l’Acadèmia Valenciana de la Llengua (AVL), compartim la llengua.
En este sentit, el diputat popular Rafael Maluenda ha assenyalat que “no hi ha reciprocitat” per part del Govern català tot i que per part del Consell “s’ha intentat” arribar a un acord. Segons ha assenyalat, l’administració catalana “rebutgen la possibilitat que Canal 9″ es veja al seu territori. Per esta raó, ha mostrat el seu suport a l’acció “responsable” del Govern valencià de tancar estos repetidors i d’esta manera “complir la llei”. Sobre esta qüestió, ha assegurat que tenen “cobertura jurídica” per a fer estes accions.
En este sentit, el parlamentari de Compromís Enric Morera, durant la seua exposició ha assenyalat que si es tracta de complir la llei, el Consell hauria de paralitzar també les emissions dels quatre canals que Libertad Digital té en la televisió digital terrestre (TDT) per a Comunitat Valenciana, ja que “no complixen la quota” d’emissió en valencià.
A més, ha ressaltat que el president de Llibertad Digital, Federico Jiménez Losantos, no només té estos quatre canals en “situació d’il·legalitat”, sinó que, a més “humilia” el president de la Generalitat, Francesc Camps, i tot i això, el PP “no ha alçat la veu” davant d’estes “humiliacions”, ha subratllat.
Sobre esta qüestió, s’ha preguntat si el Govern valencià actuarà “amb la mateixa diligència” per a tallar esta situació, perquè, segons ha apuntat “un Govern no pot ser arbitrari”, sinó que “ha de governar per a tots”.
Per la seua banda, la diputada socialista, que ha criticat que el Govern valencià “va paralitzar l’acord del múltiplex” amb Catalunya “perquè estàvem en campanya electoral”, ha assenyalat que ara que ha finalitzat el període electoral “estem en un bon moment” per a negociar amb el Govern català en esta matèria.
Informa: EUROPA PRESS
Esta Carme está en perpetua campaña contra el PP.
Relajate Carme. Pidele una cita a Zaplana, a ver si te arregla algo las comunicaciones. Porque parece que las tienes averiadas, y debes soñar con Rouco, Losantos, Acebes, Aznar, El Caudillo, y los maulets dondoles bons cops de falcs a tots plegats, y eso no es de tener mucho seny, lo que te resta catalanidad.
Por tu propia salud mental te recomiendo que te exiles de cataluña. Viaja, vete a Cuba, a Miami, a tombuctú, y olvidate de Aznar, de Camps, de Losantos, y vive en paz.
Como dice la biblia, si algo te molesta, expulsalo lejos de tí, y a tí te supera cataluña. No acabes como el Pajares, peleada con todos, rompiendolo todo, y siendo la verguenza de quien te rodea, que la vida son 4 dias, y no puedes dedicarlos a dar cops de falc al PP, pues no merece la pena.
EN ESTE BLOG, VERGÜENZA, LO QUE SE DICE VERGÜENZA, SOLO HAY UNA.
Gracias Maria, te agradezco el consejo… pasar por lo que estas pasando tu, te da todas las ventajas para aconsejarme…yo sólo espero que no llegue hasta donde has llegado tu, la ciencia ha evolucionado lo suficiente ya como para evitar casos como el tuyo, es sólo cuestión de llegar a tiempo y no dejear que las paranoias hagan los efectos que notamos en ti. Suerte amiga , ya verás como irás mejorando con el tiempo!
Maria, no veo en el escrito que aporta Carme y de fuentes de Europa Press que tengas motivos para ofender a Carme, y a más con la mala saña que lo has hecho, o sea no es correcto en la forma que lo haces ya que Carme solo se ha limitado a transmitirnos que el gobierno de Valencia a manos del PP y por mayoría hace todo lo que esta a su alcance para demostrar con estos cierres de repetidores la apatía descarada contra Catalunya, o sea que desde el Sr Camps a Rita Barberá se han propuesto enfrentar a valencianos contra catalanes con fines políticos. Nota: Yo en tu lugar me disculparía, cosa que si lo haces de seguro que Carme también lo hará.
Amigo J.Font, Mario es Hooligan Anticatalán de EP no lo ves??.. Es un travestido patético. Cada cuál emplea las armas que tiene , el arma de Mario es el insulto
Actor secundario, Agradecido en aclararme la relación Mario - Holigan ,y en prueba de agradecimiento un servidor le aclara a Ud que Mario es pariente del que en EP se llamaba Rocasolano. y de que también el tal Mario en LVD usa el nonbre de Ussama.
No, Font, Camps no está enfrentando Cataluña y Valencia. Sólo pide al gobierno central que aplique a Valencia el mismo rasero que a Cataluña. De hecho, Camps está a favor de que a Cataluña se le dé agua, pero también la quiere para Valencia, al igual que para Murcia, y para quien sea menester.
Si Camps se molesta porque digan que el Tirant pertenece a la cultura catalana, no es Camps quien agrede, si no el agredido.
Si Camps está a favor de que el agua sea de todos, no es Camps el que agrede, si no el agredido.
De igual manera pasa con Carme, que está obsesionada contra el PP, como contra mí, y no me refiero al post que dices, si no en conjunto, y siempre va con segundas, diciendo que sobro, que no soporta mi presencia, que le produzco soroll. Es monocorde y está obsesionada, y no le digo más que eso. No creo que la ofenda por decirle que se tome un respiro y no se tome la vida como una cruzada contra el PP, porque tras el PP hay millones de personas tan respetables como ella, y que tienen tanto derecho a sentirse molestas con su perpetua inquina hacia la derecha, como ella cree tener contra la derecha.
Que sea un poquito demócrata, y acepte el veredicto de las urnas, y estas dicen que sus opiniones han sido oidas, pero no son secundadas por la sociedad, así que asuma dicho veredicto, el cual le permite discrepar, pero no estar en perpetuo insulto contra otras regiones y otras ideologias.
Con su comportamiento, Carme, para mí , se aparta del bloque democrático, pues no acepta la manera de ser del resto de sensibilidades ideológicas,
Sinceramente, Carme bien podria dedicarse un poquito más a su familia, que a arreglar la familia del PP, que a buen seguro sus hijos le agredeceran un poco más de atención y menos saña contra el pensamiento diferente. Pero es sólo mi opinión.
Tranquila Maria, mi familia está perfectamente atendida, pero si también quieres controlar este tema, te equivocas de puerta.
POr lo que respecta al sentimiento que me suscitas, jamás lo he negado: ES CIERTO, aunque para tu tranquilidad te diré que si en tiempos pasados me provocabas cagaleras cuando te leia, ahora afortunadamente he conseguido como la mayoria de los compañeros que escriben aqui, PSAR DE TI OLIMPICAMENTE, lo que ocurre es que a veces me pone contestarte, jajaja.
Tu cinismo llega hasta tal punto que debes haber olvidado ya los innumerables insultos que has propinado a nuestra cultura y a nuestro Pais (CATALUNYA)…por tanto BONITA, si ahora quieres hacer creer a la gente que en tu sana intención, sólo comentas y no ofendes…explicalo en un foro donde la gente sea nueva y no te conozca…aqui desgraciadamente para ti, eres conocida / conocido por todos.
Por cierto, no sabia que eres travesti, hay que ver lo que a ti te cunde el tiempo eh?…
Ay, Carme, a propósito de aguas y envidias , te copio el segundo Himno a Apolo:
” .la Envidia habló furtivamente al oído de Apolo ” ..No me gusta el aedo cuyo canto no es como el mar…” Apolo rechazó a la Envidia con el pie y dijo así: ” Grande es la corriente del río Asirio, pero arrastra en sus aguas mucho lodos y muchas inmundicias. A la bella Helena no le llevan las abejas agua de cualquier procendencia, sino el pequeño chorro que mana, sin mancha y puro, de la fuente sacra: la suprema delicia…”
Un abrazo y besos.
Siempre he sido, soy y seré simplemente María. Quien quiera devanarse los sesos con tonterias, allá él o ella.
Y no Carme, jamás he arremetido contra otra cosa que contra ideas contrarias a las mias, jamás contra territorios, ni jamás he generalizado. Eso es cosa de otras.
Si te hubieras percatado, verias que yo jamás he empezado criticando nada, si no simplemente defendiendo posiciones, o rebatiendo argumentos que consideraba lesivos, pero no soy yo la que va poniendo post y post contra otros territorios o ideologias, si no que sólo respondo a dichos posts agresivos, como los tuyos.
Gracias Maria, sólo se trataba de que tu confirmarás lo que pensamos de ti. Saludos.
Aprueban sanciones de hasta 3.000 euros en el Área Metropolitana de Barcelona para quien malgaste agua potable
BARCELONA, 27 Mar. (EUROPA PRESS) - La Entitat del Medi Ambient (EMA), órgano que agrupa a un total de 33 municipios del Área Metropolitana de Barcelona, aprobó hoy definitivamente una modificación del reglamento de abastecimiento de agua potable, que contempla sanciones de hasta 3.000 euros a quienes malgasten este recurso regando jardines o llenando piscinas con agua de boca.
Esta medida sancionadora fue aprobada inicialmente el pasado febrero y, tras el periodo de exposición púlbica, entrará en vigor una vez se publique en el boletín oficial de la província de Barcelona.
Se prevén sanciones de 30 euros a quien lave el coche en la vía pública utilizando agua potable, y 50 euros a quienes utilicen este recurso para regar jardines pequeños, de menos de 250 metros cuadrados de superficie.
INFRACCIONES LEVES, GRAVES Y MUY GRAVES
La gravedad de las sanciones será proporcional al tamaño de la piscina o jardín en cuestión. Así, los multados tendrán que abonar hasta 750 euros por una sanción leve, hasta 1.500 por una grave, y hasta 3.000 euros por una muy grave.
En el caso de que el sancionado reincida dos veces en un mismo comportamiento por el que ha sido multado, ello se considerará una infracción muy grave, por lo que se podría llegar a ordenar el precinto de la toma de agua potable en cuestión.
Algunos ejemplos de sanciones leves son, además del lavado de coches con agua potable, el riego de jardines de entre 250 y 1.000 metros cuadrados con agua de boca –200 euros– o llenar piscinas de 12 metros de altura por seis de ancho –20 euros–.
Si los jardines tienen una extensión de entre 1.000 y 3.000 metros cuadrados con agua potable, ello se considerará una sanción grave, y la multa será de 800 euros. También se considerará una infracción grave llenar piscinas con agua de boca de 12 metros de alto por 25 de ancho, y en este caso el importe ascenderá a los 700 euros.
Las sanciones muy graves serán por el riego de jardines de más de 3.000 metros –multa de 2.500 euros– o el llenado de piscinas más grandes de 52 metros de ancho con agua de boca –2.800 euros–.
El presidente de la EMA, el edil barcelonés Francesc Narváez, explicó hoy que serán los Ayuntamientos quienes “gestionen las sanciones”, y serán los inspectores municipales, policías locales y los Mossos d’Esquadra los que se encargareán de detectar el consumo improcedente de agua de boca.
Los municipios que forman parte de las EMA son Barcelona, Badalona, Badia del Vallès, Barberà del Vallès, Begues, Castellbisbal, Castelldefels, Cerdanyola, Cornellà de Llobregat, Esplugues de Llobregat, Gavà, L’Hospitalet de Llobregat, Molins de Rei, Montcada i Reixac, Pallejà, El Papiol, El Prat de Llobregat, Ripollet, Sant Adrià de Besòs, Sant Andreu de la Barca, Sant Boi de Llobregat, Sant Climent de Llobregat, Sant Cugat del Vallès, Sant Feliu de Llobregat, Sant Joan Despí, Sant Just Desvern, Sant Vicenç dels Horts, Santa Coloma de Cervelló, Santa Coloma de Gramenet, Tiana, Torrelles de Llobregat y Viladecans.
Carme, ¿Y en cuantos euros puede ser sancionado el CFB para regar el campo?
La sombra de Aznar.
“Paco Camps de Golf” y Ramón Luis Valcárcel, la pareja de hecho, han hecho del nacionalismo hidráulico y de las reivindicaciones en materia de agua su hoja de ruta “maestra” durante los ultimos años, y con especial virulencia desde que el gobierno derogara al trasvase del Ebro allá por el año 2004. Los alaridos de estos dos barones populares, más inflados que nunca por los votos, se han oido por todos los rincones de este país y de Europa, bajo pretexto de que los “insolidarios” catalanes, aragoneses y socialistas se negaban, irracionalmente según ellos, a dar una pequeña parte del agua del Ebro que, dicho con todo el esperpento científico, “iba a parar al mar”, o como a ellos les gusta decir “se tira al mar”. Mensaje facilón, de los que entran con vaselina a las capas profundas de la sociedad, donde los ciudadanos apenas deben hacer un leve esfuerzo mental para entender el concepto, con una simple imagen del Ebro desbocado echando millones de litros al mar, eso sí, bien mezclada con otra de un pobre agricultor llorando tendido en sus tierras yermas porque Carod Rovira es un cínico y un antiespañol. ¡Los pelos de punta!.