De Olga a Mari Luz
EL CRISOL
La sociedad basa, debe fundamentar, sus evoluciones en todo aquello que las vivencias nos deben hacer recapacitar y como consecuencia de ello actuar de modo y forma que posibilite un ordenamiento y unas formas de regirnos que vayan en beneficio de los ciudadanos que son los que conforman la sociedad en su conjunto.
El si ha habido negligencia por parte del juez que condenó al asesino de la niña Mari Luz, es algo en lo que yo no quiero entrar a la hora de dar mi opinión sobre este bárbaro asesinato. Máxime cuando el juez achaca esa negligencia a una funcionaria que ahora resulta que no estuvo de baja tal y como afirmó el juez y si no lo estuvo tiempo tendría de haber llevado a efecto lo que la sentencia dictó al respecto.
Esas vivencias a las que antes me he referido nos deberían enseñar, pero no aprendemos, a tener en cuenta que este tipo de individuos como el asesino de Mari Luz, son gente que no guarda el más mínimo respeto por sus semejantes. A pesar de que han pasado ya dieciséis años del rapto, violación y asesinato de la niña vallisoletana, de nueve años, Olga Sangrador, el 25 de junio de 1992 a manos de Manuel Valentín Tejero, mientras este disfrutaba de un permiso penitenciario, un delincuente que con anterioridad había sido condenado por tres delitos de abusos deshonestos. A a pesar de disponer de testimonios tan trágicos, la sociedad se empecina en lo de la reinserción de individuos con semejantes antecedentes que, más que comprobado está, vuelven a reincidir apenas se les de un mínimo de libertad. Podría citar infinidad de casos iguales a los de Olga y Mari Luz, pero no lo creo necesario porque todos tenemos en mente las reiteradas tragedias de esta naturaleza que se han dado. El asesino de Olga Sangrador, tuvo una condena de 50 años de cárcel, de los que únicamente cumplirá veinte ya que se benefició de la reforma del Código Penal por lo que abandonará la cárcel en 2013, con 51 años de edad. Olga, cumpliría 30.
Estos días se habla de la aplicación de la pena de cadena perpetua para este tipo de delitos. Habrá quien esté a favor de esta medida y habrá quien no. Pero algo si es cierto: quien comienza violando, acaba secuestrando, violando y asesinando.
Lamentablemente la sociedad solo se moviliza contra este tipo de actos cuando se dan, luego, al cabo de un cierto tiempo todo se olvida y esos olvidos son los que provocan el que este tipo de trágicos sucesos se repitan y vuelta a lamentar y a pedir que las medidas se endurezcan para evitarlos. Es cierto que los ciudadanos no tienen ni el poder, ni la fuerza, ni los medios necesarios para intentar acabar con estas salvajadas, pero cierto es también que los poderes públicos sí tienen esos medios y esa facultad para disminuirlos y erradicarlos y por tanto tienen la obligación de hacerlo.
Mientras tanto desde el PP, como no podía ser menos, a culpar al ministro de turno sin aportar ideas o alternativas. Cuando ellos gobernaron no hubo ni secuestros ni violaciones, ni niños desaparecidos y asesinados.
Arxivat sota: actualidad











Para mi lo difícil de comprender es que la velocidad es desconocida para acelerar casos excepcionales que claman justicia en carácter urgente, o sea incomprensible que a estas horas aún no se haya dado a conocer el resultado de la investigación, ya que no debe ser muy difícil según un servidor pedir explicaciones a los culpables sean jueces o subalternos, quizás es que destituir a un juez puede ser muy comprometido para los jueces que deben resolver los fallos de sus actuaciones, en fin que quizás ninguno de ellos debe estar limpio de conciencia para tirar la primera piedra. Según mi modo de proceder creo que un servidor ya tendría el resultado de el o de otros culpables de este fallo en menos de ocho horas.
Como siempre el Sr. Pascual, metiendo cucharada en contra del PP. Espero de tan eximia pluma, que recuerde esta última frase en cualquiera de los otros temas, que habrán seguro y que tenga el mismo valor para decir lo mismo aunque sea a la inversa.
El Partido Popular ha vuelto a mostrar su enorme desprecio del principio de independencia del Poder Judicial, así como el hecho de que está dispuesto a utilizar cualquier acontecimiento como proyectil contra un Gobierno democráticamente elegido. En esta ocasión ha sido el PP de Madrid el que, en un argumentario interno al que ha tenido acceso El Plural, ha hecho responsable al Gobierno del asesinato de la niña onubense Mari Luz, culpando al presidente del deficiente funcionamiento de la Justicia en lo relativo al lamentable suceso.
Poco ha durado la esperanza de calma proyectada tras el nombramiento de Soraya Sáenz de Santamaría como portavoz parlamentaria del Partido Popular. En la derecha política coexisten dos tendencias muy marcadas y la más conservadora y radical, liderada por Esperanza Aguirre, pugna constantemente por hacerse notar. Obedeciendo a los dictados matutinos del presentador de COPE, Federico Jiménez, el PP madrileño, presidido por la lideresa, ha entrado sin rubor alguno en la batalla política con el caso de Mari Luz; el mensaje es claro: el Gobierno es el responsable directo de los errores judiciales cometidos para que el lamentable suceso se produjera.
Gobierno, responsable
En un argumentario distribuido a todos los miembros del PP de Madrid –del que Esperanza Aguirre parece ser dueña y señora-, los populares afirman que “ya nadie devolverá a los padres de Mari Luz a su hija. Cuando el Gobierno podría haber trabajado en ello, estaba ocupado en” otros asuntos, entre los que citan la “Alianza de Civilizaciones, la memoria histórica” o “la negociación con ETA”, en una prolongación de la perorata popular, en eterna oposición destructiva a la política del Gobierno socialista.
¿Montesquieu, dónde estás?
Pero la derecha no solo estampa de manera mezquina contra el Gobierno el asesinato de la niña onubense: el desprecio y la ignorancia de la independencia entre los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial (pilar de la democracia) quedan totalmente de manifiesto: “Un presidente de un país es responsable de la Administración de Justicia de ese país. No se trata de un error judicial, se trata del fracaso de un sistema cuyo funcionamiento depende de ese presidente y de ese Gobierno”.
Vale todo
Poco importa que el Consejo General del Poder Judicial, el órgano de gobierno y control de los jueces, haya reconocido que el execrable caso de Mari Luz ha sido consecuencia de un deficiente funcionamiento y conjunción de errores judiciales. Al PP de la gran marquesa consorte le vale todo para desgastar a su competidor en el Poder Ejecutivo: para ello utilizan las palabras del padre de la niña asesinada –“Zapatero debe dar explicaciones sobre Mari Luz. No es un derecho mío, sino una obligación de él- en el encabezado de su argumentario.
Está en El Plural de hoy Xavier, no se lo saca Pascual de la manga, es verdad.
En mi blog he hablado en más de una ocasión de que la Justicia es un cachondeo y he puesto algún que otro ejemplo.
El caso de Mari Luz no es una excepción, la culpa no es del PP, ni del gobierno, la culpa es de todos por legislar tan mal en algunos temas, uno de ellos este de los pederastas.
Alguien ha de poner coto a ésto.
Lo lamentable es que algunos del PP sean capaces de tamaña manipulación mediática, creo que incluso han llegado a culpar a ZP de que no llueva.
Lamentablemente Xavier, algunos del PP, que no todos, sí se comportan de la forma tan lamentable que cita Pascual.
Realmente yo no sigo a El Plural, y no soy un fan del cara de mala leche Sopena, eso es cierto. Lo único que yo he leido y he oido son las declaraciones del padre de Maria Luz, y lo que le dijo el Sr. Zapatero, según él mismo, en que le dijo que llevaría el tema hasta sus últimas consecuencias aparte de darle sus condolencias. Sé que el poder judicial es independiente, pero también sé que trabaja con la legislación que emana del poder legislativo. Si la ley se ha de variar, se tiene que hacer, mande quien mande y ordene quien ordene.
Yo pago al Estado y a sus representantes, en este caso el Gobierno, para sentirme protegido en todos los aspectos.
Siguiendo con el tema al menos en su última frase, la del Sr. Pascual, nos podemos encontrar en que por el hecho de ser un Gobierno votado por una mayoría, no se puede tener ningún derecho más que a la pataleta y poca cosa más.
El tema es muy importante, ya no solo por el caso de pederastía que se cita en el articulo, sino por otros muchos temas que preocupan a todos los ciudadanos.
Es hora de que se pongan a trabajar, todos, para que las personas que cumplimos con nuestras obligaciones nos veamos respaldados con las leyes que nos merecemos.
Yo Jon, no tengo acceso a ningún documento argumentario del PP, ni me hace falta. Creo que en este caso, al igual que en tantos otros solo hace falta hacer servir un poco el sentido común. Eso es todo, solo hace falta tener sentido de lo social y poca cosa más.
Buenas noches a todos.
Un saludo.
La verdad es que este tipo de noticias no suelo seguirlas porque cada vez que lo piensa me da un repeluz asqueroso.
De este caso me he ido enterando por la prensa, se lo que le dijo ZP al padre de Mari Luz porque me lo han contado y espero que cumpla la palabra dada.
No se quien ha sido el culpable de que ese sinvergüenza estuviera en la calle, si fue el Juez o la Secretaria o Perico de los Palotes, no me importa, lo que si me importa y me interesa es que sea quien haya sido el culpable lo pague hasta las últimas consecuencias.
Lo que no puedo admitir es lo que está ocurriendo desde las filas del PP en su afan por demonizar a ZP. Deben admitir de una vez que han perdido las elecciones dos veces seguidas por culpa de sus errores, ya esta bien de echar las culas de todo a ZP. Lo que tienen que hacer es dejarse de capulladas y empezar a trabajar para que las cosas funcionen. La oposición se hace de otra forma y con buenos modos y maneras.
ZP no es culpable de que ese sinvergüenza estuviera en la calle, ni es culpable de que no llueva, ni de la sequía, ni de muchaas de las tonterías de las que le acusan.
Y, desde luego, con actitudes como las de la lideresa y algunos de sus amiguetes, no creo que vuelvan a oler el poder.
Espero y deseo que Mariano acabe con esta pandilla de borregos, Mariano o alguien lo suficientemente capacitado para llevar el órden y la cordura al PP.
Que descanses.
Y a los que dicen que en España somos racistas, decirles que no es cierto, que aquí hemos aniquilado, matado y esquilmado paises y civilizaciones de todas las razas, sin importar que fueran más o menos blancos u oscuros. En Holanda, para asustar a los niños, aún dicen !! Que vienen los españoles!!. Pero tranquilos, que ahora tenemos buen rollete, jeje.
Eso no iba ahí, lo puede borrar tambien, kepa
Solo puedo borrar cuando el post es mio.
Es verdad, Kepa, pues entonces nada. Gracias igualmente
Este caso - que al igual que JonKepa solo he seguido muy de lejos - es la prueba palpable de que existen males muy grandes que ya no son debidos a leyes más o menos injustas, sinó que se deben a seres irresponsables que ocupan sitios de responsabilidad que no merecen ocupar.
En este caso concreto, según tengo entendido, ha habido una falta gravísima de un juez que no ha cumplido con sus obligaciones y que, por lo tanto, debe ser juzgado y, si se encuentra culpable, separado sin más miramientos de la carrera judicial.
Un sola vida humana es preciosa y él la ha tenido en sus manos y no la la defendido como debía. Que pague, pues, ante la justicia.