Lo dejó escrito Jean Jacques Rousseau: “… siempre es más valioso tener el respeto que la admiración de las personas…”
” No me importa” de Joan Manuel Serrat
” No me importa qué nombre tiene esa estrella
ni a cuántos años luz de mi pueblo está,
con tal que cada noche se encienda
y yo la vea titiritar.
No me importa lo lejos que esté la meta
siempre que me den tiempo para llegar
ni ser mal recibido. Me encanta
hacer maletas y viajar.
No me importa tomarme la vida en serio
mientras conserve el sentido del humor;
ni equivocarme de medio a medio
si da buen resultado el error.
La falta de respeto, aunque menos agresiva que un insulto directo, puede adoptar una forma igualmente hiriente. Con la falta de respeto no se insulta a otra persona, pero tampoco se le concede reconocimiento; simplemnte no se la “ve” como un ser humano integral cuya presencia importa.
No me importa, si es para empezar de nuevo,
meter la marcha atrás y retroceder;
ni dar con la cabeza en el suelo
siempre que pueda ponerme de pie.
No me importa seguir las reglas del juego
en tanto las respete el otro también
Ni, en un desliz, pillarme los dedos
según de qué manera y con quién.
Cuando la sociedad trata de esta manera a las masas y sólo destaca a un pequeño número de individuos como objeto de reconocimiento , la consecuencia es la escasez de respeto, como si no hubiera suficiente cantidad de esta sustancia para todos. Al igual que muchas hambrunas, esta escasez es obra humana; a diferecia del alimento, el respeto no cuesta nada. Entonces, ¿ por qué habría de escasear?.
Somos imitadores ya desde el momento en que nos disponemos a escribir por primera vez. Nada sale de nada. Cualquier frase de cualquier escritor o periodista o de un forista sale de algo escrito . Somos imitadores despuès de otros. Escribimos siempre después de otros. Nos repetimos demasiado.
Lo digo “sin acritud”. Pasó con la “memoria histórica”; pasó con la “Iglesia Católica; el latín y tantos temas…ahora pasa con Kosovo…
No me importa la gloria, se lo prometo,
si para ir de su brazo se ha de sufrir;
ni el más allá, con todo respeto,
mientras me dejen seguir aquí.
Ni enseñar el culo cuando el guión lo exija,
ni dar la cara aunque deje cicatriz.
Ni la muerte, si no corre prisa,
ni cambiar para ser más feliz.”
Apoyo tu escrito en su totalidad Actor. Creo y estoy convencida de que en este Blog nos pisamos unos a otros los escritos, sin mala intención, pero si con poco iniciativa propia. De un escrito cualquiera hacemos diferentes versiones y eso hace que no haya un referente unico sobre el que tratar el mismo tema. Creo que somos unos aficionados con buena voluntad pero sin el rodaje suficiente para entender que un punto de partida sobre un mismo tema, no hace falta diversificarlo más…creo que es una buena propuesta que entiendo con la mejor intención y asi espero que se tome, porque al menos yo asi la entiendo. Gracias Actor.
Esta vez no puedo estar de acuerdo contigo aunque en esencia lo que defiendes es muy digno.
No puedo estar contigo porque cuando cualquiera de nosotros plantea una discusión no pasa a tener de forma automática patente de corso.
Planteada una cuestión es lógico que esta vaya derivando según los planteamientos que cada cual pueda defender.
En el caso de Kosovo, Trina hizo un planteamiento al que se le ha respondido según lo ha interpretado quien colgaba la respuestas; a partir de ahí Trina se hace una composición de lugar como ella misma manifiesta en su última respuesta.
Creo, y es mi modesta opinión, que el tema de Kosovo se plantea mal, al menos en este blog en particular y en España en general.
Se pretende hacer una comparación entre Kosovo y los casos catalán y vasco y son temas completamente distintos y muy diferentes. Solo hay que remitirse a la Historia de Kosovo y a las repectivas vasca y catalana para ver que no son comparables. Parece que en Catalunya tiene mucha vigencia eso de comparar cosas, pero para comparar hay que hacerlo con argumentos no porque si.
No basta que un acto te caiga simpático porque el débil se enfrente al otrora poderoso, eso no es suficiente para legitimar un acto.
No podemos convertirnos en máquinas que hagan un seguidismo de un determinado tema sino nos atrae dicho tema o si las circunstancias del debate nos llevan hacia otro destino, debemos seguir nuestro sino y no el que alguien quiera imponernos.
Pero no por ésto no respetamos al escritor original.
Si todoss estuvieramos de acuerdo Kepa, es evidente que no habria lugar al plantamiento que ha hecho ACTOR Y QUE YO COMPARTO….cada cual que actue como mejor lo crea evidentemente…pero lo que queda claro de un tiempo a esta parte, es que el mismo tema lo puedes buscar con presentaciones distintas y eso da hasta pereza mirarlo, poque es más de lo mismo con foreros distintos. Creo que somos libres para opinar y yo al menos he dicho lo que pensaba. Posiblemente si Actor no hubiera comentado nada, no hubiera sido quien lo hubiera dicho, pero creo que nuestra opinión también puede ser considerada en beneficio del funcionamiento de este Blog, creo…
No os echo nada en cara; si te fijas mi escrito lo encabezo así:”Esta vez no puedo estar de acuerdo contigo aunque en esencia lo que defiendes es muy digno”.
Con lo que en parte le estoy dando la razón a Actor, aunque no comparta su planteamiento”.
Hubo un escrito de Xavier Comas, no recuerdo de que iba, al que le sacomos mucho jugo pues en el se habló de muchas cosas, todas ellas sacadas de un primer planteamiento.
No me consta que Xavier se molestara por ello y el blog y el escrito fueron recompensados con muchos lectores.
Son distintas formas de ver las cosas. Todas respetables.
Kepa, yo no me molesto en absoluto, tengo otras cosas más importantes que tener en cuenta que comprobar las veces que un escrito es repetido por diferentes personas…yo he hecho una observación solamente y después que cada uno haga lo que mejor le parezca…yo seguiré en la linea de siempre, respetando .el criterio y el buen hacer de todos.
Pues nada, tan amigos como siempre.
evidentemente Kepa, de eso no tengo ninguna duda.
Un Abrazo.