La última encuesta hecha publica por el CIS en el mes de febrero, ha puesto de manifiesto lo harta que está la sociedad española de la clase política en general. Por supuesto nadie ha querido profundizar en el asunto, ni partidos políticos, ni sindicatos, ni medios de comunicación… nadie. Para ellos lo importante es si Fulanito sube el tres por cierto en intención de voto, o si Menganito es el líder más valorado. Pero vayamos más allá y tratemos de analizar algunos motivos concretos que nos lleven a entender a qué se debe esta actitud de la sociedad española hacia todo lo que suene a política.
España ha ido perdiendo poder de autogestión. Poco a poco, nuestro país se ha ido disolviendo en organizaciones supranacionales: en la Unión Europea, en la OTAN, en la ONU, en el Banco Mundial, en el Fondo Monetario Internacional, etcétera… Por esa razón, los temas realmente importantes, esos que nos afectan a todos, ya no se tratan en el parlamento español, donde deberían, sino que escapan al control de uno u otro gobierno. La entrada en el euro nos ha vaciado los bolsillos por el redondeo, los salarios siguen igual que hace años, nos dicen desde Europa qué podemos fabricar o cultivar, comprarse una casa es imposible… Resultado: impotencia, indiferencia y hastío. La corrupción política: todo empezó con el felipismo (los GAL, los fondos reservados, Roldán…) y ha continuado, primero con los gobiernos de Aznar (Terra Mítica, etc.). En ambos casos sobran los ejemplos y no tendría sitio para escribir más. Si a eso le añadimos las mil marbellas de España, sean del PP o del PSOE que han hecho de los ayuntamientos un negocio inmobiliario, y el permanente cruce de acusaciones entre unos y otros (siempre los mismos), para crear cortinas de humo y seguir trapicheando, ya nos vamos haciendo una idea del por qué. El enfrentamiento entre comunidades: desde la llegada de Zapatero al gobierno de España se han aprobado varias reformas estatutarias, criticadas por los propios socialistas, como Leguina, Bono o Ibarra. En casi todas ellas se ha abierto una grieta. Hacia el pasado en algunos casos, entre comunidades autónomas en otros. El actual gobierno ha conseguido abrir (otra vez) el viejo e inútil debate sobre la guerra civil, y ha enfrentado a comunidades a cuenta de los archivos históricos. La constitucionalidad del nuevo estatuto de Cataluña, con una abstención del 46%, está ahora en tela de juicio. El valenciano se aprobó por los dos grandes partidos nacionales que, por cierto, no son los únicos. El andaluz ha sido una caricatura por la lamentable participación. De esta realidad surge una pregunta muy clara: ¿es democrático que con un índice de participación tan bajo, los políticos se consideren legitimados por los ciudadanos para aprobar cualquier cosa?
Las elecciones. En las elecciones municipales de 1979, el grupo socialista del ayuntamiento de Valencia, mediante un pacto con los comunistas, arrebató la alcaldía a UCD, la candidatura más votada. En 1991 sucedió al revés, la lista más votada, la socialista, se quedó fuera por el pacto entre el Partido Popular y Unión Valenciana. El caso más reciente es el de las últimas elecciones gallegas. Resulta imposible mantener la vigencia de un sistema electoral que es capaz de posibilitar un gobierno formado por la unión de todos los partidos minoritarios, cuando la mayoría del electorado ha votado a otro partido. ¿Qué cara se le queda a uno? Y mientras los ciudadanos asistimos atónitos a todo este espectáculo de circo que se montan los dos grandes partidos, partidos apoyados por grandes empresarios y medios de comunicación, y que no permiten que otras opciones levanten la voz (Izquierda Unida, Falange Auténtica, etc.), ¿cómo tienen la poca vergüenza de decirle a nadie que vivimos en una democracia y que es importante que participe? ¿Participar en qué? Más les vale, a unos y a otros, dejarse de estupideces y ponerse a trabajar para mantener una auténtica democracia.
Carlos Esparza.
Arxivat sota: recortes de prensa
Al senyor Carlos Esparza se li veu el llautò, perquè fuetejant els dos partits majoritaris es mostra molt més benigne quan ho fa amb el PP (de procedència clarament feixista) que quan ho fa contra el PSOE que, amb molts defectes que jo mateix he assenyalat, és d’origen democràtic.
Sempre la mateixa cantarella (especialitat del PP i de CiU), de rebutjar la possibilitat IMPECABLEMENT DEMOCRÀTICA, de la formació de majories absolutes per pacte entre diverses minories.
Em semblaria bé que es proposés, per millorar i fer més transparent el procediment electoral que es fes en dues voltes, però, exigir, com sempre fan CiU i PP que governi el partit més votat i donar la llauna quan no és així, em sembla una maniobra molt poc democràtica.
El 9 de març, ni abstenció ni vot nul. Tots/totes a votar CONTRA EL PP, ENCARA QUE SIGUI AMB EL NAS TAPAT!
Hay que aprender a leer, es fácil, aunque se digan cosas que no nos gusten, o se ponga lo que uno no quiere oir.
Esta España, por no decir esta Catalunya, está llena de gente que le gusta ser engañada, es más necesitamos que se nos engañe,
Poner al PP y al PSOE y sus adláteres en el mismo capazo, no es lo que como tu ves “ser más benigno con el PP”, yo no lo interpretó así, desde el momento en que las ideologías dejaron de existir, lo único que nos venden es fachada, solo eso y no olvides que la clase política, tanto en España, como en todo el mundo, es la clase que menos respeto inspira. Son solo trileros, que saben muy bien como cambiar la bolita, y decir que se ha hecho, lo que no se ha hecho o se ha hecho mal.
Saludos.
Desde que te califiqué como alguien de derechas vas encaminándote poco a poco hacia la anarquía, aunque haciendo eses.
A nadie, le gusta ser engañado, ¿pero? muchos ¿porque votan? ¿no votan? ¿a quien votan y que han leido del programa? estan en su derecho pero creo que muchos politicos viven de la actual formula. conozco gente con conocimiento suficiente, que me han dicho pasare de votar, “temo” porque los unicos que seguro que votan son los que no les gustaria que hubiesen votaciones. listas abiertas¿que temen estos politicos.
Yo Jon, por antecedentes familiares, al menos en un 50%, tengo raices anarquistas, la otra parte no la sé, mi abuelo era un carabinero e imagino que debía de ser repúbicano, murió en acto de servicio en un bombardeo del puerto de Barcelona.
Yo realmente con todos mis antecedentes, me conformo con ser crítico con que no veo bien, a veces ya resulta díficil serlo, sin que te llamen facha, pero la vida es así. Yo no debo nada a nadie, y espero que ellos, los que son votados, cumplan con lo prometido, que no lo hacen, y se quedan tan panchos.
Sr. Xavier Comas, difiero de usted ya que en mi opinión los ideologias existen como ya hace muchos años, aunque se situen a veces en polos opuestos, me exsplico: La derecha en España nunca se habia manifestado – salvo en las procesiones y bajo palio – hasta que perdieron las elecciones, desde entonces nunca aceptaron los resultados y han ocupado las calles para reiterar su fustración y la negación de la derrota. La gente de izquierdas podemos equivocarnos, de hecho estoy seguro de que lo hacemos muy a menudo. Pero tenemos una virtud, y es que nos movemos. Andamos, y cuando andamos lo hacemos hacia adelante. La derecha no se mueve, y si lo hace, prefiere que sea hacia atrás, conservando como mucho. A nosotros no nos dan miedo los cambios. Vemos la vida como un camino que hay que recorrer y lo hacemos con valentía. A veces nos dejamos cosas por el camino, pero tengo algo muy claro: si hoy tenemos libertades, derechos, democracia y una Constitución, es gracias al empuje, al coraje, a la visión y en definitiva, a la existencia de la gente de izquierdas. Gracias a la izquierda, que luchamos y no dimos el brazo a torcer, estamos hoy aquí, y gracias a la izquierda hoy la derecha sale a la calle a manifestarse porque como es obvio hay un gobierno socialista. ¡Eso sí que es un progreso!. Hay ideologias Sr. Xavier Comas, aunque algunos tienen especial interés en ocultarlo y prefiero ver a la derecha manifestandose democraticamente.
Verás Marcelí, para mi la ideología, tanto si es de derechas como de izquierdas, es conseguir que el ciudadano viva mejor de lo que vive hoy. Si nos fijamos en las ofertas que nos hacen los partidos mayoritarios, sobre vivienda, pensiones, salarios, cesta de la compra, etc. etc. no veo ninguna diferencia entre ellos.
Pero bueno ahora presentan el producto, luego gane quien gane, vienen las rebajas.
Y te aseguro que las rebajas gane quien gane el 9 de Marzo, serán inmensas, y tenemos para dos años como mínimo.
La crisis está aquí, y los problemas se amontonarán, para los ganadores, tiempo al tiempo.
Y me voy de cena, hay que olvidar penas jajajajaja
Sr. Xavier Comas, lo que es obvio es que el gobierno socialista, puede presentar unos resultados, en lo legislativo, económico y en lo social. Estos resultados son para todos/as los/as ciudadanos/as sin exepción.
Otro cosa son las ofertas y los programas para las nuevas elecciones.
Los ciudadanos debemos de pedir “la cuenta de resultados” en este caso es favorable.
Xavier y Marcel.lí, discrepo de ambos en lo tocante a las ideologías. De Xavier porque existen, no es verdad que no existan las ideologías. El entierro de éstas es un cuento chino, una gran mentira que nos cuentan a menudo y que, parece, tiene éxito. Y de Marcel.lí en que la diferencia ideológica esté, justamente, a un lado y otro de los dos grandes partidos o lo que usted ha llamado derecha e izquierda. Esas dos formaciones no rivalizan más que en la pugna electoral y en cuestiones, aunque importantes para las personas o grupos afectados, que en nada afectan a la estructura social. Están, como diría el criticado y menospreciado Anguita, en la misma orilla. No obstante, dado el giro que en la marca PP han provocado los ultraconservadores que han ganado la guerra interna, no puedo decir que sea lo mismo votar a éstos que votar al Partido Socialista. Hay cuestiones muy importantes en disputa. Hablamos de medicina, educación, organización territorial, ciudadanía, libertad…. La distancia ideológica que hoy separa a los socialistas de los conservadores es muy grande, pero no tanto como la que separa a los de Mariano de los partidos que aspiran a cambios en la estructura social, que pretenden, de una buena vez, una auténtica democracia económica. Y aunque los medios de comunicación hablen y no paren de los espacios, de las bolsas de votos o votantes, y nieguen que los haya a uno u otro lado de los dos grandes partidos, la realidad es bien distinta. Otra sociedad es posible. Y como apunta el artículo, mal vamos si el poder no sólo no reside en el pueblo, sino que es ejercido por unas superestructuras opacas que no han de dar cuenta a nadie, pues son incontrolables, y sus decisiones son comunicadas a los respectivos Estados que se limitan a acatarlas. ¡Es Bruselas, itiota!
Sr. Gonzalo Robles, quizás no me he explicado bien, pero como es obvio el PP y el PSOE son unos partidos políticos pero no la totalidad de ellos. En la izquierda ideologica es donde se situan los ciudadanos y como es de suponer los partidos que sustentan dichos ciudadanos, lo mismo ocurre con la derecha. La ideologia no es solo los partidos como es obvio estos solo son una parte, no un todo.
En cuanto al término ideología fue formulado por Destutt de Tracy (Mémoire sur la faculté de penser, 1796), y originalmente denominaba a la ciencia que estudia las ideas, su carácter, origen y las leyes que las rigen, así como las relaciones con los signos que las expresan. Medio siglo más tarde, el concepto se dota de un contenido combativo por Carlos Marx, para quien la ideología es el conjunto de ideas cuya relación con la realidad es menos importante que su objetivo, que es evitar que los oprimidos perciban su estado de opresión.
“La ideología es un proceso realizado conscientemente por el así llamado pensador, en efecto, pero con una conciencia falsa.
Carta de Federik Engels a Mehring”
Muy correcto, Marcel.lí. Es evidente que hay más de dos partidos, como es evidente que hay no pocos ciudadanos que no se sienten representados por ninguno de los partidos existentes. En lo tocante a las ideologías pensamos igual: existen y están más vivas que nunca.
Ideología: conjunto de ideas cuyo objetivo es evitar que los oprimidos perciban su estado de opresión.
Ideología: conjunto de ideas cuyo objetivo es movilizar a los oprimidos para acabar con la opresión.
Ideología: conjunto de ideas cuyo objetivo es dotar al ser humano de herramientas que eviten su idiotización y manipulación.
Ideología: conjunto de ideas cuyo obetivo es conseguir la realización absoluta del ser humano.
Ideología: conjunto de ideas cuyo objetivo es concienciar al ser humano de su realidad tiempo-espacio…..
Creo que hay ideologías muy diversas definidas aquí, y no veo a la conservadora por ningún lado.
La primera de las definiciones de Ideología podría casar muy bien con la del PP si no fuera porque a éstos les importa muy poco que los oprimidos perciban su opresión. Es más se van a emplear a fondo en ello. De ahí las propuestas xenófobas del líder conservador.
Y termino, Marcel.lí, con nuestro intercambio: una diferencia importante entre la derecha y la izquierda es el nacionalismo de la primera y el internacionalismo de la segunda. Mariano Rajoy es un nacionalista español que aspira a lo mismo que cualquier otro nacionalista, que es a defender las supuestas “esencias” del país en el que vive. De modo que más que Xenófobas, las propuestas del líder conservador son paternalistas y asimilanistas. Pretende hacer “españoles” a todo aquél que se establezca en “su país”. Esto explicaría también el conflicto con los catalanes y los vascos. Mariano y su partido quieren hacerlos “españoles” a imagen y semejanza de los populares. Y aquellos, los nacionalistas conservadores (valga la redundancia), se resisten como gato panza arriba porque se sienten agredidos en lo más íntimo: “su esencia”. Es muy difícil para la izquierda comprender esa “guerra”.
El problema mas grande para Rajoy, es que mal pese algunos en Cataluña no existe, no digo mas, ire añadiendo comforme vyan ocurriendo los acontecimientos, hoy por hoy a parte de una fiel clientela fascista, la inmensa mayoria no entienden a Rajoy, para ellos no existe, y yo convivo a diario con muchos tipos de personas, es mas despues de lo ocurrido con Gallardon , mortus est qui non respira
Pero éste respira Rosa y cuando lo hace consume su parte de oxígeno y , de paso, trata de consumir todo el oxígeno de aquellos que no piensan como él y eso les ahoga que es lo que pretende.
“Lo que nos ocurre a nuestra generación es que hemos pasado de no comprender nada, a no querer comprender nada, porque es muy duro de llevar.” Gregorio Morán
“En España no existe separación de poderes. El único poder es el del aparato-partido, que pone y controla los diputados, y elige el ejecutivo. El Gobierno y el legislativo son meras expresiones de un solo poder, el que emana del partido y que los nomina. Tampoco el poder judicial es independiente; el Constitucional y el CGPJ, son elegidos por los diputados, esto es, por el partido. ¿Y que decir del fiscal general del Estado, directamente nombrado por el Gobierno? Con estos precedentes afirmar que en nuestra democracia tutelada existe la separación de poderes, no es más que una simple broma. Todo el sistema gira en torno a un poder exclusivo, el del partido político.”. Manuel Pimentel.
Pues Gonzalo, Marcelí, Jon, si esto es lo que és vuestra democracia, ….
Saludos.
Pues no Xavier, esa no es la democracia que a mi me gusta pero soy realista y lo que me gusta realmente, hoy por hoy, es una utopía; así que dentro de lo malo, prefiero lo menos malo según mis gustos.
Bona nit.
Xavier, no sé de dónde sacas que yo esté de acuerdo con la democracia que critica Pimentel o el artículo que da lugar a esta discusión. Sin embargo, discrepo de Pimentel en que todo el poder gire en torno al partido político. El partido político, Xavier, o mejor dicho los dos grandes partidos estatales, que son los que de verdad tienen posibilidades de ganar las elecciones en España, no dejan de ser una extensión del verdadero poder: el económico. No es el poder político el que manda, es el económico. Supongo que cuando pimentel habla de democracia tutelada se refiere a eso. Porque de los poderes que cita, no hay ninguno que no sepa a quien ha de servir. Es verdad que últimamente el Judicial se ha rebajado como nunca. Ahora es la chacha, no ya del poder ejecutivo o legislativo, que Pimentel asocia a la partitocracia, si no de otro, que igualmente es la extensión sonora y visual del poder económico: Los medios de comunicación. En el caso que cito, de los medios de comunicación conservadores.
De los otros partidos, los verdaderamente importantes, por sus posibilidades electorales, son los nacionalistas conservadores (Corvergencia, con Unió o sin ella, y el PNV). Y en ambos casos, la especial, intima y profunda relación con el poder económico de sus respectivos territorios es más que importante.
Y Xavier, aunque el Fiscal General del Estado o el Órgano de Gobierno del Poder Judicial no dependiera de los otros dos poderes, que ya hemos dicho que están íntimamente relacionados, dudo mucho que dejáramos de estar en una democracia tutelada por el poder económico.
Por eso me gusta ZP. La alternativa, que no va a conseguir destutelar la democracia, ni del partido ni del poder económico, pretende imponer los criterios de una minoría muy selecta y muy reconocible. Con ZP, al menos, sé que el tutelaje no irá a mayores y, por supuesto, no acabará en vasallaje. Con ZP, si bien el tutelaje estará ahí, sé que caminaremos hacia el objetivo que ha de perseguir toda democracia: otorgar a la gente el rango de ciudadanía. No es mi opción, pero como te dice Jon, el realismo se impone. Y con ZP sé que el trecho que separa la realidad de mi utopía se acortará. Es algo que se decía mucho en tiempos clandestinos: ZP es un “compañero de viaje”.