Carta a José María Aznar

Estimado señor Aznar: Le escribo con todo el respeto que me merece, que es mucho, como persona y como presidente que ha sido del Gobierno de España.
He conocido por muchos medios la presentación de su libro «Cartas a un joven español». Soy español, un poco más joven que usted pero lejos de esa etapa de formación claramente determinada que, con su libro, pretende inculcar a quienes sí están en época de crecimiento y estructuración de la personalidad. Nada que objetar, señor presidente, que usted, como cualquiera, está autorizado para exponer, defender y difundir sus ideas por el medio que crea conveniente.

Usted, que es autor veterano, sabe que la presentación de un libro escrito por una persona de su currículum, se convierte de inmediato, más que en un evento cultural en un acontecimiento político. Para ratificar lo político del hecho, durante la presentación, hizo usted varias afirmaciones categóricas sobre el terrorismo integrista islámico, sobre terrorismo en general y sobre el gran atentado del 11-M en particular. Estoy en desacuerdo con muchas de esas afirmaciones y ese es el motivo de esta carta. No sé si desde un medio de ámbito provincial -aun tan importante como el INFORMACION de Alicante- le llegará la misiva y tendrá oportunidad de leerla.
Reitera usted, señor Aznar, que los autores ideológicos y materiales del 11-M no están en desiertos ni en montañas lejanas. Totalmente de acuerdo en eso. Los autores de esa masacre están, unos en la cárcel, y otros muertos. De sus palabras, y eso me resulta indignante, deduzco que cuando dice que «no están en desiertos remotos o en montañas lejanas» se hermana con la teoría de Zaplana vista en una televisión que afirma: «los autores tenían no sólo planeado el día 11 de marzo, sino también el día 12 y el 13». De esas afirmaciones, corríjame si me equivoco, parece deducirse que hay una trama aún oculta según la cual, quienes ganaron las elecciones el día 14-M, estaban implicados de alguna forma en la planificación y realización de ese atentado con tantos muertos, tantos heridos y tantos estragos. Eso me parece una infamia. Si tienen, usted o quienes comparten y difunden esa idea, pruebas de eso, no hagan insinuaciones insidiosas que dicen todo sin decir nada, pónganlas sobre la mesa con nombres y apellidos, con hechos concretos y pruebas para que los culpables hagan compañía en la cárcel a Zougam, El Gnaui y a todos los demás. Si sólo expresan ideas, ocurrencias o deseos sin base real, es mejor guardar silencio.
He creído oírle decir que los condenados por el 11-M, los conocidos gracias a un predicador matutino como «los moritos de Lavapiés», son delincuentes comunes y, por eso, sin categoría para perpetrar un atentado de ese calibre. ¿Cree usted u otros dirigentes de su partido, con las responsabilidades que han tenido en materia de seguridad, que los terroristas tienen un título enmarcado que los habilita como tales ¿Cree usted, y los dirigentes de su partido, que hay un colegio oficial de terroristas al que hay que apuntarse para ejercer la profesión ¿Cree usted, y los dirigentes de su partido, que las instrucciones a los terroristas, las directrices para atentar, se cursan a través de órdenes circulares con membretes, con firma, con sellos y registro de entrada y salida ¿Cree usted, y los dirigentes de su partido, que la financiación de las células terroristas se hace con libramientos de fondos, con cuentas que se rinden al modo clásico y con el visto bueno del interventor de hacienda del terror
El otro día en una tertulia de radio que casi coincidió con la presentación de su libro, un militante suyo -zaplanista de reconocido prestigio ahora y antaño militante socialista- se unía jubiloso a esas tesis y afirmaba como queriendo hacer méritos -nada que objetar que es legítimo querer hacer méritos ante los jefes para mantenerse o subir-: «Los condenados por el 11-M son cuatro saltacorrales que cada día al levantarse no sabían siquiera si iban a comer de caliente». Eso, con todos mis respetos, para el tertuliano y para quien piense como él, es saber nada o muy poco de terrorismo.
Podría escribirle cien folios sobre el particular pero el espacio en el periódico es siempre limitado. Baste lo siguiente: Al Qaeda, base y madre de estos terroristas, es una gran red sin una estructura palpable y claramente determinada que se sustenta -ya sabe usted aquello de la aldea global por la facilidad y rapidez de las comunicaciones- en la imagen y el «prestigio» de su líder. Ese líder, acuérdese, creció al abrigo de los antecesores de su amigo Bush en la antigua guerra que se libró en Afganistán contra los rusos, en la que se potenció también a los luego denostados talibanes.
El líder de Al Qaeda ha proclamado reiteradamente una yihad mundial, algo realmente peligroso en lo que, a mi entender, no tiene nada que ver Zapatero ni quienes lo rodean. Justifica esa «yihad» en tres o cuatro verdades que no admiten discusión para ellos: la opresión del pueblo palestino, la invasión de Irak, el colonialismo cultural y el expolio económico que sobre ellos ejerce el mundo desarrollado e infiel, el deseo de una sociedad panislámica y la voluntad de Alá como recopiladora de todo lo anterior. Esto último es más peligroso aún porque los líderes islamistas, los metodistas, los calvinistas, los judíos y hasta los obispos solos o reunidos, se consideran depositarios e intérpretes de la voluntad de no se sabe qué Dios -que no es sino una proyección de sus propios intereses- y con base en ella dirigen a los hombres -más cuanto más alienados y analfabetos- en la dirección que a ellos les conviene y con intereses siempre políticos.
Asimilado ese mensaje y con deseos de hacer méritos ante sus congéneres, su familia, sus jefes y ante el Dios que los va a premiar como mártires -concepto también muy peligroso, vea usted por ejemplo la última beatificación masiva-, se autofinancian, reciben dinero -no por transferencia bancaria- o lo buscan debajo de las piedras, y se entregan con ardor a la tarea mesiánica y paranoica de llevar a cabo la gran misión para la que han sido elegidos. Si quiere usted alguna ampliación sobre el particular -fundamentalmente sobre la diferencia entre los etarras y los islamistas- estoy a su disposición. En un periódico no voy a escribir más. No crea que soy un submarino de Zapatero. Sólo un funcionario de medio pelo que, casi con seguridad, no votará en las próximas elecciones. Atentamente y con afecto.

Manuel Avilés es funcionario y autor del libro «El terrorismo integrista».

Información de Alicante.