Las consecuencias del “servilismo” del PSOE frente al PP en la etapa en que se ilegalizó a Batasuna en aplicación a una ley de partidos dudosamente constitucional, se han visto plasmadas con el proceso contra el Lehendakari Ibarretxe y el secretario gral. de los socialistas vascos, Patxi López. Ante la disyuntiva de que la mayoría absolutista aznaril les pasara el rodillo nacionalista por encima tachándoles de antiespañoles o proterroristas, optaron por callar y no presentar batalla, ajenos a las consecuencias que la criminal invasión del Iraq iba a producir meses más tarde en España.
Sentar a Ibarretxe y Patxi López en el banquillo es la consecuencia a la desobediencia en conculcar esa ley aberrante y por interlocutar con Batasuna, no por iniciar el proceso de paz y el diálogo emprendido para la pacificación de Euskadi. Juntamente con el regreso de tropas de Irak, esa ley debía haber sido derogada por el PSOE en una de las primeras medidas de su novato gobierno y no se hizo.
La estrategia del PP durante toda la legislatura ha consistido en lanzar sus huestes, el foro de Érmua, la AVT, la COPE, el Mundo, el ABC, la Conferencia episcopal, el ala conservadora judicial, etc. (¿me dejo alguno?) contra el gobierno con el único objetivo de producirle el máximo desgaste posible y allanar el regreso a Moncloa pero lo que es más grave, es que a estas alturas el PSOE siga dejando condicionar sus decisiones a lo que prevé dirá el PP.
SI el resultado de la estrategia de Génova es positivo, bien, sino se juega con la flaca memoria de la ciudadanía y como ayer Acebes reniega de esa teoría de la conspiración que les ha dado vidilla los últimos 4 años. Será que quien estuvo mintiéndonos durante tres días sobre la autoría del atentado del 11M fue su hermano siamés, un holograma digital o una aparición espectral digna del quinto milenio.
De aquellos polvos, salieron estos lodos.
Hablan de cosas parecidas:
- Memoria histórica del pp – Chesi Blog
- Último disparate judicial – Ideas y debate
Arxivat sota: 11M, actualidad
Para su desgracia hay hemerotecas y los medios de comunicacion por lo menos los periodicos y radios (no todas claro) han rebuscado y dacado sus discursos de antaño, y el mentiroso del reino no nos puede ahora decir que donde dije dije, dije Diego. Pero lo que mas mosquea es que tome al pueblo por imbecil, no entiendo como un personje asi tiene tantos votos hay gente que le gusta que la engañen, o sea que coenudos y apaleados.
Desgraciadamente el PSOE fue uno de los artífices junto al PP de esa aberrante Ley de Partidos. Conviene recordar qe cuando fue sometida al Tribunal Constitucional, éste dictaminó sus constitucionalidad con varios votos particulares en contra de la misma y eso algo significa en derecho.
Asimismo varios especialistas en derecho constitucional han destacado lo poco constitucional que es dicha Ley. Porque una cosa es perseguir a aquellos que apoyan a las bandas terroristas, en concreto a E.T.A. que es la madre de esta Ley, y otra muy distinta perseguir, judicialmente a quienes apoyan un estado soberanista o una independencia de una parte del pais. Eso es algo lícito con lo que podremos estar a favor o en contra.
El aberrante intento de juzgar a dos destacados políticos de la política vasca, Ibarretxe y Patxi Lopez, por reunirse con gentes de un partido ilegalizado no debe ser nunca constitutivo de delito alguno; es un derecho constitucional que ambos tienen, el de la libre reunión, y más cuando esa reunión tiene el loable objetivo de intentar encontrar una salida al conflicto vasco.
Quienes han presentado esta demanda debieran reconsiderar su decisión y solicitar la retirada de dicha demanda.
En cuanto a la Ley de Partidos, creo que una vez finalizada la presente legislatura a la que le quedan pocos meses de vida y si en la próxima el PSOE vuelve a ganar y formar gobierno, deberían replantearse el retirar la misma, derogándola o cambiándola y dar voz a la izquierda abertzale, pues ellos, para gusto o disgusto de muchos, representan a una parte muy importante del pueblo vasco.