El futuro se desvanece …
Respuesta de Rana a la carta enviada por su amigo Zorba
” Es verdad que el futuro siempre es incierto, querido amigo. En realidad, si miras con calma las cosas y quitas a las palabras la carga de significado que no tienen, la vida es una constante contemplación del pasado: un viaje del que sólo conocemos el lugar de nuestra partida.
El futuro nunca nos pertenece. Sólo podemos pensar en él, según nuestra edad, con calma o con pasión, incluso negándoses la certeza de que cuando, por fin, parece que nos llega, sólo permanece un instante con nosotros antes de convertirse en pasado. No tenemos futuro porque el futuro no existe, no está en ninguna parte esperando a que lleguemos a él. El futuro lo vamos haciendo cada día y sólo somos conscientes de sus existencia cuando, al cabo lo contemplamos ya como parte de nuestro pasado. Por eso te entiendo muy bien, amado Zorba, cuando afirmas que, al mirar hacia el futuro, sólo aparecen ante tí imágenes del pasado.
Quizá sea ésa la razón que convierte la política en una práctica infame, pues quienes la practican como profesión, como modo de vida, niegan constantemente lo único palpable, lo único cierto que poseen: su pasado. Y lo hacen desde premisas propas de cínicos, de sofistas, afirmando que cuando en el pasado ellos hicieron lo que hicieron, la situación era diferente a la del presente. Ése es un tipo de razonamiento que podríamos considerar universal, querido Zorba, porque predispone al político amoral (esa caterva que ha prosperado entre nosotros igual que la cizaña entre los trigos) a incriminar a otros por hacer en el presente lo mismo que él ya hizo en el pasado.
Así quienes en un intento loable de encontrar la paz, negociaron con nuestros enemigos, acusan hoy a quienes hacen exactamente lo mismo.Lo que en el pasado era negociación y pacto, en el presente es rendición.
Quienes, con el deseo de facilitar un proceso de convivencia renovada, conscientes de que se pagaba un precio inevitable, excarcelaron a nuestros enemigos ( algunos de ellos asesinos sanguinarios que volvieron a asesinar), hoy atacan despiadamente a sus rivales políticos acusándolos de que piensan hacer lo que ellos hicieron. Así, lo que en el pasado era un proceso de paz en el presente un proceso de sometimiento y capitulación ante asesinos.
Quienes enarbolaron la bandera del derecho y del respeto a las decisiones de los tribunales hoy protagonizan alborotos en las calles contra las resoluciones de las más altas instancias judiciales del Estado. Así, lo que en el pasado era inadmisible, en el presente es, por el contrario, razonable.
Es el pasado lo que nos define, lo que nos moldea, lo que nos identifica. Por eso, querídisimo Zorba, sólo ves pasado cuando miras al futuro; porque cuando cualquiera de nosotros ve, escucha o analiza lo que nuestros políticos infames dicen que hay que hacer en el futuro, sólo podemos ver, escuchar y analizar lo que ya han hecho en el pasado.
Entonces el futuro se desvanece igual que un sueño cegado por la aurora”.
Arxivat sota: politica española
Sr. Actorsecundario. Segun William Shakespeare: El hombre cauto jamás deplora el mal presente;emplea el presente en prevenir las aflicciones futuras.
Buena obra la de Goya este aquelarre, de la reunion del diablo brujas y brujos. Aquelarre, una de las pinturas negras de la Quinta del Sordo, en el Museo del Prado. El diablo, representado como macho cabrío, está vestido como un fraile. Su negro absoluto contrasta con la reunión de brujos y brujas que lo rodean. En el extremo derecho, una mujer contempla la escena sin participar en el conclave de hechiceros. La misteriosa mujer es quizá Leocadia Weis, amante de Goya y testigo de sus pesadillas.
El pasado queda escrito, y el futuro no se puede proveer( como no seas brujo-a) el que ciertos personajes actúen queriendo tergiversar su pasado a la forma que les conviene, no es razón para que la gente se lo crea, solo lo creerán (no lo creerán saben la verdad, pero se hacen fuertes en la mentira para sus propios intereses e intentan que muchos incautos caigan en sus redes o votos)`por conveniencia. Nadie es perfecto, y menos los partidos políticos, pero hay un gran desequilibrio entre algunos partidos, unos pretenden mintiendo ganar, los otros intentan ganar por lógica pura, incluso haciendo cosas que saben que no gustaran a mucha gente, pero que son necesarias, unos dicen que los otros son violentos, cuando sus provocaciones son de juzgado de guardia, cambiando su pasado o recomponiendolo a sus intereses, dando berridos de un futuro horrible, un futuro demencial si no están ellos en la poltrona, así juegan con nuestro futuro y ensalzan su pasado, mintiendo, saludos y un beso
Fa temps vaig escriure aquesta poesia:
ESCOLTANT UN RELLOTGE 3-5-77
Temps fugisser,
que eres futur
i que ets present,
seràs passat.
Quan ets futur
ets esperança
i un nou camí
sense fressar
Quan ets present
ets l’aventura
de contrucció
d’un nou demà.
Temps que has fugit
cap al passat
ni ets aventura
ni esperança
Tandebó mai
siguis recança
ni un àrid erm
sense sembrar.
Aquesta PPerilada ens està convertint el futur en alguna cosa pitjor que un ermot àrid, un ermot sembrat amb cogula, la mala sement de que ens parla l’Evangeli.
I tot el que fa malignament, té la benedicció de la Jerarquia Eclesiàstica Espanyola. Quin fàstic tot plegat!
el macho es ZetaP.—Una pregunta: ¿ SE supone que esto aporta alguna cosa importante a este debate ? es sólo una pregunta, porque si es macho o està en ello, a mi personalmente me importa muy poco.
Hacer de la política un medio de vida. Aspirar al poder a cualquier precio. O estar en política para que las cuestiones privadas pasen a ser públicas, no son buenas razones para ejercer un noble servicio a la polis. En cualquiera de los casos prima el interés personal sobre el colectivo. El politico debiera estar de paso, para lo cual tener un profesión conocida antes de empezar a ejercer. Y una vez que esté en activo, abandonar la cantinela de que hace un esfuerzo por la ciudadanía, pues está perdiendo dinero, ya que podría ganar mucho más si se dedicase a cualquier actividad privada. Y sobre todo, ¿qué hacen algunos en política, después de una actividad de más de treinta años?
Me llama la atención la patrimonialización que del poder hace el PP. Parece que les asistiera una especie de derechos históricos sobre el gobierno. Ejercen sobre España un amor posesivo, una especie de aquelarre de cristianos viejos que reclaman sus derechos sobre esta tierra, en contra de los cristianos nuevos, moriscos y judíos que pretenden arrebatársela. No obstante esto, el futuro no existe. Nunca ha existido. En el futuro seremos, individual y colectivamente, lo que decidamos en el presente. Y como sugiere el bueno de Marcel.lí, aún echando mano de Shakespeare, utilizar el presente para evitar aflicciones futuras me parece una buenísima idea.
Sr. Gonzalo Robles coincido con usted en todo su comentario, estuve dedicado como regidor en “Nou Barris” durante más de seis años en la Macro Area de Urbanismo, Obras Púbicas y Circulación, sin cobrar un duro y mi dedicación era por las tardes, ya que de dia trabajaba para lograr el sustento de mi familia. En realidad estuve más de lo que debía porque siempre he sido partidario de que un político sólo debe de estar los cuatro años y después que sea reemplazado por otro, porque nadie es imprescindible, la própia dinámica del partido hace que si un político funciona, no sea reemplazado y por el contrario se le dan más responsabilidades hasta que se “profesionaliza” y sucede lo del principio de Peter’s que confirma que estamos gobernados por incompetentes.